Гражданский кодекс часть 1

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания «Служба 005» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании образовавшейся задолженности по договору № 205 от 27.10.2011 г. на подачу тепловой энергии в многоквартирном жилом доме в размере 77 755,88 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 267,93 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины за предоставление сведений и документов из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.09.2012 г.,

от ответчика: ФИО2, генеральный директор по приказу от 10.10.2011 г. № 10,

установил: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области» (далее – ФКУ ИК-7 УФСИН по Калининградской области, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания «Служба 005» (далее – ООО «Управляющая компания «Служба 005», ответчику) о взыскании задолженности по договору на подачу тепловой энергии в многоквартирном жилом доме от 27.10.2011 г. № 205 в размере 77 755,88 рублей за октябрь 2011 г. – апрель 2012 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 267,93 рублей за период с 21.11.2011 г. по 24.07.2012 г., а также расходов по оплате государственной пошлины за предоставление сведений и документов из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей.

Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет по адресу www.arbitr.ru.

В ходе судебного заседания представитель истца дважды уточнял размер заявленных требований, в итоге просит взыскать с ответчика 69 508,17 рублей задолженности в связи с частичной оплатой ООО «Управляющая компания «Служба 005» части долга, кроме того, заявил ходатайство об отказе от требования по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик признает задолженность в размере 69 508,17 рублей.

В судебном заседании 09.10.2012 г. объявлялся перерыв на 20 минут, после перерыва заседание было продолжено в том же составе суда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФКУ ИК-7 УФСИН по Калининградской области (теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Служба 005» (исполнитель) 27.10.2011 г. заключили договор на подачу тепловой энергии в многоквартирном жилом доме № 205, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию до стены многоквартирного жилого дома № 14а, расположенного по улице Дзержинского города Гвардейска, а исполнитель – оплачивать принятую энергию на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

В спорный период истец подавал тепловую энергию в многоквартирный дом, что подтверждается актами об оказании услуг от 31.10.2011 г. № 10, от 05.12.2011 г. № 11, от 27.12.2011 г. № 12, от 03.02.2012 г. № 01, от 05.03.2012 г. № 01, от 02.04.2012 г. № 02, от 24.04.2012 г. № 03.

Начисления за потребленную энергию производились истцом исходя из тарифа, утвержденного Приказами Службы по госрегулированию цен и тарифов Калининградской области от 06.12.2010 г. № 64-01т/10, от 18.11.2011 г. № 107-01т/11.

Акты выполненных работ и счета на оплату направлялись истцом в адрес ответчика, однако, оставлены последним без исполнения на сумму 69 508,17 рублей по состоянию на 09.10.2012 г.

Согласно п. 3.1.2 договора исполнитель производит оплату за потребленную тепловую энергию не позднее 20-го числа каждого месяца.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком платежных обязательств судом установлен, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Каких-либо претензий со стороны ответчика в адрес истца по подаче тепловой энергии не поступало, что подтверждается материалами дела. Доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика претензий по количеству энергии и качеству, а также по оформлению документов суду не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании представители сторон сообщили суду, что все имеющиеся у них доказательства раскрыты, дополнительные ходатайства и заявления отсутствуют.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование судебных расходов, связанных с получением из налогового органа выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика для ее представления в арбитражный суд при подаче искового заявления в соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истцом представлена копия кассового чека от 12.07.2012 г.

Поскольку вышеназванный кассовый чек не содержит информации о назначении платежа с указанием лица, в отношении которого запрашиваются сведения и документы, содержащиеся в ЕГРЮЛ, у арбитражного суда отсутствуют основания для признания таких расходов понесенными в связи с рассмотрением настоящего спора.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Служба 005» в пользу ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области задолженность по договору на подачу тепловой энергии от 27.10.2011 г. № 205 в размере 69 508,17 рублей.

Производство по делу в остальной части требований прекратить.

В удовлетворении требования ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области о взыскании с ООО «Управляющая компания «Служба 005» 200 рублей судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Служба 005» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 780,33 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Ершова