ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А21-7013/2011 от 22.12.2011 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Калининград

Дело № А21- 7013/2011

28 декабря 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2011года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Т.В.Пахомовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания О.П.Абдукаримовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия водопроводного и канализационного хозяйства «Водоканал» Балтийского городского округа в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Администрации муниципального образования «Балтийский муниципальный район» Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика города Балтийска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о восстановлении процессуальных сроков привлечения к субсидиарной ответственности учредителя ответчика МУП «Служба заказчика города Балтийска», о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя МУП «Служба заказчика города Балтийска» - Администрацию муниципального образования «Балтийский муниципальный район» Калининградской области по оплате долга в размере 8 419 320 руб. 16 коп. в рамках дела А21-7945/2010,

при участии в судебном заседании:

от истца: конкурсный управляющий ФИО1, паспорт, ФИО2 – представитель по доверенности от 20.04.2011, паспорт;

от ответчиков: ФИО3 – представитель по доверенности от 02.02.2011. паспорт, ФИО4 – представитель по доверенности от 06.10.2011, паспорт,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие водопроводного и канализационного хозяйства «Водоканал» Балтийского городского округа в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее по тексту – истец, МУП ВКХ «Водоканал» БГО) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации муниципального образования «Балтийский муниципальный район» Калининградской области (далее по тексту – ответчик), Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика города Балтийска» (далее по тексту – ответчик) о восстановлении процессуальных сроков привлечения к субсидиарной ответственности учредителя ответчика МУП «Служба заказчика города Балтийска», о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя МУП «Служба заказчика города Балтийска» - Администрацию муниципального образования «Балтийский муниципальный район» Калининградской области по оплате долга в размере 6 319 320 руб. 16 коп. в рамках дела А21-7945/2010.

Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в сети Интернет.

Судебное разбирательство проведено с участием представителей истца и ответчиков.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков по заявленным требованиям возражали по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Как следует из конкретных обстоятельств по делу решением Арбитражного суда Калининградской области от 21 марта 2011 года по делу № А21-7945/2010 с МУП «Служба заказчика г. Балтийска» в пользу МУП ВКХ «Водоканал» БГО взыскано 9 519 320 руб.16 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21 марта 2011 года по делу А21-7945/2010 МУП «Служба заказчика города Балтийска» предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области по делу А21-7945/2010 сроком на один год с 01 сентября 2011 года по 01 сентября 2012 года с ежемесячной оплатой в размере 700 000 руб. (в течение 11 месяцев срока) и 717 320 руб. в последний (12) месяц срока.

Таким образом, на дату проведения судебного разбирательства ответчику необходимо было оплатить в пользу истца 2 100 000 руб. исходя из расчета по 700 000 руб. за сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года.

В судебном заседании представитель МУП «Служба заказчика города Балтийска» представил суду платежные поручения и расходно-кассовые ордера подтверждающие погашение задолженности перед МУП ВКХ «Водоканал» БГО на сумму 2 100 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании факт поступления указанной суммы на расчетный счет его предприятия не отрицал.

Кроме того, представитель Администрации муниципального образования «Балтийский муниципальный район» Калининградской области представил суду акт приема-передачи от 01.11.2011, согласно которому, по Постановлению Правительства Калининградской области от 19.10.2011 № 791 утвержден перечень муниципального имущества, передаваемого из муниципальной собственности муниципального образования «Балтийский муниципальный район» в муниципального собственность муниципального образования городского поселения «Город Балтийск».

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании представители истца и ответчиков сообщил суду, что все имеющиеся у них доказательства раскрыты, дополнительные ходатайства и заявления отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования о восстановлении процессуальных сроков привлечения к субсидиарной ответственности учредителя ответчика МУП «Служба заказчика города Балтийска», о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя МУП «Служба заказчика города Балтийска» - Администрацию муниципального образования «Балтийский муниципальный район» Калининградской области по оплате долга в размере 6 319 320 руб. 16 коп. в рамках дела А21-7945/2010 и о взыскании с Администрации муниципального образования «Балтийский муниципальный район» Калининградской области задолженности в размере 6 319 320 руб. 16 коп. не подлежащими удовлетворению, в виду того, что на дату судебного разбирательства доказательств по не исполнению судебных актов по делу А21-7945/2010 и подтверждающих задолженность МУП «Служба заказчика города Балтийска» перед МУП ВКХ «Водоканал» БГО отсутствуют.

Кроме того, требование истца о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации муниципального образования «Балтийский муниципальный район» Калининградской области также не подлежит удовлетворению в связи с тем, что субсидиарный ответчик не может нести ответственности, так как его имущество передано иному муниципальному образованию на основании действующего постановления Правительства Калининградской области от 19.10.2011 № 791 «Об утверждении перечня муниципального имущества, передаваемого из муниципальной собственности муниципального образования «Балтийский муниципальный район» в муниципальную собственность муниципального образования городского поселения «Город Балтийск».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия водопроводного и канализационного хозяйства «Водоканал» Балтийского городского округа в лице конкурсного управляющего ФИО1 по делу А21-7013/2011 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В.Пахомова