Гражданский кодекс часть 1

установил: ЗАО «Балтийский пилигрим» (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ООО «ТТК «Турист» (далее- Ответчик) о признании права собственности на административное здание литер «Б» общей площадью 49.7 кв.м. и гараж литер «А» общей площадью 355.8 кв.м., находящиеся по адресу: <...>.

Определением арбитражного суда от 16 января 2008г. в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области.

В судебное заседание представитель Истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие Истца в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Ответчика согласился с иском. Пояснил, что имущество было передано в уставный капитал ЗАО «Балтийский пилигрим».

Третье лицо Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств не направило.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии с пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению .

При этом суд установил следующее.

Решением Исполнительного комитета Гусевского городского Совета народных депутатов Калининградской обрасти №3-б от 15 января 1988г. переданы безвозмездно строения и территория площадью 0.3 га по ул. Победы, 72 Автобазе Турист Калининградского областного Совета по туризму и экскурсиям для размещения базы для туристических автобусов. Также принято решение обязать Калининградский областной Совет по туризму и экскурсиям паспортизировать имеющиеся строения и площадку, принять на собственный баланс.

Приказом №30 от 2.02.1988г. Калининградский областной Совет по туризму и экскурсиям , Гусевский участок с производственными помещениями по адресу: <...>, выделенный Гусевским исполкомом приказом №3-б от 3.02.1988г. Калининградскому областном совету по туризму и экскурсиям передан на баланс автобазе «Турист» г.Калининград.

Приказом №45 от 5.02.1988 г. по Автобазе Турист, Гусевский участок с производственными помещениями по адресу <...>, принят на баланс с 5.02.1988г.

Калининградский областной Совет по туризму и экскурсиям письмом исх. № 321 от 25.12.1988г. в адрес Автобазы Турист обязал последнюю паспортизировать имеющиеся строения и площадку по адресу <...>, принять на собственный баланс.

Постановлением Главы Администрации Гусевского района №303 от 10.04.1997г. передан Автобазе Турист в аренду сроком на 49 лет без права выкупа земельный участок площадью 1970 кв.ми., занятый территорией Автобазы по ул.Победы, 72.

Согласно Акту приема- передачи имущества от 28.01.1998г. Автобаза «Турист» передает, а ООО «Транспортно-Туристическая компания «Турист» принимает в качестве взноса в Уставный капитал имущество согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью настоящего акта. Общая балансовая и остаточная стоимость имущества 2694468 руб. Общая согласованная стоимость имущества 1590822 руб.

При этом из Акта от 28.01.1998г. не видно, какое конкретно имущество передается в ООО «ТТК «Турист». Приложение к указанному акту суду не представлено.

Согласно Приказу №11 от 28.01.1998г. по ООО «ТТК «Турист» , на основании Учредительного договора Автобаза «Турист» передает, а ООО «Транспортно-Туристическая компания «Турист» принимает по согласованной стоимости имущество согласно Акта приема-передачи от 28.01.1998г., в том числе Гусевский участок площадью 1970 кв.м.м , расположенный по адресу: <...> с находящимися на нем постройками стоимость. 50547 руб.(здание гаража, конторы и сарай).Этим же приказом указанное имущество принято на баланс ООО «ТТК «Турист».

Согласно Акту приема передачи имущества от 12 октября 1998г. ООО «Транспортно-Туристическая компания «Турист» передает, а ЗАО «Балтийский пилигрим» принимает по согласованной стоимости в качестве взноса в Уставный капитал имущество согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью настоящего акта. Имущество принадлежит передающему лицу на праве собственности регистрационный № 247 от 29.04.1998г.

При этом из Акта от 12.10.1998г. не видно, какое имущество конкретно передается в ЗАО «Балтийский пилигрим», приложение к данному акту суду не представлено.

Приказом по ЗАО «Балтийский пилигрим» от 12.10.1998г. №218 принято имущество, в том числе и Гусевский участок с постройками стоимостью 50547 руб. (здание гаража, конторы и сарай на основании Технического паспорта ГБТИ по состоянию на 27.10.1998г.).

Согласно справки Гусевского отделения Калининградского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» от 11.09.2007г. исх.№ 632, по данным архива отделения, административное здание литер Б общей площадью 49.7 кв.м. и гараж литер А общей площадью 355.8 кв.м., находящееся по адресу: <...> учтены в инвентарном деле 31010 за Калининградской автобазой «Турист» на основании Решения исполнительного комитета Гусевского городского Совета народных депутатов Калининградской области №3-Б от 15 января 1088г. Правовая регистрация указанных строений Гусевским межрайонным бюро технической инвентаризации в установленном законом порядке не производилась, регистрационное удостоверение не выдавалось.

Согласно письму Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущество) от 28.02.08г. № ЕМ-1303 в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об административном здании и здании гаража, расположенных по адресу: <...>.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Суду не представлено доказательств передачи спорного имущества от Автобазы «Турист» в уставный капитал ООО «ТТК «Турист», а также доказательств наличия оснований для распоряжения имуществом, находящимся на балансе автобазы. Приказ по ООО «ТТК «Турист» №11 от 28.01.1998г. , которым принимается имущество на баланс не может являться таким доказательством.

Таким образом, суду не представлено доказательств наличия права собственности на спорное имущество у ООО «Транспортно-Туристическая компания «Турист», поэтому суд делает вывод об отсутствии у ООО «ТТК «Турист» права распоряжения данным имуществом, в частности о передаче его в уставный капитал ЗАО «Балтийский пилигрим».

Кроме того, суд считает несостоятельными ссылки Истца на статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она не регулирует отношения, связанные с основаниями признания права собственности.

Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.В.Емельянова

(подпись, фамилия)