Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о признании несостоятельным (банкротом) Шапранова Владимира Павловича (дата рождения: 25.06.1943 года рождения, дата смерти: 02.02.2010) ,

при участии:

от ПАО «Банк «Санкт-Петербург»: ФИО2 по доверенности, паспорту;

установил:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) умершего должника ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти: 02.02.2010, далее – ФИО1, должник).

Определением суда от 29.01.2020 заявление принято к производству арбитражного суда.

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями (далее – АПК РФ).

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

В судебном заседании представитель Банка поддержал заявление в полном объеме.

Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Как следует из рассматриваемого заявления и представленных в его обоснование документов,27.05.2009 между ЗАО ИКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ» - правопредшественником ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 200 000 руб. сроком по 25.12.2009 с начислением платы за пользование кредитами из расчета 20% годовых.

Кредитные средства в полной сумме 2 200 000 руб. были предоставлены на

потребительские цели и зачислены на счет Заемщика 27.05.2009 ордером-распоряжением банка. По заявлению Заемщика - 25.12.2009 срок действия кредитного договора был пролонгирован до 24.07.2010. В тот же день Заемщик в погашение кредита перечислил 1000 руб. Согласно пункту 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачивались ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, за который взимаются проценты. Проценты за пользование кредитом до января 2010 года из расчета 20% годовых Заемщиком уплачивались своевременно. За январь 2010 г. проценты Заемщиком не уплатил.

02.02.2010 Заемщик скончался, что подтверждается свидетельством о смерти. В связи со смертью Заемщика Банк начисление процентов прекратил.

Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда по делу № 2-85/2011 от 11.02.2011 подтверждено требование Банка по денежным обязательствам Должника в сумме 2 236352,88 руб.,в том числе:

-задолженность по кредиту - 2 199 000 руб.,

-задолженность по процентам - 37 352,88 руб.,

-расходы по оплате государственной пошлины -19 391,76 руб.

Указанное решение вступило в силу 05.07.2011, Банком был получен исполнительный лист серии ВС № 013993539. 13.09.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района Управления ФССП России по Калининградской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 3909/11/02/39.

На момент судебного заседания задолженность ФИО1, не погашена.

Поскольку задолженность должника составляет более 500 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве следует, что производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве следует, что Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона банкротстве). Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

При этом положения данного пункта не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина.

Наличие либо отсутствие решения суда о взыскании долга с наследников не является обстоятельством, определяющим возможность применения правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Как усматривается из материалов дела, было открыто наследственное дело № 41/2010 в отношении умершего. Согласно материалам наследственного дела единственным наследником умершего является дочь должника - ФИО4, которая приняла наследство, оставшееся после смерти должника.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 14 Постановления Пленума № 9 разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В материалах наследственного дела имеется состав наследственного имущества (1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, денежные средства с причитающимися процентами, без завещательного распоряжения, хранящиеся в структурных подразделениях Калининградского отделения № 8626 СБ РФ).

Согласно ч. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявления Банка.

На основании ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Банком предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Союза АУ «СРО СС».

От заявленной саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждении финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

Таким образом, финансовым управляющим Шапранова В.П. следует утвердить Ермакова Дениса Викторовича .

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 4, 32, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) умершего гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства реализация имущества гражданина.

3. Признать обоснованными требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к должнику в размере 2 199 000 руб. основного долга, 37 352,88 руб. процентов, 19 391,76 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

4. Утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру Ермакова Дениса Викторовича – члена Союза АУ «СРО СС» . Утвердить финансовому управляющему вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 16 декабря 2020 года на 09 часов 30 минут.

7. Включить требование ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к должнику в размере 2 199 000 руб. основного долга, 37 352,88 руб. процентов, 19 391,76 руб. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.

8. Взыскать за счет конкурсной массы в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

9. Обязать финансового управляющего не позднее 11 декабря 2020 года представить в Арбитражный суд Калининградской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Ковалев