Гражданский кодекс часть 1

установил: Открытое акционерное общество «Калининградский морской торговый порт» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал » (далее - Ответчик ) о взыскании задолженности в сумме 12699,88руб. за оказанные в декабре 2009г. услуги по договору о перевалке грузов №5/2-2009/68 от 20.11.2009г. и 616,50руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ).

Ответчик в заседание суда представителя не направил. Надлежащим образом извещен судом о времени и месту судебного заседания в предварительном судебном заседании, о чем в материалах дела имеется подпись представителя Ответчика в листе извещений от 19.10.2010г..

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика на основании ст.ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В судебном заседании Истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с Ответчика долг в сумме 12699,88руб. и проценты на основании ст.395 ГК РФ в сумме 717,82руб., а всего сумму 13417,70руб..

Уточнение принято судом на основании п.1ст.49 АПК РФ.

Из отзыва, имеющегося в материалах дела, представленного Ответчиком в предварительное заседание следует, что Ответчик исковые требования не признает, так как считает, что суммой иска является курсовая разница валют. На территории Российской Федерации заключение договоров, выставление счетов, оформление счетов-фактур в иностранной валюте запрещено законом. Ответчик считает, что заключение договора, выставление счетов, оформление счетов-фактур Истцом в адрес Ответчика в иностранной валюте не имеет законной юридической силы, следовательно, претензии Истца к Ответчику противоречат Российскому Законодательству.

В судебном заседании установлено следующее.

20.11.2009г. Ответчиком (Заказчик) и Истцом (Исполнитель) заключен договор №5/2-2009/68 перевалки грузов (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора по договору до конца 2009г. Исполнитель, являющийся оператором морского терминала, обязуется осуществить за вознаграждение перевалку грузов, в том числе производит погрузки, выгрузки, технологическое накопление грузов, выполнить другие работы и услуги, связанные с перевалкой грузов и определенные настоящим договором, и дополнительные работы и услуги по заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется обеспечить своевременное предъявление грузов для перевалки в соответствующих объемах и (или) своевременное получение грузов и их вывоз.

Из п. 1.3 договора следует, что Заказчик своевременно ив полном объеме оплачивает Исполнителю счета за работы и услуги, выполненные Исполнителем в рамках настоящего договора.

Как следует из условий договора услуги сдаются Истцом Ответчику по актам выполненных работ (услуг).

Порядок расчетов за услуги определен сторонами в разделе 5 договора, а также в п. 9.1 соглашения №1 от 20.11.2009г. к договору.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что на выполненные Исполнителем работы и услуги, особые условия перевалки по ассортименту грузов согласовываются сторонами в соглашениях к договору. Тарифы выражены в условных единицах (У.Е) за тонну/единицу/куб.м груза. За 1 У.Е. принимается 1,0 доллар США.

В. п. 5.3 договора предусмотрено, что после надлежащего оформления приемосдаточных документов, перевозочных документов и актов, Исполнителем составляется для целей бухгалтерского и налогового учета акт выполненных работ (услуг), подтверждающий факт выполнения работ, услуг, количество и стоимость.

В силу п. 5.4 договора Исполнитель одновременно с актом выполненных работ (услуг) оформляет и предъявляет Заказчику под роспись счет и счет-фактуру.

Оплата Заказчиком выставленных Исполнителем счета за работы и услуги производится в течение пяти банковских дней от даты вручения документов представителю Заказчика в соответствии с п.5.4 договора (п. 5.6 договора).

В п. 5.7 договора стороны предусмотрели, что оплата счетов Исполнителя и предоплата производятся Заказчиком в размере равном рублевому эквиваленту суммы условных единиц, указанных в счете, с указанием в платежном поручении(банковском документе) необходимых реквизитов, в том числе курса ЦБ РФ условной единицы при оплате работ и услуг – на дату акта выполненных работ(услуг), указанного в п. 5.3 договора.

В п. 9.1 соглашения №1 от 20.11.2009г. к договору стороны предусмотрели, что оплата счетов Исполнителя производится Заказчиком в рублях РФ по курсу ЦБ РФ доллара США на дату акта выполненных работ(услуг), указанного в п.5.3 договора.

В п. 10 соглашения №1 от 20.11.2009г. к договору стороны согласовали ставки за перегрузку(выгрузку/погрузку) по варианту:

- с внутрипортовым перемещением «транспортное средство-склад- транспортное средство»- 1, 50 У.Е./тн.;

- технологическое накопление импортного груза на открытой складской площадке в ожидании транспортных средств с 01-х по 15-е сутки -0,00 50 У.Е./тн. в сутки;

- внутрипортовое экспедирование груза, включая таможенный и складской учет – 1,00 У.Е./тн.;

- работы по взвешиванию автомашины на автомобильных весах Исполнителя (две операции), по заявке Заказчика- 2,70 У.Е./автомашину.

Истцом и Ответчиком 18.12.2009г. подписан акт выполненных работ (услуг) №5950 по соглашению №1 от 20.11.2009г. к договору, из которого следует, что в соответствии с договором выполнены работы Т/Х «SIDERFLY», 15.12.2009г, по внутрипортовому перемещению«транспортное средство-склад- транспортное средство» погрузка/выгрузка, внутрипортовому экспедированию на сумму 12431,30 долларов США.

На оплату этих услуг Ответчику Истцом 22.12.2009г. вручен счет на оплату №6782 от 18.12.2009г. на сумму 12431,30долларов США. На счете имеется отметка Ответчика о получении счета, акта и счет-фактуры 22.12.2009г..

Также Истцом и Ответчиком 29.12.2009г. подписан акт выполненных работ (услуг) №6154 по соглашению №1 от 20.11.2009г. к договору, из которого следует, что в соответствии с договором выполнены работы Т/Х «SIDERFLY», 15.12.2009г. РО 3/0000000073, на дополнительные работы, услуги на ПРР на сумму 497,02 долларов США.

На оплату этих услуг Ответчику Истцом 12.01.2010г. вручен счет на оплату №7049 от 29.12.2009г. на сумму 497,02долларов США. На счете имеется отметка Ответчика о получении счета, акта и счет-фактуры 12.01.2010г..

Как следует из материалов дела, Ответчик платежным поручением №13 от 29.12.2009г. оплатил Истцу по счету №6782 от 18.12.2009г. за выгрузку щебня по курсу доллара на 28.12.2009г. 1 доллар США =29руб. 42коп. сумму 365810,89руб..

Платежным поручением №1 от 12.01.2010г. Ответчик оплатил Истцу по счету №7049 от 29.12.2009г. за перевеску груза щебня на автомобильных весах по курсу доллара на 12.01.2010г. 1 доллар США =29руб. 37коп. сумму 14597,47руб..

Ответчиком произведена оплата счетов по курсу доллара США на 28.12.2009г. и на 12.01.2009г..

Всего оплачена Ответчиком сумма 380408,36руб., что признается Истцом.

Истец считает, что Ответчик должен был оплатить по указанным актам и счетам согласно условий п.п.5.4, 5.7 договора и п. 9.1 соглашения №1 от 20.11.2009г. к договору сумму рублевого эквивалента доллара США на дату акта выполненных работ(услуг) соответственно на 18.12.2009г..( 1 доллар США = 30,4392руб.) и на 29.12.2009г.(1 доллар США = 29,5952руб.) – 393108,24руб..

Настоящий иск заявлен Истцом на взыскание недоплаты в сумме 12699,88руб. по указанным документам и суммы 717,82руб. процентов на основании ст.395 ГК РФ, а всего суммы 13417,70руб..

Суд считает, что исковые требования обоснованны и подтверждены документально в заявленной сумме. При этом суд исходит из следующего.

Исковые требования обоснованы Истцом по праву и размеру.

В п.1 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

Данный вид договора регулируется положениями главы 39 ГК РФ.

В п. 1ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела Истец оказал Ответчику услуги, предусмотренные в соглашении №1 от 20.11.2009г. к договору, а именно по внутрипортовому перемещению«транспортное средство-склад- транспортное средство» погрузка/выгрузка, внутрипортовому экспедированию на сумму 12431,30 долларов США и по работы по взвешиванию автомашины на автомобильных весах Исполнителя на сумму 497,02долларов США.

Следовательно, Ответчик должен был произвести оплату услуг Истца как предусмотрено договором и соглашением – в рублях по курсу ЦБ РФ доллара США на дату акта выполненных работ(услуг), соответственно на 18.12.2009г. и на 29.12.2009г. в общей сумме 393108,24руб..

Возражения Ответчика в части незаконности заключения договора, выставления счетов, оформления счетов-фактур Истцом в адрес Ответчика в иностранной валюте суд считает необоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

В случаях, когда согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (ЭКЮ, "специальных правах заимствования" и др.), основанное на таком обязательстве исковое требование может быть удовлетворено судом только в рублях.

В данном случае и в договоре, ив соглашении к нему указано, что оплата счетов Исполнителя производится Заказчиком в рублях по курсу ЦБ РФ доллара США на дату акта выполненных работ(услуг). Ставки за работы и услуги выражены в условных единицах (У.Е.) . Для взаиморасчетов одна единица (У.Е.) равна одному доллару США . Такие условия договора и соглашения к нему не противоречат действующему законодательству.

Таким образом, стороны определили, что оплата по обязательствам, вытекающим из договора и соглашения к нему, производится в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в долларах США.

Гражданским кодексом РФ четко определено, что договорная цена может быть выражена в иностранной валюте.

Положения Федерального закона «О бухгалтерском учете», ПБУ 3/200 «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте», утвержденные Приказом Минфина России от 10.01.2000 г. N 2н, закрепляют порядок перерасчета обязательств в иностранной валюте в рубли, что свидетельствует о возможности составления первичных документов в иностранной валюте,

Ответчик оплатил Истцу сумму 380408,36руб..

Недоплата составила сумму 12699,88руб..

Ответчик не представил доказательств оплаты услуг в указанной сумме.

Поэтому сумма 12699,88руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика процентов на основании ст.395 ГК РФ, начисленных на недоплаченную по счетам и актам сумму.

Факт просрочки оплаты указанной суммы против сроков оплаты, предусмотренных в договоре, подтверждается документально.

В п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В п 3. указанного Постановления предусмотрено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Истец предъявил ко взысканию сумму процентов 717,82руб. за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате: по счету №6782 за период с 30.12.2009г. по 09.11.2010г. в сумме 711,92руб. и по счету №7049 за период с 20.01.2010г. по 09.11.2010г. в сумме 5,90руб..

В судебном заседании судом проверен расчет процентов, представленный Истцом.

Суд считает, что представленный расчет процентов следует признать правильным.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства, суд считает, что с Ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере заявленном Истцом – 717,82руб..

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терминал» в пользу Открытого акционерного общества «Калининградский морской торговый порт» 12699руб.88коп. долга, 717руб.82коп. процентов и 2000руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья О.М.Педченко