Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании 23.01.2014 был объявлен перерыв до 30.01.2014. Резолютивная часть решения была объявлена 30.01.2014, полный текст изготовлен 11.02.2014.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва ФИО1 после перерыва ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности»

ООО «ЭРКЕР-ЛК»

взыскании 51 641 руб.,

при участии от истца представителя ФИО3 по дов. от 20.08.2013, по паспорту,

от ответчика директора ФИО4 по выписке из ЕГРЮЛ, по паспорту, представителя ФИО5 по дов. от 22.01.2014, по паспорту,

установил: саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности», сокращённое наименование – СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности», ОГРН <***>, ИНН <***> (по тексту – Партнерство, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭРКЕР-ЛК» - сокращённое наименование ООО «ЭРКЕР-ЛК», ОГРН <***>, ИНН <***> (по тексту – ООО «ЭРКЕР-ЛК», ответчик) 48 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 3 641 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате госпошлины, 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Определением суда от 13.09.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением суда от 13.11.2013 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Информация по делу, в том числе о данном судебном заседании, размещена на официальных сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Картотека арбитражных дел), Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведённые в исковом заявлении, просит предъявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражает по основаниям, приведённым в отзыве на иск. Ответчик не был ознакомлен с Уставом Партнерства. В п. 4.16 Устава в категоричной форме закреплено исключение из членов Партнерства в случае несвоевременной и/или неполной уплаты регулярных членских взносов (более 3-х месяцев). Таким образом, неуплата со стороны ответчика членских взносов за период три месяца (октябрь, ноябрь, декабрь 2012 г.) автоматически повлекла за собой исключение ответчика из числа членов Партнерства с января 2013 г.. Устав Партнерства для членов некоммерческой организации, не своевременно уплачивающих регулярные членские взносы (более 3 месяцев), предусматривает не принудительное взыскание добровольных членских взносов, а лишь исключение из числа членов некоммерческой организации.

В ходе судебного разбирательства ответчиком также приводились доводы о том, что оформляемые Партнерством допуски не позволяют выполнять определённые виды работ.

Представитель истца с возражениями ответчика не согласен, ООО «ЭРКЕР-ЛК» заявления о выходе из Партнерства не подавало, не исключено из числа членов Партнерства.

В судебном заседании представители истца и ответчика на вопрос суда пояснили, что все доказательства ими представлены, дополнительных доказательств, ходатайств об истребовании доказательств не имеется, что подтверждается протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - АПК РФ), установил следующее.

Некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса» было переименовано в Некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности», затем в СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности», о чем были внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

Основной государственный регистрационный номер юридического лица является уникальным, согласно сведениям, внесённым в Единый государственный реестр юридических лиц, размещённым в открытом доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», какие-либо иные юридические лица, кроме истца, имеющие ОГРН <***>, отсутствуют.

Согласно п.4.2 Устава Партнерства, утверждённого решением общего собрания Партнерства, протокол № 18 от 19.03.2010, членство в Партнерстве является добровольным.

В абзаце 2 п.4.12, в абзаце 5 п.4.14, п. 8.6 Устава установлено, что каждый член Партнерства должен уплатить взносы, установленные внутренними документами Партнерства.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ООО «ЭРКЕР-ЛК» на основании заявления кандидата для вступления в состав Партнерства от 30.11.2009 добровольно вступило в состав Партнерства, приняв на себя обязанности членов Партнерства, в том числе по уплате членских взносов.

На 2012 г. для вступивших в СРО до 1.01.2011 размер членского взноса был установлен с января по апрель 5000 руб., мая по декабрь – 4000 руб.. На 2013 г. – 4000 руб. в месяц.

В 2012 г. подлежали оплате ответчиком регулярные членские взносы в сумме 52 000 руб., ответчиком было оплачено 36 000 руб., с учётом 2013 г. по состоянию на 01.09.2013 задолженность составляет 48 000 руб. .

В обоснование иска истец ссылается на счета № 79 от 10.01.2012, № 225 от 28.05.2013, 79 от 10.01.2012, № 263 от 02.05.2012, отправку счетов по электронной почте.

Неоплата ответчиком регулярных членских взносов послужила основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно подп. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно п. 3 указанной нормы порядок уплаты регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.

В период членства в саморегулируемой организации его члены, уплачивая членские взносы, вправе получать от Партнерства встречное предоставление, в частности, в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти обучения, аттестации работников организации, информационных услуг и реализации иных функций, осуществляемых саморегулируемой организацией.

С прекращением членства в Партнерстве прекращаются и права на получение встречного предоставления, а также и обязанность по финансированию деятельности Партнерства путём уплаты регулярных членских взносов.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 № 7073/11 по делу № А41-27185/10 указано, что обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве, в данном случае с учётом даты получения партнерством заявления общества о своем выходе из состава членов партнерства.

Таким образом, регулярный членский взнос подлежит исчислению пропорционально времени пребывания в составе Партнерства.

Возражения ответчика подлежат отклонению.

Как следует из заявления кандидата на вступление в состав Партнерства, подписанного директором ООО «ЭРКЕР-ЛК» ФИО6, заявитель обязался выполнять требования Устава, положения о членстве и учредительных документов. Мотивы заинтересованного лица, по которым оно вступило в Партнерство, правового значения не имеет.

Подписывая какие-либо документы от имени Общества, руководитель юридического лица должен осознавать возможные последствия совершения им таких действий.

В п.4.16 Устава Партнерства перечислены случаи исключения из членов Партнерства, в том числе в связи с несвоевременной и/или неполной уплатой регулярных и единовременных взносов (более 3 месяцев), при этом участие в составе Партнерстве до исключения или добровольного выхода из него не прекращается автоматически, таких правил Устав Партнерства не содержит. Членство в Партнерстве прекращается с момента принятия Правлением Партнерства решения об исключении из реестра членов Партнерства, такое решение может быть обжаловано. Информация о выходе из состава Партнерства размещается на сайте Партнерства в сети Интернет.

Сроки для принятия решения об исключении из состава Партнерства, в частности, в связи с несвоевременной и/или неполной уплатой регулярных и единовременных взносов (более 3 месяцев), Уставом и иными документами Партнерства не установлены. В связи чем, эти вопросы могут разрешаться саморегулируемой организацией по своему усмотрению.

Ответчик не воспользовался своим правом прекратить участие в составе Партнерства в любое время по своему усмотрению. В данном случае решение в отношении ООО «ЭРКЕР-ЛК» об исключении из Партнерства по состоянию на дату рассмотрения дела по существу не принято.

Субъекты определённых правоотношений реализуют принадлежащие им права по своему усмотрению, несут риски наступления последствий реализации своих прав либо несовершения определённых действий.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что до судебного разбирательства ответчиком принимались меры по выяснению каких-либо вопросов, касающихся прав и обязанностей членов Партнерства, содержания учредительных документов Партнерства, уплаты регулярных членских взносов, расчётов. По мнению суда, заинтересованное лицо само должно было проявить необходимую своевременную заботливость и осмотрительность.

Неосведомлённость ответчика о порядке выхода из состава Партнерства не является основанием для его освобождения от уплаты регулярных членских взносов за период нахождения в составе Партнерства. Довод представителя ответчика о добровольном характере внесения членских взносов является ошибочным.

Обязанность по уплате членских взносов возникает в силу членства в Партнерстве, исполнение этой обязанности не обусловлено выдачей Партнерством свидетельства о допуске к определённым видам работ.

Какие-либо иные возражения, в том числе по оформлению документов, по расчётам от ответчика не поступили.

Поскольку ООО «Эркер –ЛК» не представило доказательств уплаты регулярных членских взносов за 2012 г. – август 2013 г., то задолженность в общей сумме 48 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2012 по 31.08.2013 ко взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 641 руб.. С 14.09.2012 Банком России установлена ставка рефинансирования 8,25 %.

Ответчик какие-либо возражения по расчётам не заявил.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвёл, то требование о применении меры ответственности является допустимым и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Предъявленные ко взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и расходов на получение заверенной налоговым органом выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, подтверждены документально. От ответчика каких-либо возражений в этой части не поступило.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ возмещение судебных расходов истца относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Эркер-ЛК» в пользу СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» 48 000 руб. основной задолженности по уплате членских взносов, 3 641 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья А.Ю. Валова