Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО «КалининградСтройКомпани» об отмене постановления Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области о назначении административного наказания от 29.06.2021г. №39172116600025300004,

при участии: без вызова сторон,

установил:

ООО «КалининградСтройКомпани» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области (далее – Административный орган, Инспекция) о назначении административного наказания от 29.06.2021г. №39172116600025300004.

Определением суда от 16.07.2021 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

31.08.2021 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения суда об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд от Общества поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

В срок, установленный определением суда, от административного органа поступил отзыв.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Инспекцией осуществлена проверка соблюдения требований Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ«О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - Закон № 54-ФЗ) в отношении ООО «КалининградСтройКомпани» ИНН <***>, осуществляющего деятельность по предоставлению услуг автостоянки для физических лиц по адресу: 238580, пгт. Янтарный, ул. Железнодорожная, влд. 39:22:010010:311.

21.07.2020 физическое лицо осуществило оплату услуг автостоянки с использованием электронных систем платежа, однако физическому лицу кассовый чек не был предоставлен, тем самым ООО «КалининградСтройКомпани» не выполнило требование ст. 1.2 ФЗ № 54 от 22.05.2003.

Согласно информационному ресурсу «АИС Налог-3 ПРОМ» по состоянию на 21.07.2020 ООО «КалининградСтройКомпани» имело зарегистрированную контрольно-кассовую технику:

- ЭВОТОР СТ2Ф регистрационный номер 0003489058049793 по адресу: 238580, шт. Янтарный, ул. Железнодорожная, влд. 39:22:010010:311.

Общество состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по городу Калининграду с 25.02.2013 года, основной вид деятельности ОКВЭД 41.20 «Строительство жилых и нежилых зданий».

Общество не имеет зарегистрированных состоящих на учете на подведомственной Инспекции территории обособленных подразделений для ведения экономической деятельности.

Выявленное в ходе проверки нарушение послужило основанием для составления уполномоченным должностным лицом Инспекции протокола от 15.06.2021 №39172116600025300002 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

Постановлением Инспекции от 29.06.2021 №39172116600025300004 Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном Федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).

Порядок осуществления расчетов между организациями, индивидуальными предпринимателями и гражданами регулируется Федеральным законом от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 1.2 Закона N 54-ФЗ, при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленный абонентский номер либо адрес электронной почты.

В соответствии с частью 6 статьи 1.2 Закона N 54-ФЗ пользователи обязаны обеспечить передачу в момент расчета всех фискальных данных в виде фискальных документов, сформированных с применением ККТ, в налоговые органы через ОФД.

Все полученные ОФД фискальные документы записываются и сохраняются оператором фискальных данных в некорректируемом виде в базе фискальных данных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона N 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию ККТ в налоговых органах в порядке, установленном законодательством РФ о применении ККТ.

Согласно абз. 2, 3, 4 пункта 2 статьи 5 Закона N 54-ФЗ пользователи обязаны, в том числе: осуществлять перерегистрацию ККТ и снятие ККТ с регистрационного учета в налоговых органах в порядке, установленном законодательством РФ о применении ККТ; применять ККТ с установленным внутри корпуса фискальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства РФ о применении ККТ; выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении расчетов наличными денежными средствами за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку обязаны применять ККТ и выдавать (направлять) кассовые чеки.

Согласно пункту 5 статьи 1.2 Федерального закона N 54-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) пользователь ККТ при осуществлении расчетов с использованием электронных средств платежа, исключающих возможность непосредственного взаимодействия покупателя (клиента) с пользователем или уполномоченным им лицом, и применением устройств, подключенных к сети Интернет и обеспечивающих возможность дистанционного взаимодействия покупателя (клиента) с пользователем или уполномоченным им лицом при осуществлении этих расчетов, обязан обеспечить передачу покупателю (клиенту) кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме на абонентский номер либо адрес электронной почты, указанные покупателем (клиентом) до совершения расчетов. При этом кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе пользователем не печатается.

При осуществлении расчетов, указанных в п. 5.3 ст. 1.2 Закона о ККТ, кассовый чек (бланк строгой отчетности) должен быть сформирован не позднее рабочего дня, следующего за днем осуществления расчета, но не позднее момента передачи товара.

Факт выявленного административным органом нарушения подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях Общества события вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, суд считает, что наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, административным органом установлена и подтверждается материалами дела.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, пришел к выводу о том, что существенных нарушений при проведении проверки в отношении Общества Инспекцией не допущено.

Суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным.

По мнению суда, назначенное Обществу наказание в виде штрафа, отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью ««КалининградСтройКомпани» (ИНН <***>) отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья	Д.В.Широченко
	^{(подпись, фамилия)}