Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРНИП: <***>) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МОЗЫРЬ-ПЛЮС» (ОГРН: <***>; место нахождения: Калининградская область, Правдинский район, поселок городского типа Железнодорожный, улица Коммунистическая, дом 12) задолженности в сумме 8 284,37руб., неустойки в сумме 8 102,08руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 536,44руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату государственной пошлины и почтовых отправлений.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму заявленных требований: просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 5 032,63руб., неустойку в сумме 4 922руб. В части взыскания процентов заявил отказ от исковых требований, отказ судом принят.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

Истец, являясь поставщиком, свои обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается представленными в дело расходными накладными, однако фактически полученный покупателем по накладным № 914 и № 962 товар на сумму 9 032,63руб. в оговоренные в договоре сроки оплачен не был (частично оплачен в сумме 4 000руб.), в результате чего образовалась задолженность в размере 5 032,63руб.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск (с учётом уточнения) подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

По условиям договора (пункт 2.2.) расчеты за товары осуществляются в течение 14 дней со дня их поставки.

Факт поставки обусловленного договором товара подтвержден накладными, представленными в материалы дела, и ответчиком не оспаривается.

Доказательства уплаты поставщику долга в размере 5 032,63руб. ответчиком не представлены.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде штрафа в размере 3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По расчёту истца размер неустойки за период с 24.04.2017г. по 07.05.2018г. составляет 49 220руб., из которых истец просит взыскать 4 922руб. (с учётом положений статьи 333 ГК РФ).

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 536,44руб. истец заявил об отказе от иска, в этой части производство по делу подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОЗЫРЬ-ПЛЮС» (ОГРН: <***>; место нахождения: Калининградская область, Правдинский район, поселок городского типа Железнодорожный, улица Коммунистическая, дом 12) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) задолженность за товар в сумме 5 032,63руб., неустойку в сумме 4 922руб., судебные расходы в общей сумме 2 193,50руб.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Н.А. Можегова