Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 24 марта 2008 года в судебном заседании дело по заявлению МУП ВКХ «Водоканал» БГО об оспаривании актов Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Калининградской области

при участии в заседании:

от заявителя – н/я

от инспекции – ФИО1 по доверенности

установил.

Муниципальное унитарное предприятие водопроводного и канализационного хозяйства «Водоканал» Балтийского городского округа (далее – предприятие) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения от 5.09.2007 года № 367, постановления от 5.09.2007 года № 349 Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Калининградской области.

Определением от 6.02.2008 года судом в порядке статьи 47 АПК РФ по ходатайству заявителя была произведена замена Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Калининградской области на Межрайонную инспекцию ФНС России № 10 по Калининградской области.

В судебном заседании 6.02.2008 года представитель предприятия утонила требования, пояснив, что оспариваются акты, вынесенные не Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Калининградской области, а Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Калининградской области. Ходатайство судом удовлетворено.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований предприятие в заявлении сослалось на пропуск 60-дневного срока для вынесения решения о взыскании задолженности по налогам, пеням за счет имущества; на отсутствие сведений, которые бы позволили проверить правильность расчета пеней.

Судом установлено.

Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Калининградской области в адрес предприятия были выставлены требования об обязанности уплатить налоги и пени от 12.03.2007 года № 489, от 23.03.2007 года № 558, от 12.04.2007 года № 8535, от 16.04.2007 года № 8727, от 18.05.2007 года № 9370, от 29.052007 года № 9665.

В связи с неисполнением требований №№ 489, 558, 8535, 8727, 9370 налоговым органом были приняты решения от 3.04.2007 года № 7392, от 19.04.2007 года № 7510, от 10.05.2007 года № 7608, от 21.05.2007 года № 7863, от 13.06.2007 года № 7989 о взыскании налогов, пеней за счет денежных средств предприятия в банках.

В отношении сумм налогов, предложенных к уплате требованием от 29.05.2007 года № 9665, решения о взыскании их за счет денежных средств предприятия в банках не выносилось.

К счету предприятия в банке налоговым органом были выставлены инкассовые поручения, перечисленные во втором абзаце оспариваемых актов.

В ходе реорганизационных мероприятий в августе 2007 года Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Калининградской области была присоединена к Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Калининградской области.

5.09.2007 года Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Калининградской области было вынесено оспариваемое решение № 367 о взыскании налогов в сумме 4 904 223,78 рублей, пеней в сумме 503 250,37 рублей за счет имущества предприятия.

5.09.2007 года налоговым органом было вынесено оспариваемое постановление № 349 для направления приставу-исполнителю.

Не согласившись с вынесенными актами, предприятие оспорило их в суде

Из расшифровки задолженности к оспариваемому постановлению следует, что взыскиваемая сумма 5 407 474,15 рублей сложилась из:

налога на добавленную стоимость в сумме 492 278 рублей (из требования № 489); пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 59 910,31 рублей (из требования № 489); водного налога в суммах 63 300, 297, 45 135 рублей (из требования № 558); налога на добавленную стоимость в суммах 306 575, 1 013 960 рублей (из требования № 558); единого социального налога (федеральный бюджет) в суммах 70 818, 76 024, 110 814 рублей (из требования № 558); налога на имущества в сумме 101 114 рублей (из требования № 8535), пеней по налогу на имущество в сумме 38 749,36 рублей (из требования № 8535), налога на прибыль (федеральный бюджет) в сумме 42 985 рублей (из требования № 8727); налога на добавленную стоимость в суммах 364 534, 375 285 рублей (из требования № 8727); пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 135 396,56 рублей (из требования № 8727); налога на прибыль (бюджет субъекта) в сумме 115 729 рублей (из требования № 8727); водного налога в сумме 121 980 рублей (из требования № 9370); пеней по водному налогу в сумме 65 474,28 рублей (из требования № 9370); налога на добавленную стоимость в суммах 339, 488 722,64 рублей (из требования № 9370); пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 83 977,37 рублей (из требования № 9370); единого социального налога (федеральный бюджет) в суммах 90 713, 79 527, 87 825 рублей (из требования № 9370); пеней по единому социальному налогу (федеральный бюджет) в сумме 74 838,85 рублей (из требования № 9370); единого социального налога (ФФОМС) в суммах 16 631, 14 580, 16 101 рублей (из требования № 9370); пеней по единому социальному налогу (ФФОМС) в сумме 1 457,18 рублей (из требования № 9370); единого социального налога (ТФОМС) в суммах 30 238, 26 509, 29 275 рублей (из требования № 9370); пеней по единому социальному налогу (ТФОМС) в сумме 2 414,77 рублей (из требования № 9370); налога на имущество в сумме 3 693 рублей (из требования № 9370), пеней по налогу на имущество в сумме 8 867,08 рублей (из требования № 9370); транспортного налога в сумме 10 575 рублей (из требования № 9370); пеней по транспортному налогу в сумме 397,65 рублей (из требования № 9370); водного налога в сумме 315 338 рублей (из требования № 9665); налога на добавленную стоимость в сумме 546 579,94 рублей (из требования № 9665).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие ей пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога, не уплаченный в установленный срок.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46, 48 НК РФ, а также взыскание налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Взыскание налога с организацией производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается начислением пени. Пунктом 6 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Суд отклоняет довод представителей предприятия о том, что налоговым органом пропущен 60-дневный срок для вынесения решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества, поскольку изменения в статью 47 в отношении срока вступили в силу с 24.06.2007 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Вышеуказанное дополнение в 47 статью в отношении срока вынесения решения было принято Федеральным законом от 27.07.2006 года № 137-ФЗ, вступило в силу с 1.01.2007 года и применяется к правоотношениям, возникшим после 31.12.2006 года.

Поскольку отношения по принудительному взысканию начались в 2007 году, о чем свидетельствуют даты требований, то к указанным отношениям применяются положения пункта 1 статьи 47 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 года № 137-ФЗ.

Однако суд считает, что требования предприятия подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом не установлено соблюдение процедуры принудительного взыскания в отношении следующих сумм, указанных в расшифровке задолженности к оспариваемому постановлению:

пеней по единому социальному налогу (ФСС) в сумме 1 399,37 рублей; пеней по единому социальному налогу (ФФОМС) в сумме 1 184,33 рублей, пеней по единому социальному налогу (ТФОМС) в сумме 1 796,57 рублей; пеней по водному налогу в сумме 27 387,09 рублей.

По вышеуказанному основанию оспариваемые акты недействительны в части взыскания пеней в сумме 31 766,96 рублей.

Требованием от 12.03.2007 года № 489 предприятию предложено уплатить налог на добавленную стоимость за январь 2007 года в сумме 492 278 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость по сроку 1.03.2007 года в сумме 59 910 рублей. Обязанность предприятия уплатить налог на добавленную стоимость за январь 2007 года в сумме 492 278 рублей подтверждена сведениями налоговой декларации предприятия и данными лицевого счета. Доказательств уплаты налога на день вынесения оспариваемых актов предприятием не представлено. В подтверждение обоснованности начисления пеней налоговым органом представлен расчет пеней по налогу на добавленную стоимость за период с 1.01.2006 года по 1.06.2007 года на задолженность, числящуюся по лицевому счету предприятия, с нарастающим итогом за 2005 год – шесть месяцев 2007 года в сумме 1 054 241,47 рублей. Из вышеуказанного расчета следует, что по состоянию на 1.03.2007 года пени, начисленные за февраль 2007 года на сальдовую задолженность, составляют 67 258 рублей. Таким образом, налоговый орган не представил расчет, который бы позволил проверить суду правильность начисления пеней. При таких обстоятельствах суд считает, что предприятие обязано уплатить пени с недоимки по налогу в размере 492 278 рублей за период с 21.02.2007 года по 1.03.2007 года в сумме 1 550,67 рублей согласно расчета: 492 278 х 9 х 10,5% : 300 = 1 550,67.

По указанному эпизоду оспариваемые акты недействительны в части пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 58 359,33 (59 910,31 - 1 550,67).

Требованием от 23.03.2007 года № 558 предприятию предложено уплатить водный налог в общей сумме 108 732 рублей, налог на добавленную стоимость за декабрь 2006 года в сумме 306 575 рублей, налог на добавленную стоимость за февраль 2007 года в сумме 1 013 960 рублей, единый социальный налог (федеральный бюджет) за 4 квартал 2006 года в общей сумме 257 656 рублей. Обязанность предприятия уплатить налоги, указанные в настоящем требовании, подтверждена сведениями налоговых деклараций и данными лицевых счетов. Доказательств уплаты налогов на день вынесения оспариваемых актов предприятием не представлено.

По указанному эпизоду отсутствуют основания для признания оспариваемых актов недействительными.

Требованием от 12.04.2007 года № 8535 предприятию предложено уплатить налог на имущество за 2006 года в сумме 101 114 рублей, пени по налогу на имущество по состоянию на 1.04.2007 года в сумме 38 749 рублей. Обязанность предприятия уплатить налог на имущество за 2006 года в сумме 101 114 рублей подтверждена сведениями налоговой декларации предприятия и данными лицевого счета. Доказательств уплаты налога на день вынесения оспариваемых актов предприятием не представлено. В подтверждение обоснованности начисления пеней налоговым органом представлен расчет пеней по налогу на имущество за период с 01.01.2006 года по 1.05.2007 года на задолженность, числящуюся по лицевому счету предприятия, с нарастающим итогом за 2004 -2006 годы в сумме 121 809,76 рублей. Из указанного расчета следует, что пени, начисленные на сальдовую задолженность за 2004 – 2006 годы по состоянию на 1.04.2007 года составляют 8 100,88 рублей, Таким образом, налоговый орган не представил расчет, который бы позволил проверить суду правильность начисления пеней. При таких обстоятельствах считает, что предприятие обязано уплатить пени с недоимки по налогу в размере 101 114 рублей за период с 31.03.2007 года по 1.04.2007 года в сумме 70,77 рублей исходя из расчета: 101 114 х 2 х 10,5% : 300 = 70,77 рублей.

По указанному эпизоду оспариваемые акты недействительны в части пеней по налогу на имущество в сумме 38 678,23 рублей (38 749 – 70,77).

Требованием от 16.04.2007 года № 8727 предприятию предложено уплатить налог на прибыль (федеральный бюджет) за 2006 год в сумме 42 985 рублей, налог на прибыль (бюджет субъекта) за 2006 год в сумме 115 729 рублей, налог на добавленную стоимость за июль 2006 года в сумме 364 534 рублей, налог на добавленную стоимость за август 2006 года в сумме 375 285 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость по сроку 1.04.2007 года в сумме 135 396,56 рублей. Обязанность предприятия уплатить налоги подтверждена сведениями налоговых деклараций и данными лицевых счетов. Доказательств уплаты налогов на день вынесения оспариваемых актов предприятием не представлено. Предприятием представлены платежные поручения от 16.10.2007 года № 209, от 25.10.2007 года № 211 из которых следует, что по требованию № 8727 предприятие уплатило налог на добавленную стоимость по сроку 20.09.2006 года (за июль 2006 года) 100 000 рублей.

Суд рассматривает правомерность ненормативных актов на день их вынесения. С учетом уплаты 100 000 рублей после вынесения оспариваемых актов налоговый орган обязан проинформировать пристава-исполнителя о частичном исполнении обязанности по уплате налога на добавленную стоимость. В подтверждение обоснованности начисления пеней налоговым органом представлен расчет пеней по налогу на добавленную стоимость за период с 1.01.2006 года по 1.06.2007 года на задолженность, числящуюся по лицевому счету предприятия, с нарастающим итогом за 2005 год – шесть месяцев 2007 года в сумме 1 054 241,47 рублей. Из вышеуказанного расчета следует, что по состоянию на 1.04.2007 года пени, начисленные за март 2007 года на сальдовую задолженность, составляют 82 081 рубль. Таким образом, налоговый орган не представил расчет, который бы позволил проверить суду правильность начисления пеней. При таких обстоятельствах, с учетом периода для начисления пеней по требованию № 489 1.03.2007 годах, суд считает, что предприятие обязано уплатить пени с недоимок по налогу за июль 2006 года (364 534 рубля), за август 2006 года (375 285 рублей), за декабрь 2006 года (306 575 рублей), за январь 2007 года (492 278 рублей) за период с 2.01.2007 года по 1.04.2007, за февраль 2007 года (1 013 960 рублей) за период с 21.03.2007 года по 1.04.2007 года в сумме 20 466,96 рублей исходя из расчета:

364 534 х 31 х 10,5% : 300 = 3 955,19

375 285 х 31 х 10,5% : 300 = 3 940,49

306 575 х 31 х 10,5% : 300 = 3 326,33

492 278 х 31 х 10,5% : 300 = 5 341,21

1 013 960 х 31 х 10,5% : 300 = 3 903,74

3 955,19 + 3 940,49 + 3 326,33 + 5 341,21 + 3 903,74 = 20 466,96.

По указанному эпизоду оспариваемые акты недействительны в части пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 114 929,6 рублей (135 396,56 – 20 466,96).

Требованием от 18.05.2007 года № 9370 предприятию предложено уплатить водный налог за 1 квартал 2007 года в сумме 185 048 рублей, пени по водному налогу по состоянию на 1.05.2007 года в сумме 65 474,28 рублей, водный налог в сумме 339 рублей, налог на добавленную стоимость за март 2007 года в сумме 488 722,64 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость по состоянию на 1.05.2007 года в сумме 83 977,37 рублей, единый социальный налог (федеральный бюджет) за 1 квартал 2007 года в общей сумме 285 065 рублей, пени по единому социальному налогу (федеральный бюджет) по состоянию на 1.05.2007 года в сумме 74 838,85 рублей, единый социальный налог (ФФОМС) за 1 квартал 2007 года в общей сумме 47 312 рублей, пени по единому социальному налогу (ФФОМС) по состоянию на 1.05.2007 года в сумме 1 457,18 рублей, единый социальный налог (ТФОМС) за 1 квартал 2007 года в общей сумме 86 022 рублей, пени по единому социальному налогу (ТФОМС) по состоянию на 1.05.2007 года в сумме 2 414,77 рублей, налог на имущество за 1 квартал 2007 года в сумме 3 693 рублей, пени по налогу на имущество по состоянию на 1.05.2007 года в сумме 8 867,08 рублей, транспортный налог за 1 квартал 2007 года в сумме 10 575 рублей, пени по транспортному налогу по состоянию на 1.05.2007 года в сумме 397,65 рублей. Обязанность предприятия уплатить вводный налог за 1 квартал 2007 года в сумме 185 048 рублей, налог на добавленную стоимость за март 2007 года в сумме 488 722,64 рублей, единый социальный налог (федеральный бюджет) за 1 квартал 2007 года в сумме 258 065 рублей, единый социальный налог (ФФОМС) за 1 квартал 2007 года в сумме 47 312 рублей, единый социальный налог (ТФОМС) за 1 квартал 2007 года в сумме 86 022 рублей, налог на имущество за 1 квартал 2007 года в сумме 3 696 рублей, транспортный налог за 1 квартал 2007 года в сумме 10 575 рублей подтверждена сведениями налоговых деклараций, авансовых расчетов и данными лицевого счета. Доказательств уплаты налогов, авансовых платежей на день вынесения оспариваемых актов предприятием не представлено. Налоговым органом не представлено доказательств в подтверждение обязанности предприятия уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 339 рублей по сроку 20.02.2007 года. В подтверждение обоснованности начисление пеней по водному налогу налоговым органом представлен расчет пеней за период с 01.01.2006 года по 1.06.2007 года на задолженность, числящуюся по лицевому счету предприятия, с нарастающим итогом за 2004 год – пять месяцев 2007 года в сумме 496 800,15 рублей. Из вышеуказанного расчета следует, что по состоянию на 1.05.2007 года пени, начисленные за апрель 2007 года, составляют 30 118,82 рублей. Таким образом, налоговый орган не представил расчет, который бы позволил суду проверить правильность начисления пеней. При таких обстоятельствах суд считает, что предприятие обязано уплатить пени с недоимки по водному налогу в сумме 185 048 рублей за период с 21.04.2007 года по 1.05.2007 года в сумме 712,43 рублей исходя из расчета:

185 048 х 11 х 10,5% : 300 = 712,43.

В подтверждение обоснованности начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 83 977,37 рублей также не представлен расчет пеней, который бы позволил суду проверить правильность начисления пеней по вышеуказанным основаниям. С учетом сведений о взыскании налога на добавленную стоимость за ранние периоды и выводы суда о периодах начисления пеней по предыдущим требованиям, суд считает, что предприятие обязано уплатить пени с недоимки по налогу за июль, август, декабрь 2006 года, январь, февраль 2007 года за период со 2.04.2007 года по 1.05.2007 года, с недоимки по налогу за март 2007 года в сумме 488 722,64 рублей за период с 21.04.2007 года по 1.05.2007 года в сумме 28 684,19 рублей исходя из расчета:

364 534 х 30 х 10,5% : 300 = 3 827,6

375 285 х 30 х 10,5% : 300 = 3 940,49

306 575 х 30 х 10,5% : 300 = 3 219,03

492 278 х 30 х 10,5% : 300 = 5 168,91

1 013 960 х 30 х 10,5% : 300 = 10 646,58

488 722 х 11 х 10,5% : 300 = 1 881,58

3 827,6 + 3 940,49 + 3 219,03 + 5 168,91 + 10 646,58 + 1,881,58 = 28 684,19.

В подтверждение обоснованности начисления пеней по единому социальному налогу (федеральный бюджет) в сумме 74 838,85 рублей налоговым органом также представлен расчет, не позволяющий проверить правильность начисления пеней по вышеуказанным основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что предприятие обязано уплатить пени с недоимки по единому социальному налогу за 1 квартал 2007 года в сумме 4 150,5 рублей согласно расчета:

90 713 х 75 х 10,5% : 300 = 2 381,21

79 527 х 47 х 10,5% : 300 = 1 308,21

87 825 х 15 х 10,5% : 300 = 461,08

2 381,21 + 1 308,21 + 461,08 = 4 150,5

В подтверждение обоснованности начисления пеней по единому социальному налогу (ФФОМС) в сумме 1 457,18 рублей налоговым органом также представлен расчет, который не позволяет проверить правильность начисления пеней по вышеуказанным основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что предприятие обязано уплатить пени с недоимки по налогу за 1 квартал 2007 года в сумме 760,93 рублей согласно расчета:

16 631 х 75 х 10,5% : 300 = 436,56

14 580 х 47 х 10,5% : 300 = 239,84

16 101 х 15 Х 10,5% : 300 = 84,53

436,56 + 239,84 + 84,53 = 760,93.

В подтверждение обоснованности начисления пеней по единому социальному налогу (ТФОМС) в сумме 2 414,77 рублей налоговым органом также представлен расчет, который не позволяется проверить правильность начисления пеней по вышеуказанным основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что предприятие обязано уплатить пени с недоимки за 1 квартал 2007 года в сумме 1 444,84 рублей согласно расчета:

30 238 х 75 х 10,5% : 300 = 793,74

25 509 х 47 х 10,5% : 300 = 497,41

29 275 х 15 х 10,5% : 300 = 153,69

793,74 + 497,41 + 153,69 = 1 444,84.

Предприятие обязано уплатить пени по налогу на имущество с недоимки в размере 101 114 рублей (взыскиваемой по требованию № 8535) за период со 2.04.2007 года по 1.05.2007 года в сумме 1 097,08 рублей согласно расчета:

101 114 х 31 х 10,5% : 300 = 1 097,08

В связи с тем, что расчет пеней по транспортному налогу налоговым органом не представлен, период для расчета пеней указан в требовании 1.05.2007 года, а сумма налога к уплате по сроку 3.05.2007 года, суд считает, что налоговый орган вообще не доказал правомерность начисления пеней по транспортному налогу в сумме 397,65 рублей.

По указанному эпизоду оспариваемые акты недействительны в части налога в сумме 339 рублей, в части пеней в сумме 200 577,21 рублей.

Требованием от 29.05.2007 года № 9665 предприятию предложено уплатить водный налог в сумме 315 338 рублей, налог на добавленную стоимость в сумме 546 579,94 рублей. Обязанность общества уплатить водный налог в сумме 315 338 рублей, налог на добавленную стоимость за апрель 2007 года в сумме 546 579,94 рублей подтверждена налоговыми декларациями общества. В связи с неисполнением требования решения о взыскании налогов в общей сумме 861 917,94 рублей за счет денежных средств предприятия на счетах в банке налоговым органом не выносилось.

Исходя из анализа положений пунктов 3, 7 статьи 46 НК РФ суд считает, что взыскание налогов за счет иного имущества налогоплательщика без вынесения решения о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика в банке допускается только в одном случае - при отсутствии информации о счетах налогоплательщика в банках, поскольку факт недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах может быть установлен после выставления к счету инкассовых поручений. При этом суд учитывает, что взыскание налогов без вынесения решения о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика в банке (в случае нарушения срока его вынесения) производится только в судебном порядке.

По указанному эпизоду оспариваемые акты недействительны в части налогов в общей сумме 861 917,94 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Калининградской области от 5.09.2007 года № 367 в части взыскания за счет иного имущества муниципального унитарного предприятия водопроводного и канализационного хозяйства «Водоканал» Балтийского городского округа налогов в сумме 862 256,94 рублей, пеней в сумме 444 311,33 рублей.

Признать недействительным постановление Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Калининградской области от 5.09.2007 года № 349 в части взыскания

за счет имущества муниципального унитарного предприятия водопроводного и канализационного хозяйства «Водоканал» Балтийского городского округа налогов в сумме 862 256,94 рублей, пеней в сумме 444 311,33 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Калининградской области, находящейся по адресу: <...> в пользу муниципального унитарного предприятия водопроводного и канализационного хозяйства «Водоканал» Балтийского городского округа расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко