Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности»

ООО «Системы комплексной безопасности»

взыскании 27 225 руб. 81 коп.,

при участии от истца представителей Григорьевой О.А. по доверенности, по паспорту, Демидовой И.П. по доверенности, по паспорту,

от ответчика представителя Джурий В.В. по доверенности, по паспорту,

установил: саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности», сокращённое наименование – СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности», ОГРН 1083900002306, ИНН 3908042593 (по тексту – Партнерство, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Системы комплексной безопасности» ОГРН 1053900055890, ИНН 3905065761 (по тексту – ООО «Системы комплексной безопасности», ответчик) 27 225 руб. 81 коп. задолженности по уплате членских взносов, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины, 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальных сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Картотека арбитражных дел), Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, приведённые в исковом заявлении, просят предъявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, приведённым в письменном отзыве. Ссылается на то, что не имеет информации о том, что ООО «Системы комплексной безопасности» является членом этого Партнерства. 17.09.2009 организация была зарегистрирована членом НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса», были уплачены вступительные и членские взносы. Целью вступления в некоммерческое партнерство было получение свидетельства о допуске к работам, свидетельство выдано не было, учредители ООО «Системы комплексной безопасности» не усмотрели целесообразности участия в составе некоммерческом партнерстве, приняли решение о выходе из него 01.04.2011. Счет не выставлялся, ответчиком получен не был. Просит в иске отказать.

Представитель истца с доводами ответчика не согласен. ООО «Системы комплексной безопасности» в числе первых участников вступало в НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса», затем было изменено наименование юридического лица. Ответчик сам не принял мер к получению свидетельства. Ответчик осуществлял перечисление членских взносов, в 2011 г. были уплачены членские взносы в сумме 12 000 руб.. Обращений от ответчика по каким-либо вопросам, а также заявления о выходе из состава Партнерства не поступало.

Суд, заслушав пояснения представителей, исследовав доказательства по материалам дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - АПК РФ), установил следующее.

Некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» зарегистрировано в государственном реестре саморегулируемых организаций 22.01.2010 за № 0027 (выписка из государственного реестра саморегулируемых организаций от 31.03.2010 № 7/1221).

В отношении наименования Партнерства истцом представлены копии свидетельств о внесении записей в ЕГРЮЛ, оригиналы обозревались в ходе судебного разбирательства, соответствующие сведения также оформлены в виде справки.

Некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса» создано 03.12.2008, основной государственный регистрационный номер 1083900002306, Управлением ФНС РФ по Калининградской области было выдано свидетельство 39 № 001342195. Некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса» перерегистрировано 29.12.2009 в Некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности», основной государственный регистрационный номер 1083900002306, в ЕГРЮЛ внесена запись государственный регистрационный номер 2093900053938, Управлением ФНС РФ по Калининградской области было выдано свидетельство о государственной регистрации 39 № 001342941. Некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» было перерегистрировано в Саморегулируемую организацию Некоммерческое партнёрство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности», основной государственный регистрационный номер 1083900002306, в ЕГРЮЛ внесена запись государственный регистрационный номер 2103900015668, Управлением ФНС России по Калининградской области выдано свидетельство о государственной регистрации 39 № 00 001412305.

Таким образом, из представленных документов следует, что были внесены изменения в учредительные документы Партнерства. Некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса», Некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности», СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» являются одним и тем же юридическим лицом. Основной государственный регистрационный номер юридического лица является уникальным, согласно сведениям, внесённым в Единый государственный реестр юридических лиц, размещённым в открытом доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», какие-либо иные юридические лица, кроме истца, имеющие основной государственный регистрационный номер 1083900002306, отсутствуют.

Относительно довода ответчика о том, что в Саморегулируемую организацию Некоммерческое партнёрство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» ООО «Системы комплексной безопасности» не вступало, следует также отметить, что согласно платежному поручению от 23.08.2010 № 581 получателем платежа от ООО «Системы комплексной безопасности» является именно СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности».

Согласно п.4.2 Устава Партнерства, утверждённого решением общего собрания Партнерства, протокол № 18 от 19.03.2010, членство в Партнерстве является добровольным.

В абзаце 2 п.4.12, в абзаце 5 п.4.14, п. 8.6 Устава установлено, что каждый член Партнерства должен уплатить взносы, установленные внутренними документами Партнерства.

Член Партнерства вправе в любое время выйти из состава Партнерства по своему усмотрению. Для реализации права на выход член Партнерства должен подать соответствующее заявление в Правление Партнерства с приложением решения (протокола) уполномоченного органа (должностного лица). Членство в Партнерстве прекращается с момента принятия Правлением Партнерства решения об исключении его из реестра членов Партнерства. Информация о выходе члена Партнерства из состава Партнерства размещается на сайте Партнерства в сети Интернет.

Как следует из выписки из протокола № 12 общего собрания членов Партнерства от 17.11.2009, ООО «Системы комплексной безопасности» было принято в члены НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса», что не оспаривается ответчиком.

Истцом в судебном заседании представлено свидетельство от 18.11.2009 серия НП 39 № 0028 о том, что ООО «Системы комплексной безопасности» зарегистрировано членом НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса», копия приобщена к материалам дела.

Согласно протоколу общего собрания членов НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса» № 13 от 18.11.2009, на котором в числе участников от ООО «Системы комплексной безопасности» указан Горбунов Ф.В., общее собрание Партнерства постановило создать Саморегулируемую организацию Некоммерческое партнёрство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности»

С 1.01.2011 ежемесячный взнос составляет 6 000 руб., ежемесячный (регулярный) взнос для вступивших до 01.01.2011 - 4 000 руб. (выписка из протокола общего собрания членов Партнерства № 24 от 21.12.2010).

Согласно протоколу заседания Правления Партнерства № 67 от 26.10.2011 ООО «Системы комплексной безопасности» исключено из членов Партнерства за нарушение требований Устава и решений общих собраний об уплате членских взносов.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.06.2012 № 22/2/12 о погашении задолженности по уплате членских взносов за 2011 г. в сумме 27 225 руб. 81 коп. по состоянию на 25.10.2012 - дату исключения из состава Партнерства.

Задолженность уплачена не была, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В ст. 6 Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» установлено, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно п. 3 указанной нормы порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.

В период членства в саморегулируемой организации его члены, уплачивая членские взносы, вправе получать от Партнерства встречное предоставление, в частности, в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти обучения, аттестации работников организации, информационных услуг и реализации иных функций, осуществляемых саморегулируемой организацией.

Вступив в члены Партнерства, ответчик принял на себя обязательство по уплате членских взносов.

С прекращением членства в Партнерстве прекращаются и права на получение встречного предоставления, а также и обязанность по финансированию деятельности Партнерства путём уплаты регулярных членских взносов.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 № 7073/11 по делу № А41-27185/10 указано, что обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве, в данном случае с учётом даты получения партнерством заявления общества о своем выходе из состава членов партнерства.

Таким образом, в данном случае регулярный членский взнос подлежит исчислению пропорционально времени пребывания в составе Партнерства.

Возражения ответчика отклоняются.

Вступив в члены Партнерства, ООО «Системы комплексной безопасности» приняло на себя обязательство по уплате членских взносов, которое подлежит исполнению в силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ.

Обязанность по уплате членских взносов возникает в силу членства в Партнерстве, исполнение этой обязанности не обусловлено выдачей Партнерством свидетельства.

Ответчик не воспользовался своим правом прекратить участие в составе Партнерства в любое время по своему усмотрению. Выход из членов Партнерства регламентирован в п. 4.14 Устава. Доказательства выхода из состава Партнерства с 1.04.2011 ответчиком не представлены. В п.4.16 Устава Партнерства перечислены случаи исключения из членов Партнерства, в том числе в связи с несвоевременной и/или неполной уплатой регулярных и единовременных взносов (более 3 месяцев), при этом участие в составе Партнерстве до исключения или добровольного выхода из него не прекращается автоматически. Согласно п. 4.15 Устава исключение из членов Партнерства принимается решением Правления. В данном случае такое решение было принято 26.10.2011, по состоянию на дату рассмотрения дела по существу названное решение никем не оспорено.

Субъекты определённых правоотношений реализуют принадлежащие им права по своему усмотрению, несут риски наступления последствий реализации своих прав либо несовершения определённых действий. По мнению суда, заинтересованное лицо само должно было проявить необходимую своевременную заботливость и осмотрительность.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что до судебного разбирательства, в том числе после получения претензии, ответчиком принимались меры по выяснению каких-либо вопросов, касающихся участия в составе Партнерства, исключения из него, а также по оформлению документов по уплате регулярных взносов. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По вопросу выставления счетов следует отметить, что эти обстоятельства сами по себе не могут являться основанием для освобождения ответчика от исполнения добровольно принятого обязательства по уплате членские взносы за период его нахождения в составе Партнерства, о применении каких–либо мер ответственности не заявлено. Уставом Партнерства в п.8.6 предусмотрено выставление счетов, однако соответствующая процедура детально не регламентирована. Кроме того, в 2011 г. членские взносы ООО «Системы комплексной безопасности» частично были уплачены.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты регулярных членских взносов за 2011 г. в сумме 27 225 руб. 81 коп. по состоянию на 25.10.2011, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Предъявленные судебные расходы, в том числе расходы на получение заверенной налоговым органом выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика подтверждены документально. В этой части аргументированных возражений не поступило.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а также в сумме 200 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Системы комплексной безопасности» в пользу СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» 27 225 руб. 81 коп. задолженности по уплате членских взносов, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья А.Ю. Валова