Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «СЛАВИС КОНСАЛТ» ОГРН <***> (далее – ООО «СЛАВИС КОНСАЛТ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТИПЛЕКС» ОГРН <***> (далее – ООО «ТИПЛЕКС») и обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМПЛОЩАДКА» ОГРН <***> (далее – ООО «ПРОМПЛОЩАДКА») о взыскании с ответчиков солидарно следующих сумм:

- суммы задолженности по векселю серии ААА № 005 в размере 13 411 000 руб., из которых вексельная сумма составляет 10 000 000 руб., сумма вексельных процентов – 2 635 000 руб., сумма процентов, начисляемых со дня срока платежа, – 388 000 руб. и сумма пеней – 388 000 руб.;

- суммы задолженности по векселю серии ААА № 006 в размере 20 069 310,76 руб., из которых вексельная сумма составляет 14 964 807,76 руб., сумма вексельных процентов – 3 943 226 руб., сумма процентов, начисляемых со дня срока платежа, – 580 634 руб. и сумма пеней – 580 634 руб.;

- суммы задолженности по векселю серии ААА № 007 в размере 8 576 534,18 руб., из которых вексельная сумма составляет 6 424 051,18 руб., сумма вексельных процентов – 1 975 395 руб., сумма процентов, начисляемых со дня срока платежа, – 88 544 руб. и сумма пеней – 88 544 руб.;

- суммы издержек по протесту векселей в размере 90 000 руб.

В обоснование иска истец указывает, что он является держателем простых векселей серии ААА № 005, № 006 и № 007, выданных ответчиком - ООО «ТИПЛЕКС» - обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа «Финансовый Депозитарный Центр» (далее – ООО «Инвестиционная группа «Финансовый Депозитарный Центр») 31.12.2009; вексельные суммы по указанным векселям составляют по векселю ААА № 005 – 10 000 000 руб., по векселю ААА № 006 – 14 964 807,76 руб., по векселю ААА № 007 – 6 424 051,18 руб.; проценты установлены в размере 18% годовых, начисляемых с 31.12.2009; срок платежа по векселям установлен 10.06.2011 с местом платежа <...>; авалистом по всем векселям является ООО «ПРОМПЛОЩАДКА»; нотариусом города Москвы ФИО5 составлены акты о протесте в неплатеже по указанным векселям, по каждому акту о протесте нотариусом с истца взыскано по 30 000 руб., о чем имеются отметки на актах.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Корунд» (далее – ООО «Корунд») и закрытое акционерное общество «Ольвер-Групп» (далее – ЗАО «Ольвер-Групп»), являющиеся участниками ООО «ТИПЛЕКС».

ООО «ТИПЛЕКС» с иском не согласно, однако позицию представитель данного ответчика – генеральный директор ФИО2 - сформулировать не смог ввиду незначительности времени пребывания в должности генерального директора ООО «ТИПЛЕКС».

ООО «ПРОМПЛОЩАДКА» и ООО «Корунд» с иском не согласны, указывая, что истец не доказал законность предъявления им иска, поскольку имеют место Агентские договоры № SLA-B-29/06/2010 от 29.06.2010, сторонами которого являются ООО «СЛАВИС КОНСАЛТ» и компания «BROOKWOOD LIMITED», и № SLA-D-29/06/2010 от 29.06.2010, сторонами которого являются ООО «СЛАВИС КОНСАЛТ» и компания «DENHOLM HALL ASSETS LIMITED», в рамках исполнения которых истцом и были получены вышеуказанные векселя, однако права на обращение в суд без поручения и доверенности компании «BROOKWOOD LIMITED» и компании «DENHOLM HALL ASSETS LIMITED» истец не имеет; в настоящее время между ООО «СЛАВИС КОНСАЛТ» и компаниями «BROOKWOOD LIMITED» и «DENHOLM HALL ASSETS LIMITED» заключены договоры уступки права требования, в связи с чем требования по иску принадлежат этим компаниям.

ЗАО «Ольвер-Групп» иск поддержало.

Установлено, что 31.12.2009 между ООО «Инвестиционная группа «Финансовый Депозитарный Центр» и ООО «ТИПЛЕКС» были заключены договоры мены № 31/12-IМЕ и № 31/12-2МЕ, согласно которым ООО «Инвестиционная группа «Финансовый Депозитарный Центр» передало ООО «ТИПЛЕКС» ряд простых векселей, в обмен на которые получило четыре простых векселя серии ААА - в том числе вексель № 005 на сумму 10 000 000 руб., № 006 на сумму 14 964 807,56 руб. и № 007 на сумму 6 424 051,18 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 10.06.2011, процентной ставкой 18% годовых (т. 2 л.д.98-99, 105-106).

В тот же день 31.12.2009 ООО «ТИПЛЕКС» 31.12.2009 выдало ООО «Инвестиционная группа «Финансовый Депозитарный Центр» вышеуказанные векселя:

простой вексель серии ААА № 005 номинальной стоимостью 10 000 000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 10 июня 2011 года, с местом платежа <...> и с условием уплаты процентов из расчета 18% годовых, начисляемых с 31.12.2009;

простой вексель серии ААА № 006 номинальной стоимостью 20 069 310,76 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 10 июня 2011 года, с местом платежа <...> и с условием уплаты процентов из расчета 18% годовых, начисляемых с 31.12.2009;

простой вексель серии ААА № 007 номинальной стоимостью 8 576 534,18 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 10 июня 2011 года, с местом платежа <...> и с условием уплаты процентов из расчета 18% годовых, начисляемых с 31.12.2009.

В подтверждение передачи вышеуказанных векселей стороны подписали акты (т. 2 л.д. 100,108).

Векселедателем всех векселей является ООО «ТИПЛЕКС».

31.12.2009 эти векселя были авалированы ООО «ПРОМПЛОЩАДКА».

Ввиду неоплаты векселедателем – ООО «ТИПЛЕКС» - указанных векселей нотариусом города Москвы ФИО5 были совершены протесты в их неплатеже, о чем составлены акты от 10.06.2011, а на векселях сделаны соответствующие надписи (т. 1 л.д.79-83).

Компании «BROOKWOOD LIMITED» и «DENHOLM HALL ASSETS LIMITED» представили суду для обозрения оригиналы Агентских договоров № SLA-B-29/06/2010 от 29.06.2010, сторонами которого указаны ООО «СЛАВИС КОНСАЛТ» и компания «BROOKWOOD LIMITED», и № SLA-D-29/06/2010 от 29.06.2010, сторонами которого указаны ООО «СЛАВИС КОНСАЛТ» и компания «DENHOLM HALL ASSETS LIMITED»; ксерокопии данных договоров ранее были представлены суду ООО «Корунд» (т. 2 л.д. 7-26).

Согласно указанным договорам компании «BROOKWOOD LIMITED» и «DENHOLM HALL ASSETS LIMITED» в качестве принципалов поручали ООО «СЛАВИС КОНСАЛТ», а ООО «СЛАВИС КОНСАЛТ» в качестве агента обязалось от своего имени, но за счет и по поручению принципала проводить поиск покупателей и/или продавцов векселей; от своего имени, но за счет и по поручению принципала совершать сделки по приобретению и реализации векселей, предъявлять к уплате простые векселя при наступлении срока платежа; получать на свой счет денежные средства, вырученные от оплаты векселей, и перечислять все полученные в рамках исполнения договоров средства; оказывать принципалу услуги по подготовке искового заявления в арбитражный суд о взыскании с векселедателя и/или авалиста денежных средств за вексель и представлять интересы принципала в суде по искам, подготовленным и поданным в рамках реализации обязательств по договору.

Компании «BROOKWOOD LIMITED» и «DENHOLM HALL ASSETS LIMITED» представили суду договоры об уступке прав требований (цессия) по вышеуказанным простым векселям от 03.02.2012, заключенные данными лицами с ООО «СЛАВИС КОНСАЛТ», и заявили ходатайства о замене истца на эти компании.

Судом в удовлетворении ходатайства было отказано ввиду непредставления заявителями подлинной доверенности на имя представителя ООО «СЛАВИС КОНСАЛТ», подписавшего договоры цессии.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В силу статьи 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

В силу статьи 11 постановления Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.37 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение о векселе), вексель является ордерной ценной бумагой, права по которой передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента.

В соответствии со статьей 815 ГК РФ и статьей 1 Положения о векселе простой вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую ничем не обусловленную обязанность векселедателя уплатить указанную в векселе денежную сумму векселедержателю.

Статьей 9 Положения о векселе установлено, что векселедатель отвечает за платеж.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 146 ГК РФ индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

В соответствии со статьей 14 Положения о векселе если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Таким образом, после проставления бланкового индоссамента вексель может передаваться простым вручением неограниченному кругу лиц и каждый владеющий им будет рассматриваться его законным держателем, поскольку вексель с бланковым индоссаментом в силу специфики данного вида индоссамента может находиться в обращении без указания наименования очередного владельца и лица, передавшего ему этот вексель.

В пункте 9 совместного постановления от 04.12.2000 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – Постановление № 33/14) указано, что если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица - индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе, и право требовать платежа; в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о векселе.

В силу части 2 статьи 147 ГК РФ отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность не допускается.

В соответствии со статьями 30 и 32 Положения о векселе платеж по векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля; авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях.

Статьей 147 ГК РФ предусмотрено, что лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно.

На основании статьи 43 Положения о векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Отношения, возникающие при возложении солидарной вексельной ответственности, регулируются нормами статей 47 - 51 Положения.

Пунктом 38 Постановления № 33/14 разъяснено, что статья 47 Положения о векселе предусматривает, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Согласно статье 44 Положения о векселе отказ в платеже должен быть удостоверен актом, совершаемым в публичном порядке (протест).

На основании пункта 14 Постановления № 33/14 приобретатель считается недобросовестным, если он до или в момент приобретения знал о том, что вексель выбыл из владения собственника или лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления №33/14, в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о векселе.

Исходя из статьи 17 Положения о векселе лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

В соответствии со статьей 16 Положения о векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний является бланковым.

Таким образом, по смыслу названной статьи добросовестность держателя векселя презюмируется, обратное должен доказать тот, кто оспаривает названное обстоятельство.

Из представленного в материалы дела договора об оказании брокерских услуг № БР-BL-2 от 01.04.2008 (т. 2 л.д. 3-14), заключенного между ООО «Инвестиционная группа «Финансовый депозитарный Центр» (брокер) и компанией с ограниченной ответственностью «BROOKWOOD LIMITED» (клиент), следует, что брокер обязался от имени и за счет клиента, а также от своего имени и за счет клиента совершать на основании торговых поручений сделки купли-продажи ценных бумаг.

Актом от 26.02.2010 ООО «Инвестиционная группа «Финансовый депозитарный Центр» передало компании с ограниченной ответственностью «BROOKWOOD LIMITED» простой вексель ООО «ТИПЛЕКС» серии ААА № 007 на сумму 6 424 051,18 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 10.06.2011, процентной ставкой 18% годовых (т. 2 л.д. 15).

Также между ООО «Инвестиционная группа «Финансовый депозитарный Центр» и компанией с ограниченной ответственностью «DENHOLM HALL ASSETS LIMITED» заключен аналогичный договор об оказании брокерских услуг № БР-DHAL от 03.03.2008 (т. 2 л.д. 16-27).

Актом от 26.02.2010 ООО «Инвестиционная группа «Финансовый депозитарный Центр» также передало компании с ограниченной ответственностью «BROOKWOOD LIMITED» простые векселя ООО «ТИПЛЕКС» серии ААА, в том числе векселя № 005 на сумму 10 000 000 руб. и № 006 на сумму 14 964 807,56 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 10.06.2011, процентной ставкой 18% годовых (т. 2 л.д. 28).

15.12.2010 компании с ограниченной ответственностью «BROOKWOOD LIMITED» и «DENHOLM HALL ASSETS LIMITED» передали ООО «СЛАВИС КОНСАЛТ» по актам приема-передачи вышеуказанные векселя (т. 1 л.д. 109-110).

Доказательства того, что истец, приобретая вышеуказанные векселя, действовал сознательно в ущерб должнику, знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселей до или во время их приобретения, суду не представлены, и ответчики на это не ссылаются.

Ссылка ООО «ПРОМПЛОЩАДКА» на наличие Агентских договоров - № SLA-B-29/06/2010 от 29.06.2010, заключенного ООО «СЛАВИС КОНСАЛТ» с компанией «BROOKWOOD LIMITED», и № SLA-D-29/06/2010 от 29.06.2010, заключенного ООО «СЛАВИС КОНСАЛТ» с компанией «DENHOLM HALL ASSETS LIMITED, - не может быть, по мнению суда, принята в качестве доказательства отсутствия у ООО «СЛАВИС КОНСАЛТ» права на предъявление данного иска.

На основании пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьими лицами от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент.

Статья 18 Положения о векселе и статья 146 ГК РФ предоставляет векселедержателю возможность поручить другому лицу осуществление своих прав по векселю. Средством ее реализации выступает так называемый препоручительный индоссамент или неполная передаточная надпись. Препоручительный индоссамент содержит оговорку «валюта к получению», «на инкассо», «как доверенному» или иное выражение, подразумевающее простое поручение.

Акты от 15.12.2010 приема-передачи вышеуказанных векселей от компаний с ограниченной ответственностью «BROOKWOOD LIMITED» и «DENHOLM HALL ASSETS LIMITED» истцу - «СЛАВИС КОНСАЛТ» не содержат ни такого основания передачи векселей, как Агентские договоры, ни поручения истцу совершать от своего имени, но за счет указанных компаний действия по взысканию денежных средств по спорным ценным бумагам.

На векселях серии ААА № 005, 006 и 007 отсутствуют препоручительные индоссаменты, свидетельствовавшие бы о том, что компании с ограниченной ответственностью «BROOKWOOD LIMITED» и «DENHOLM HALL ASSETS LIMITED» поручили ООО «СЛАВИС КОНСАЛТ» осуществлять их права по указанным векселям.

Других доказательств передачи истцу векселей серии ААА № 005, 006 и 007 в рамках Агентских договоров суду не представлено.

Согласно статье 144 ГК РФ виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке.

Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.

В соответствии с пунктами 75, 76 Положения о векселе простой вексель содержит: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах.

Доказательств дефекта векселей суду не представлено, векселя содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные статьей 1 Положения о векселе, на наличие в векселях дефектов ответчики не ссылаются.

Срок исполнения обязательств по векселям наступил 10.06.2011, однако платежи ООО «ТИПЛЕКС» не были совершены.

Согласно статье 48 Положения о векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, касающиеся, в том числе, и срока платежа (статья 77 Положения о векселе).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчиками факт неоплаты векселей истцу не отрицается, не доказана недобросовестность истца при приобретении и предъявлении спорных векселей, векселя предъявлены к платежу по месту платежа, указанному в векселе, основания для освобождения векселедателя от ответственности по векселю отсутствуют, суд на основании статей 48, 53, 77, 78 Положения о векселе считает исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно вексельных сумм с установленными векселями процентами, процентов и пеней, определенных по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ, за период просрочки по действующей на момент предъявления иска ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25%), подлежащими удовлетворению в исчисленных истцом размерах, а именно в размере

Требования о взыскании издержек по протесту в сумме 90 000 руб. подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно пункту 23 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселей в хозяйственном обороте» к издержкам по протесту относятся прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с невыполнением вексельного обязательства - сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия.

В пункте 30 Постановления 33/14 указано, что издержки по протесту подлежат отнесению на того, к кому векселедержатель предъявляет иск (подпункт 3 статьи 48 Положения о векселе).

Истец предъявил суду платежное поручение № 1507 от 22.06.2011 (т. 1 л.д. 17) на сумму 60 960 руб., перечисленную истцом нотариусу ФИО5 по счету № 2694 от 17.06.2011.

Ссылка истца на указание в актах о протесте векселей о взыскании 30 000 руб. по каждому акту не может быть принято судом в качестве достаточного доказательства понесения истцом издержек в сумме 90 000 руб., поскольку платежный документ об уплате истцом нотариусу ФИО5 90 000 руб. суду не представлен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании издержек по протесту в неплатеже векселей подлежит удовлетворению в сумме 60 960 руб.

В остальной части указанного требования следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТИПЛЕКС» (ОГРН <***>) и ООО «ПРОМПЛОЩАДКА» (ОГРН <***>) в пользу ООО «СЛАВИС КОНСАЛТ» (ОГРН <***>) солидарно

- сумму задолженности по векселю серии ААА № 005 в размере 13 411 000 руб., из которых вексельная сумма составляет 10 000 000 руб., сумма вексельных процентов – 2 635 000 руб., сумма процентов, начисляемых со дня срока платежа, – 388 000 руб. и сумма пеней – 388 000 руб.;

- сумму задолженности по векселю серии ААА № 006 в размере 20 069 310,76 руб., из которых вексельная сумма составляет 14 964 807,76 руб., сумма вексельных процентов – 3 943 226 руб., сумма процентов, начисляемых со дня срока платежа, – 580 634 руб. и сумма пеней – 580 634 руб.;

- сумму задолженности по векселю серии ААА № 007 в размере 8 576 534,18 руб., из которых вексельная сумма составляет 6 424 051,18 руб., сумма вексельных процентов – 1 975 395 руб., сумма процентов, начисляемых со дня срока платежа, – 88 544 руб. и сумма пеней – 88 544 руб.;

- сумму издержек по протесту векселей в размере 60 960 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ТИПЛЕКС» (ОГРН <***>) в пользу ООО «СЛАВИС КОНСАЛТ» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб.

Взыскать с ООО «ПРОМПЛОЩАДКА» (ОГРН <***>) в пользу ООО «СЛАВИС КОНСАЛТ» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

(подпись, фамилия)

З.Б.Лузанова