Гражданский кодекс часть 1

установил: ООО «Деловая Русь» (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ОАО «КД авиа» (далее-Ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки от 5 июня 2007г. и от 17 мая 2007г. в сумме 849051.70 руб. и штрафных санкций за просрочку платежа по договору от 5.06.2007г. в сумме 23136.23 руб.

В судебном заседании представитель Истца поддержала исковые требования в полном объеме. По договору от 5.06.2007г. пояснила, что товар был поставлен, принят Ответчиком после осмотра. Акты выполненных услуг подписываются в случае оказания услуг , в данном случае была поставка, по накладным принят товар.

По договору от 17.05.07г. условия были выполнены, предоплаты не было, новый счет не выставляли, на монтаж оборудования выставлен отдельный счет, составлен акт.

В судебном заседании представитель Ответчика с иском не согласилась. Пояснила, что по договору от 5.06.2007г. отсутствует акт осмотра товара, счета не выставлялись, поэтому не возникла обязанность оплаты. По договору от 17.05.2007г. монтажные работы на сумму 49997.83 руб. не входит в стоимость договора, истец не доказал получения счета.

Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании ст.71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Деловая Русь» (Поставщик) и ОАО «КД авиа» (Покупатель) был заключен Договор поставки № ДКР-059/07-855 от 05 июня 2007г. на поставку столов и стульев. К договору приложена спецификация.

Согласно пункту 31 Договора от 5.06.2007г. общая стоимость Договора составляет 462724.6 руб., в том числе НДС 18% -83290.40 руб. Цена за товар включает в себя стоимость Товара, НДС, стоимость упаковки, погрузочных работ на складе Поставщика, монтажных работ (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора от 5.06.2007г. предусмотрен авансовый платеж в размере 70% об общей суммы договора.

Пунктом 3.4 договора от 5.06.2007г. предусмотрен платеж в размере 30% от общей суммы договора после осмотра Товара на складе Поставщика. В случае отказа от осмотра Товара Покупатель производит окончательную оплату за 3-и банковских дня до окончания срока поставки (пункт 3.5 договора). Порядок осмотра товара и подписания Акта осмотра Товара на складе Поставщика предусмотрен пунктом 4.1.5 договора.

Истцом был выставлен счет №4660 от 5.06.07г., предоплата 70% по договору на сумму 323907.22 руб., ОАО «КД авиа» перечислил по платежному поручению №223 от 5.06.2007г. ООО «Деловая Русь» 323907.22 руб.

По накладной № 5412 от 12 июля 2007г. Ответчиком был получен товар на сумму 462724.60 руб., что не оспаривалось Ответчиком. Счет на оплату 30% по договору был выставлен 12.07.2007г. № 7268.

Задолженность Ответчика по оплате за поставленный товар по договору от 05 июня 2007г. составляет 138817.38 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суду не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 138817.38 руб., поэтому с Ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 138817.38 руб.

Доводы Ответчика об отсутствии Акт осмотра товара, отсутствии выставленного счета на оплату 30% стоимости товара, поэтому нет оснований для оплаты, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку товар принят Ответчиком, а следовательно осмотрен. То обстоятельство что не был составлен Акт осмотра, не исключает обязанности окончательной оплаты стоимости товара (пункт 3.5 договора). Кроме того, Истцом представлена копия счета №7268 от 12.07.07г. на оплату 138817.38 руб.

Пунктом 8.5 Договора от 5 июня 2007г. установлено, что в случае несвоевременного осуществления платежей по Договору Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы остаточного платежа, за каждый календарный день просрочки, но не более 5% об общей стоимости Договора.

Требования Истца о взыскании штрафных санкций суд считает обоснованными, поскольку Ответчиком допущена просрочка оплаты за товар.

Расчет процентов проверен в судебном заседании, Ответчик по расчету неустойки возражений не заявил. Вместе с тем судом установлено, что в расчет неустойки Истец неправомерно включил НДС в сумме 4164.52 руб.

На основании вышеизложенного , с Ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 18971.71 руб. В остальной части исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.

Между ООО «Деловая Русь» (Продавец) и ОАО «КД авиа» (Покупатель) был заключен Договор № ДКР-053/07 от 17 мая 2007г. на поставку оборудования для баров в количестве и ассортименте в соответствии со спецификацией.

Между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 02 апреля 2007г. к договору №ДКР-053/07 от 17.05.2007г. , согласно пункту 1 соглашения, пункт 2.1 Договора изложен в следующей редакции «Общая сумма договора составляет 730234.32 руб., включая НДС 18%, расходы на упаковку и маркировку, а также гарантийное обслуживание».

Пункт 4.2 Договора стороны решили изложить в следующей редакции: «Продавец обязуется осуществить поставку и монтаж Оборудования Покупателю в соответствии с приложением №1 в срок до 30 апреля 2008г.». Стороны подписали спецификацию к договору.

Пунктом 2.2 предусматривает порядок и форма оплаты: 70% от общей суммы договора, далее 20% от общей суммы договора на момент готовности осуществить поставку, далее 10% - от общей суммы договора после подписания акта выполненных работ и монтажа оборудования.

По товарной накладной №7694 от 21.08.2007г. Ответчиком был получен товар на сумму 614498.49 руб., по товарной накладной №1418 от 14.03.2008г. получен шкаф холодильный на сумму 45738 руб., между сторонами подписан Акт №3189 от 07.05.08г. об оказании услуг по монтажу оборудования на сумму 49997.83 руб.

Ответчику были выставлены счета № 3668 от 17.05.2007г.,№2086 от 14.03.08г., №4513 от 07.05.2008г. При этом счет № 3668 от 17.05.07г., как пояснила представитель Истца, был выставлен в размере 70% предоплаты от общей суммы договора 887209 руб., другой счет не выставлялся.

Задолженность по договору от 17 мая 2007г. составила 710234.32 руб., с учетом требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с Ответчика, поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 710234.32 руб. суду не представлено.

Доводы Ответчика о том, что монтаж оборудования не предусмотрен условиями договора, в т.ч. и его оплата, опровергается при буквальной трактовке условий договора, предусматривающего также и монтаж оборудования (пункты 2.2, 2.6, 4.2 договора от 17 мая 2007г.). При этом общая сумма стоимости товара и оказания услуг 710234.32 руб. не превышает общую сумму договора 730234.32 руб. (614498.49 руб.+45738.00 руб. + 49997.83 руб.)

По результатам рассмотрения дела с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «КД авиа» в пользу ООО «Деловая Русь» задолженность 849051.70 руб., неустойку 18971.71 руб., в возмещение расходов по госпошлине 15180.23 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.В.Емельянова

(подпись, фамилия)