Гражданский кодекс часть 1

г. Калининград			Дело №				А21- 8518/2014
«26»	февраля	2015 года
Резолютивная часть решения объявлена				«06»	февраля	2015 года
Решение изготовлено в полном объеме				«26»	февраля	2015 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Лобановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ЗАО «Калининградская правда»

к ООО «Медиа-Информ»

третье лицо: главный редактор газеты «Калининградская правда» ФИО1

о защите исключительных прав на фирменное наименование , товарный знак, взыскании компенсации

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.06.2014 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2014 г.

установил: Закрытое акционерное общество «Калининградская правда» (ОГРН <***>) (далее- ЗАО «Калининградская правда» , истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Информ» (ОГРН <***>) (далее- ООО «Медиа-Информ» , ответчик) об обязании ответчика изменить наименование печатного средства массовой информации (далее- СМИ) – газета «Калининградская правда» , удалив из наименования фразу «Калининградская правда» ; взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак , зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 11.06.2002 г. за №214335 , в размере 50 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования и окончательно просит обязать ответчика прекратить использование наименования газеты «Калининградская правда» , тождественного с фирменным наименованием истца и сходным до степени смешения с его товарным знаком , зарегистрированным за №214335 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 11.06.2002 г. ; взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак , зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 11.06.2002 г. за №214335 , в размере 5 000 000 руб..

Указанные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора , привлечен главный редактор газеты «Калининградская правда» ФИО1 .

Истец поддерживает исковые требования , доводы , изложенные в иске и письменных пояснениях . Ссылается на то , что ООО «Медиа-Информ» без согласия ЗАО «Калининградская правда» , как правообладателя исключительного права на фирменное наименование истца «Калининградская правда» 03.12.2010 г. учредило печатное СМИ с аналогичным наименованием , чем нарушило правила пункта 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ). Полагает , что ответчик в лице редакции , а также как издатель газеты осуществляет действия по подготовке , утверждению и распространению тиража газеты с рекламой , используя при этом на первой странице как пятничного номера газеты (цветная первая и последняя полоса , формат А3) , так и ежедневного выпуска (черно-белая газета формата А2) изображение с размещением слева от него ордена Трудового Красного Знамени , похожее до степени смешения с товарным знаком истца , зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 11.06.2002 г. за №214335, что является нарушением исключительных прав на товарный знак по классам 16 (печатные издания) и 35 (реклама). При этом истец также осуществляет аналогичную деятельность , для чего им 10.12.1998 г. было учреждено печатное СМИ газета «Реклама КП-еженедельное приложение к газете «Калининградская правда».

Ответчик возражает по иску , поддерживает доводы , изложенные в отзыве на иск и письменных пояснениях. Полагает , что исключительное право на название СМИ газеты «Калининградская правда» , как средства индивидуализации,

возникло вместе с самим СМИ в 1946 году. Впоследствии СМИ с указанным наименованием было зарегистрировано 05.11.1991 г. В 2010 году право и обязанность по выпуску СМИ газеты «Калининградская правда» перешло от ЗАО «Калининградская правда» к ООО «Медиа-Информ» , в силу чего ответчик является правопреемником истца на средство индивидуализации – название СМИ газеты «Калининградская правда». Полагает , что заявленные требования о защите права на фирменное наименование и товарный знак являются злоупотреблением правом со стороны истца , поскольку предъявляя указанные требования истец в лице конкурсного управляющего действует не в интересах кредиторов и общества , а с намерением причинить вред ответчику . Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Главный редактор газеты «Калининградская правда» ФИО1 в судебное заседание не явился , о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом ; представил суду письменное объяснение , в котором просит в иске отказать , ссылаясь на доводы ООО «Медиа-Информ» , изложенные в отзыве на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Заслушав представителей сторон , изучив материалы дела , суд установил следующее.

ЗАО «Калининградская правда» было зарегистрировано администрацией Центрального района г.Калининграда 25.11.1991 г.

11.06.2002 г. истец зарегистрировал право на товарный знак «Калининградская правда» по классам 09,16,35,36,38,39,41,42 МКТУ, представляющий собой сочетание графического изображения и слов «Калининградская правда» , о чем выдано свидетельство Федеральной службы интеллектуальной собственности (Роспатента) №214335 с датой приоритета 05.05.2000 г. Впоследствии срок действия исключительного права на товарный знак продлен до 05.05.2020 г.

Ссылаясь на то , что ООО «Медиа-Информ» незаконно использует его фирменное наименование в качестве своего коммерческого обозначения , издавая одноименную газету «Калининградская правда» , а также как издатель газеты осуществляет действия по подготовке , утверждению и распространению тиража газеты с рекламой , используя при этом изображение похожее до степени смешения на товарный знак истца , что является нарушением исключительных прав на товарный знак по классам 16 (печатные издания) и 35 (реклама) МКТУ , ЗАО «Калининградская правда» обратилось в суд с настоящим иском.

Статьей 54 ГК РФ установлено , что юридическое лицо имеет свое наименование , содержащее указание на его организационно-правовую форму . Юридическое лицо , являющееся коммерческой организацией , должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами . Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса («Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо , являющееся коммерческой организацией , выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием , которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование) , в том числе путем его указания на вывесках , бланках , в счетах и иной документации , в объявлениях и рекламе , на товарах или их упаковках , в сети «Интернет».

В силу пунктов 3,4 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования , тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения , если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее , чем фирменное наименование первого юридического лица. Юридическое лицо , нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи , по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования , тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения , в отношении видов деятельности , аналогичных видам деятельности , осуществляемым правообладателем , или изменить свое фирменное наименование , а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

Согласно информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц , ответчик зарегистрирован 04.08.2010 г. с фирменным наименованием - общество с ограниченной ответственностью «Медиа-Информ» , сокращенное наименование ООО «М-И».

Таким образом , ответчик зарегистрирован с другим наименованием , отличным от наименования истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу , на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) , принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак) , в том числе способами , указанными в пункте 2 статьи 1484 Кодекса. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлено , что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров , для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован , или однородных товаров , если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

03.12.2010 г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи , информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области ООО «Медиа-Информ» как учредителю выдано свидетельство ПИ №ТУ 39-00099 о регистрации средства массовой информации газеты «Калининградская правда» . В данном свидетельстве указано, что газета «Калининградская правда» зарегистрирована 05.11.1991 г. (учредитель - Администрация Калининградской области) ; 20.10.1995 г. СМИ перерегистрировано Комитетом РФ по печати в связи с изменением состава учредителей и расширением территории распространения издания (свидетельство №014154) ; 10.12.1998 г. СМИ перерегистрировано Государственным комитетом РФ по печати в связи с изменением состава учредителей и реорганизацией одного из учредителей (свидетельство №014154) ; 03.12.2010 г. СМИ перерегистрировано в связи со сменой учредителя.

Кроме того , из самой газеты «Калининградская правда» следует , что она издается с 1946 года.

Как следует из письма Управления Роскомнадзора по Калининградской области от 20.11.2014 г. ООО «Медиа-Информ» является , как учредитель периодического печатного издания газеты «Калининградская правда» , правопреемником предыдущих учредителей данного СМИ.

В материалы дела представлено заявление о перерегистрации СМИ в Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации , Федеральную службу по надзору в сфере связи , информационных технологий и массовых коммуникаций , Управление Роскомнадзора по Калининградской области от 30.11.2010 г. , согласно которому ЗАО «Калининградская правда» ( с согласия главного редактора газеты «Калининградская правда») в связи со сменой учредителя просит произвести перерегистрацию СМИ газеты «Калининградская правда» в пользу ООО «Медиа-Информ».

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 г. №2124-1 «О средствах массовой информации» (далее- Закон о СМИ) под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание , сетевое издание , телеканал , радиоканал , телепрограмма , радиопрограмма , видеопрограмма , кинохроникальная программа , иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием) .

Средство массовой информации считается зарегистрированным со дня принятия регистрирующим органом решения о регистрации средства массовой информации . На основании решения о регистрации средства массовой информации заявителю выдается свидетельство о регистрации средства массовой информации ( статья 8 Закона о СМИ).

В силу статьи 11 Закона о СМИ смена учредителя , изменение состава соучредителей , а равно наименования (названия) , языка , формы периодического распространения массовой информации , территории распространения его продукции допускается лишь при условии перерегистрации средства массовой информации.

Статьей 18 Закона о СМИ установлено , что учредитель может передать свои права и обязанности третьему лицу с согласия редакции и соучредителей.

Таким образом , наименование СМИ газета «Калининградская правда» используется ответчиком с ведома и согласия истца после перерегистрации СМИ в связи со сменой учредителя. Газета со спорным наименованием была зарегистрирована до регистрации ЗАО «Калининградская правда» в качестве юридического лица , выпускалась правопредшественниками ответчика задолго до регистрации данного обозначения в качестве товарного знака и ранее приоритета товарного знака .

Кроме того , из материалов дела следует , что истец не осуществляет какую-либо деятельность с февраля 2011 года , решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2013 г. по делу №А21-8316/2012 ЗАО «Калининградская правда» признано несостоятельным (банкротом) , в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем , судом не принимаются доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца при подаче настоящего иска , поскольку исключительное право на товарный знак , являющееся имущественным правом , имеет определенную ценность и составляет часть ликвидационной стоимости . Основной обязанностью конкурсного управляющего является сохранение имущества должника , создание конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов .

К спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности , установленный статьей 196 ГК РФ , поскольку законом не установлены иные правила исчисления исковой давности.

Представитель ЗАО «Калининградская правда» пояснил , что взыскание компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак рассчитано и заявлено истцом в пределах трехлетнего срока , то есть с 19.10.2011 г. Ссылается также на то , что использование наименования газеты «Калининградская правда» носит длящийся характер.

Между тем , то обстоятельство , что использование наименования является длящимся , не исключает применения срока исковой давности по указанному требованию. Однако , с учетом того , что руководителем ЗАО «Калининградская правда» и ООО «Медиа-Информ» являлось одно и то же лицо , суд полагает , что срок исковой давности следует исчислять с даты признания истца банкротом.

Таким образом , суд считает , что срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку ЗАО «Калининградская правда» отказано в удовлетворении иска , с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 46 000 руб. с учетом принятых к рассмотрению уточненных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 ,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Калининградская правда» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья

Лобанова Е.А.