Гражданский кодекс часть 1

г. Калининград			Дело №				А21 - 870/2021
«06»	апреля	2022 года
Резолютивная часть решения объявлена				«31»	марта	2022 года.
Решение изготовлено в полном объеме				«06»	апреля	2022 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Широченко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроопт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Калининградской областной таможне (236016, <...>) об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФИО1 - на основании доверенности, паспорта, диплома;

от заинтересованного лица: представитель ФИО2- на основании доверенности, удостоверения, представитель ФИО3 - на основании доверенности, удостоверения;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроопт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (236016, <...>) (далее - Таможня, таможенный орган, административный орган) о признании незаконным и отмене вынесенного Таможней в отношении общества постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2020 года № 10012000-1839/2020.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14 апреля 2021 года по настоящему делу № А21-870/2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2021 года, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2021 года вышеуказанные судебные акты отменены, дело № А21-870/2021 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 29 октября 2021 года заявление общества принято Арбитражным судом Калининградской области на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения дела определениями от 02 декабря 2021 года и от 17 января 2022 года судом от АО «Почта России» - филиала Управления Федеральной почтовой связи Калининградской области запрошены документы и сведения, подтверждающие вручение адресату почтового отправления с почтовым идентификатором № 23603537570568, помимо сведений, находящихся на официальном сайте «Почты России», а также документы и сведения об обстоятельствах заполнения почтового уведомления № 23603537570568 с учетом его заполнения не в полном объеме и имеющихся в нем отметок почтового отделения.

В ходе судебного заседания представитель общества заявление поддержал, ссылаясь на имеющиеся в деле материалы и письменные пояснения, просил суд признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Представители Таможни заявление не признали, ссылаясь на изложенные в письменных отзывах аргументы и дополнительно представленные в дело материалы, просили суд в удовлетворении заявления отказать.

Как дополнительно пояснили представители сторон, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ими раскрыты и предоставлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, у них не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, обществом, выступающим в качестве получателя и декларанта товаров, на территорию Особой экономической зоны (ОЭЗ) в Калининградской области были ввезены иностранные товары «санитарно-технические изделия из пластмасс, изготовленные из полимеров акрила: душевые кабины... (товар № 1); ванны акриловые... (товар № 2)», код ТН ВЭД ЕАЭС 3922 10 000 0, страна происхождения - Испания, которые помещены обществом под таможенную процедуру свободной таможенной зоны (далее - СТЗ) по декларации на товары (далее - ДТ) № 10012020/040719/0077525.

Должностным лицом отдела таможенного контроля в отношении общества проведена проверка наличия системы учета товаров и ведения учета товаров (акт проверки наличия системы учета товаров и ведения учета № 10012000/210/111220/А000091/000 от 11 декабря 2020 года).

В целях проверки соблюдения условий и ограничений таможенной процедуры свободной таможенной зоны у общества запрошена отчётность о товарах, ввезенных на территорию Калининградской области в соответствии с таможенной процедурой свободной таможенной зоны, применяемой в Калининградской области (далее - отчётность) по товарам, задекларированным по ДТ № 10012020/040719/0077525. Таможенным органом установлен срок предоставления отчётности - в семидневный срок с момента получения запроса.

Согласно поступившему в таможенный орган почтовому уведомлению № 23603537570568 и отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 23603537570568 с сайта «Почты России», требование Таможни получено обществом 24 декабря 2019 года. Таким образом, срок представления отчетности был ограничен датой - до 31 декабря 2019 года, являющегося рабочим днем (включительно).

Вместе с тем, на момент истечения сроков представления отчетности и на дату окончания проверки наличия системы учета товаров и ведения учета, запрошенная отчетность обществом в таможенный орган не представлена.

По данному факту 11 декабря 2020 года в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении № 10012000-1839/2020 по статье 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс).

В силу статьи 16.15 КоАП РФ непредставление или нарушение срока представления в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, либо представление отчетности, содержащей недостоверные сведения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Таможня 29 декабря 2020 года вынесла оспариваемое постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10012000-1839/2020 (далее - постановление), которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Общество не согласилось с указанным постановлением административного органа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование предъявленного требования заявитель указал, что Таможня не доказала факт совершения административного правонарушения - у общества не возникла обязанность по представлению отчетности, поскольку таможенный орган не уведомил общество о необходимости её представления. Запрос Таможни о представлении отчетности не был получен ни руководителем общества, ни его представителем, а почтовое уведомление не содержит сведений о вручении отправления адресату.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления - в силу следующего.

Частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что одним из принципов арбитражного процесса является состязательность, которая выражается в том, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 процессуального закона каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 338 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проверка наличия системы учета товаров и ведения учета товаров относится к мерам, обеспечивающим проведение таможенного контроля.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 350 ТК ЕАЭС в целях обеспечения соблюдения требований, установленных ТК ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов таможенные органы проводят проверку ведения учета товаров лицами осуществляющими деятельность в сфере таможенного дела, уполномоченными экономическими операторами и лицами, владеющими и (или) пользующимися товарами, помещенными под таможенные процедуры, предусматривающие ведение учета товаров.

Порядок проведения проверки наличия системы учета товаров и ведения учета товаров устанавливается в соответствии с законодательством государств-членов (пункт 2 статьи 350 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела, определяет способ представления отчетности, формы отчетов, структуру и формат представляемых отчетов в виде электронного документа, порядок их заполнения, а также порядок и сроки представления отчетности, для лиц, владеющих и (или) пользующихся товарами, помещенными под таможенную процедуру свободной таможенной зоны.

Частью 4 статьи 244 Закона № 289-ФЗ предусмотрено, что проверка ведения учета товаров осуществляется путем сверки данных, содержащихся в системе учета и в представляемой таможенным органам отчетности с иными данными, имеющимися в распоряжении таможенного органа, а также с данными, содержащимися в бухгалтерском учете и отчетности, первичных документах, регистрах.

Результаты проверки наличия системы учета товаров и ведения учета товаров как меры, обеспечивающей проведение таможенного контроля, применяемой самостоятельно, фиксируются актом проверки наличия системы учета товаров и ведения учета товаров (часть 6 статьи 244 Закона № 289-ФЗ).

Лица, владеющие и (или) пользующиеся иностранными товарами, обязаны представлять в таможенные органы отчётность о хранящихся, перевозимых, реализуемых, перерабатываемых и (или) используемых товарах, а такие о совершенных таможенных операциях (пункт 1 статьи 18 ТК ЕАЭС). Форма, порядок и сроки представления отчётности о таких товарах таможенному органу устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункт 2 статьи 18 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 7 статьи 203 ТК ЕАЭС декларант ведет учет товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, и товаров, изготовленных (полученных) из товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, и представляет отчетность о таких товарах таможенному органу государства-члена, на территории которого создана. Любые изменения, происходящие с товарами, помещенными под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, подлежат отражению в учетных документах. Порядок ведения учета товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, и товаров, изготовленных (полученных) из товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, а также порядок представления отчетности о таких товарах таможенному органу устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Частями 5, 6 статьи 15.1 Федерального закона № 16-ФЗ закреплено, что резиденты и юридические лица, государственная регистрация которых осуществлена в Калининградской области, обязаны вести учет товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, и товаров, изготовленных (полученных) с использованием иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, и представлять в таможенный орган отчетность о таких товарах. Порядок ведения учета товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, и товаров, изготовленных (полученных) с использованием иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, формы отчетности о таких товарах, порядок заполнения этих форм, порядок и сроки представления в таможенный орган отчетности о таких товарах устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

Формы отчётности о товарах, ввезённых на территорию Калининградской области в соответствии с таможенным режимом свободной таможенной зоны, применяемым в Калининградской области, и порядок представления в таможенный орган отчётности по таким товарам, установлены приказом ФТС России № 1351.

В соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 приложения № 2 к приказу ФТС России №1351 после получения письменного запроса лицо обязано представить отчётность в таможенный орган, направивший запрос, не позднее чем через 7 (семь) дней после получения такого запроса. Отчетность представляется в таможенный орган сопроводительным письмом на бумажном носителе и в электронном виде.

Непредставление в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.15 КоАП РФ.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Привлечение к административной ответственности по статье 16.15 КоАП РФ может быть признано обоснованным в том случае, когда представленные в дело доказательства позволяют установить факт получения обязанным лицом запроса таможенного органа о представлении отчетности и неисполнение данного требования в течение семи дней после получения такого запроса.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности соблюдения обществом обязанности по предоставлению в установленный действующим законодательством срок в таможенный орган достоверно заполненной отчётности о товарах, ввезенных на территорию Калининградской области в соответствии с таможенной процедурой свободной таможенной зоны, применяемой в Калининградской области, в материалах дела не имеется.

Довод общества о неполучении им требования таможенного органа о предоставлении отчетности судом отклоняется в силу следующего.

Требованием Таможни от 10 декабря 2019 года № 06-23/26505 (далее - требование Таможни) у общества запрошена отчетность о товарах, ввезенных на территорию Калининградской области в соответствии с таможенной процедурой СТЗ, применяемой в Калининградской области.

В материалах дела имеется уведомление о вручении № 23603537570568 (т. 1, л.д. 55), согласно которому требование Таможни вручено обществу 24 декабря 2019 года.

Также, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 23603537570568, сформированному официальным интернет-сайтом «Почты России» (т. 1, л.д. 56), указанное требование таможенного органа вручено адресату (обществу) 24 декабря 2019 года в 18 час. 39 мин.

Во исполнение определений суда об истребовании доказательств от 02 декабря 2021 и от 17 января 2022 года АО «Почта России» направило письмо от 02 февраля 2022 года (т. 2, л.д. 76, 77), согласно которому письмо заказное № 23603537570568, поданное 12 декабря 2019 года на имя ООО «Торговый Дом «Агроопт», поступило в отделение почтовой связи Калининград 236038 - 14 декабря 2019 года, и вручено адресату 24 декабря 2019 года.

Документы, подтверждающие доставку данного письма по адресу, указанному на оболочке почтового отправления в отделении почтовой связи Калининград 236038 и архиве Калининградского почтампа отсутствуют. Подтвердить получателя указанного почтового отправления не представляется возможным, поскольку отсутствует бланк извещения, в программном обеспечении отделения отсутствует информация о вручении бандероли с использованием услуги простой электронной подписи, а также фактически в наличии, досыле, возврате бандероль не значится, можно предположить, что указанное письмо было выдано простым порядком без взятия расписки в извещении ф. 22 на вручение.

Кроме того, доказательствами направления Таможней заказного письма с уведомлением о вручении является список внутренних почтовых отправлений от 11 декабря 2019 года № 951 с присвоенным письму почтовым идентификатором, из которого следует, что почтовое отправление направлено по адресу общества, кассовый чек ФГУП «Почта России», подтверждающий отправку обществу указанного письма, копия страницы официального интернет-сайта «Почты России», удостоверяющая получение обществом корреспонденции с номером почтового идентификатора, аналогичного содержащемуся в списке внутренних почтовых отправлений.

Подтверждением получения обществом требования Таможни является не только отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 23603537570568, но и почтовое уведомление. Так, согласно поступившему в таможенный орган почтовому уведомлению № 23603537570568 (получено Таможней 31 декабря 2019 года), требование Таможни получено обществом 24 декабря 2019 года. Почтовое отправление с требованием о предоставлении отчетности в Таможню не возвращалось.

Следовательно, таможенный орган располагал сведениями о вручении обществу заказного письма с номером почтового идентификатора, присвоенным при его отправлении.

В силу пункта 10.2.5.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п (далее - Порядок) при вручении регистрируемого почтового отправления (РПО) с заказным уведомлением о вручении адресату - юридическому лицу (уполномоченному представителю), бланк заказного уведомления о вручении ф. 119 ему не выдается. Почтовый работник самостоятельно проставляет отметки, когда и кому (Ф.И.О.) вручено РПО на оборотной стороне бланка ф. 119.

Оформленные уведомления о вручении ф. 119 передаются для проверки и подписи ответственному работнику объекта почтовой связи, после чего в информационной системе (ИС) регистрируются операции «вручение» РПО, а также «регистрация отправки» заказного уведомления о вручении (пункт 10.2.5.3 Порядка).

В рассматриваемой ситуации на бланке почтового уведомления имеется подпись руководителя отделения почтовой связи, наименование общества и дата вручения почтового отправления.

Внесение информации в информационную систему о результатах доставки РПО предусмотрено пунктом 10.3.7 Порядка, согласно которому после принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании в том числе извещений ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) на врученные РПО вносит информацию в информационную систему о результатах доставки. Информация о результатах доставки должна быть внесена в информационную систему в день принятия отчета от почтальона. Сервис по отслеживанию РПО является информационной системой оператора почтовой связи.

По этой причине является необоснованным довод общества о том, что на АО «Почта России» не возлагается обязанность по внесению актуальных сведений о месте нахождения почтовых отправлений в систему отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном интернет-сайте АО «Почта России».

Информация, размещаемая на официальном интернет-сайте «Почты России» в отчете об отслеживании почтового отправления, отражает движение регистрируемого почтового отправления (РПО), при этом формирование информации для отчета осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», Правилами оказания услуг почтовой связи (утверждены приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234), а также вышеуказанным Порядком.

Таким образом, отчет об отслеживании почтового отправления по штриховому почтовому идентификатору формируется в соответствии с установленным порядком оказания услуг почтовой связи, отражает информацию о движении регистрируемого почтового отправления на основании фактов вручения адресату, что предполагает проверку полномочий лица на получение корреспонденции. Ввиду этого, отчет об отслеживании почтового отправления по идентификатору с официального интернет-сайта АО «Почта России» обладает свойствами относимости, допустимости и достоверности, может быть использован для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела, в том числе как доказательство направления документов либо судебных извещений и вызовов, а также их вручения или неудачной попытки вручения.

Данная позиция подтверждается Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 года № 3563/13 по делу № А73-15103/2012.

На основании изложенного, требование Таможни о представлении отчетности получено обществом 24 декабря 2019 года, что подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Срок представления отчетности был ограничен датой - до 31 декабря 2019 года, являющегося рабочим днем (включительно). На момент истечения сроков представления отчетности и на дату окончания проверки наличия системы учета товаров и ведения учета, запрошенная отчетность обществом в Таможню не представлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности Таможней факта наличия в действиях (бездействии) заявителя события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений в ходе привлечения общества к административной ответственности судом не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии по настоящему делу предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Поскольку вынесенное Таможней постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, предъявленное обществом требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроопт» (ОГРН <***>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья	Д.В. Широченко
	^{(подпись, фамилия)}