Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании 12.09.2019 был объявлен перерыв до 16.09.2019. Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2019, полный текст решения изготовлен 17.09.2019.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Мустафаевой С.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве гражданина по заявлению должника ФИО1,

при участии: от должника представителя ФИО2 по дов. от 11.02.2019, по паспорту,

от ИП ФИО3 представителя ФИО4 по дов. от 02.09.2019, по паспорту,

установил: заявление должника - ФИО1 (дата рождения 14.05.1970, место рождения: г. Балабаново Боровского р-на Калужской обл., ОГРНИП <***>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: ул. Космическая, д. 2, кв. 5, <...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 08.07.2019, было оставлено без движения. Определением арбитражного суда от 12.08.2019 принято к производству арбитражного суда.

Определением от 06.09.2019 к производству арбитражного суда приняты заявления ИП ФИО3 о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1, о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1.

Информация о данном судебном заседании, об объявлении перерыва, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел.

Лица, участвующие в проверке обоснованности заявления, считаются извещёнными.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.
Какие-либо иные ходатайства не поступили.

Судебное заседание проведено в соответствии с п. 2 ст. 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту – Закон о банкротстве) без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, приведённые в письменном заявлении, просил суд ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. Даны пояснения об обязательствах, срок исполнения которых наступил, и должник не в состоянии их исполнить. ФИО1 не соответствует требованиям, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов. Пояснил, что обязательства должника возникли, в том числе в ходе ведения предпринимательской деятельности.

Представитель ИП ФИО3 поддержал признание должника банкротом и заявление о вступлении в дело о банкротстве должника. Разрешение вопроса о процедуре банкротства, которую следует ввести в отношении должника, оставил на усмотрение суда. Относительно кандидатуры арбитражного управляющего выразил мнение о его утверждения из числа членов саморегулируемой организации, указанной в заявлении ИП ФИО3.

Суд, заслушав пояснения представителей должника и ИП ФИО3, исследовав доказательства, установил следующее.

Из рассматриваемого заявления и представленных в его обоснование документов следует, что сумма не оспариваемых должником требований по денежным обязательствам составила более 8 000 000 руб.. ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21.05.2002 Администрацией Ленинградского района г. Калининграда, является учредителем и руководителем ООО «АККУЦЕНТР» (ИНН <***>), как отмечено должником в заявлении о собственном банкротстве, указанная организация прекратила деятельность с января 2019 г., не приносит доход. У должника есть транспортное средство, которое может быть реализовано в ходе процедуры банкротства. Должник в браке не состоит (брак прекращён 14.04.2018), на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Сообщение о намерении должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом было опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 07.06.2019 № 03989086.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 1 главы Х Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 указанной статьи и Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом

при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращение в арбитражный суд гражданина с заявлением о признании его банкротом регулируется ст. 213.4 Закона о банкротстве.

В ст. 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Понятие неплатежеспособности гражданина и её критерии установлены в п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Поскольку по состоянию на дату обращения в суд согласно представленным документам должник не имеет достаточного дохода для исполнения обязательств с наступившим сроком, в исполнении обязательств допущена просрочка, суд считает, что должник обосновал наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Должник в письменном ходатайстве, представитель должника в судебном заседании просили ввести процедуру реализации имущества гражданина, поскольку не имеется достаточного дохода, за счёт которого могла быть реализована процедура реструктуризации долгов.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно представленной в материалы дела информации имущественное положение должника не является достаточным для утверждения плана реструктуризации долгов.

Должника следует признать несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Одновременно следует разъяснить, что инициирование гражданином банкротства само по себе не является безусловным основанием для освобождения от исполнения обязательств. Вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом по общему правилу при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

В судебных актах, связанных с банкротством гражданина, указываются сведения, идентифицирующие должника (п. 5 ст. 213.7 Закона о банкротстве).

Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение финансовым управляющим. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих несёт ответственность за предоставление

недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статья 45 Закона о банкротстве).

В отношении довода представителя ИП ФИО3 об утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, указанной в заявлении ИП ФИО3 следует отметить, что в соответствии с абз. 2 п. 9 ст. 42 Закона о банкротстве при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Какие-либо иные возражения по кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО5.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного

вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, денежные средства в указанном размере внесены должником на депозитный счёт арбитражного суда.

Государственная пошлина была уплачена должником при подаче заявления в арбитражный суд.

К участию в деле о банкротстве следует привлечь орган опеки и попечительства (абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 33, 45, 213.6, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

фиксированную сумму вознаграждения единовременно в размере 25 000 руб. за счёт средств должника.

администрацию городского округа «Город Калининград» (Отдел опеки и
попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию
администрации городского округа «Город Калининград», г. Калининград, ул.
Офицерская, д. 31-33).

представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Валова