Гражданский кодекс часть 1

г. Калининград			Дело №				А21-9160/2015
«8»	февраля	2016 года
Резолютивная часть решения объявлена				«1»	февраля	2016 года
Решение изготовлено в полном объеме				«8»	февраля	2016 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАПАДНО-БАЛТИЙСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ к ООО «Залкин и К» о расторжении договора

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3 по доверенностям

от ответчика: н/я

установил.

ЗАПАДНО-БАЛТИЙСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Залкин и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 10.12.2008 № 39/ДДП-000172.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между Федеральным агентством по рыболовству и ответчиком 10.12.2008 был заключен договор о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов № 39/ДДП-000172, согласно которому орган государственной власти предоставил юридическому лицу право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в соответствии с долей квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления прибрежного рыболовства трески в Вислинском заливе в размере доли – 3,796%. По условиям договора орган государственной власти принял на себя обязательство осуществлять контроль за освоением квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, распределенных юридическому лицу, а юридическое лицо - осуществлять добычу (вылов) водных биологически ресурсов на основании ежегодно распределяемых ему квот в соответствии с закрепленной договором долей в пределах тех объемов, сроков, районов и в отношении тех видов водных биологических ресурсов, которые указаны в разрешении на добычу (вылов). Согласно п. 5 договора срок действия договора составляет 10 лет.

В соответствии с пунктом 2.1 договора в случае, если общий допустимый улов в отношении водных биоресурсов, указанных в пункте 1 договора не устанавливается, рыболовство осуществляется в порядке, предусмотренном ч. 3.1 ст.19 Федерального закона от 20.12.2014 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 года № 643.

Приказом Росрыболовства от 3.11.2011 года № 1081 угорь речной был включен в перечень водных биологических ресурсов, общий допустимый улов которых не устанавливается и осуществление добычи (вылова) указанного водного биоресурса возможно соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.208 года № 643.

В соответствии с подп. г п. 9 договора он моет быть прекращен в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В Москве 16.12.2011 состоялось заседание Комиссии по подготовке предложений по определению долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, которая приняла решение рекомендовать руководителю Росрыболовства принять решение о расторжении договоров о закреплении долей квот добычи ( (вылова) угря в Вислинском, Куршском и Финских заливах на 2009-2018 годы на основании пункта 2 части 2 статьи 13 Федерального закона от 20.12.2014 года № 166-ФЗ. Решение оформлено протоколом № 47 и доведено до сведения истца.

Согласно Положению о Западно-Балтийском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству оно (территориальное управление) осуществляет по поручению Агентства заключение, изменение и досрочное расторжение с пользователями водными биологическими ресурсами договоров о закреплении за ними долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов в пределах компетенции Агентства.

Таким образом, у истца имеются правомочия на предъявление досудебного требования о расторжении договора и заявления в суд о расторжении договора.

В предложении (претензии) от 20.02.2012 № 04/07/298 истец предложил ответчику подписать прилагаемый к претензии проект соглашения о расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 10.12.2008 № 39/ДДП-000172, ссылаясь на нарушение изменении порядка вылова. Согласно отметке на письме предложение было вручено ответчику 21.02.2012 года.

Поскольку от ответчика ответ на вышеуказанную претензию в адрес истца не поступил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 33.5 Закона о рыболовстве договор о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов, договор о предоставлении рыбопромыслового участка и договор пользования водными биоресурсами могут быть досрочно расторгнуты по требованию одной из сторон в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Законом.

Согласно со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны в связи с существенным изменением обстоятельств.

Поскольку угорь речной был включен в перечень водных биологических ресурсов, общий допустимый улов которых не устанавливается и осуществление добычи (вылова) указанного водного биоресурса возможно соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.208 года № 643, сохранение положений договора не представляется целесообразным.

Нормативное изменение порядка вылова угря суд расценивает как существенное изменение обстоятельств.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор от 10.12.2008 года № 39/ДДП-000172 о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, заключенный между Федеральным агентством по рыболовству и обществом с ограниченной ответственностью «Залкин и К».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Залкин и К» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко