Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными решений от 30.07.2013 №№ 049 009 13 ВЗ 0000105, 049 009 13 ВЗ 0000106, 049 009 13 ВЗ 0000107 и незаконными действий по направлению указанных решений в банк

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 конкурсный управляющий по решению суда от 26.12.2011 по делу А21-3447/2011, ФИО2 по доверенности от 21.10.2013.

установил: Конкурсный управляющий государственного унитарного предприятия Калининградской области «Черняховский межрайонный лесхоз», ОГРН <***>, место нахождения: 238151, <...> (далее - Предприятие) обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Черняховском районе Калининградской области (межрайонное), ОГРН <***>, место нахождения: 238150, <...> (далее - Управление) от 30.07.2013 № 049 009 13 ВЗ 0000105, № 049 009 13 ВЗ 0000106, № 049 009 13 ВЗ 0000107 о возобновлении списания денежных средств в бесспорном порядке со счетов должника и незаконными действий Управления по направлению указанных решений в филиал Калининградский АКБ «Инвестбанк» (ОАО).

В обоснование требований заявитель ссылается на то, что Предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем все требования к должнику, в том числе по текущим платежам, должны быть направлены конкурсному управляющему, а не в банк; действиями Управления по бесспорному списанию недоимки нарушены права кредиторов первой, второй и третьей очереди по текущим платежам.

Управление, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило. Дело рассмотрено в отсутствие Управления в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителей Предприятия и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2011 по делу № А21-3447/2011 в отношении Предприятия введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением суда от 26.12.2011 должник был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В связи с неисполнением Предприятием обязанности по уплате страховых взносов за полугодие 2011 года, 9 месяцев 2011 года и 2011 год Управлением в адрес плательщика были направлены требования об уплате страховых взносов.

Поскольку требования заявителем в добровольном порядке исполнены не были, Управление применило процедуру принудительного взыскания страховых взносов с должника.

20.09.2011, 30.11.2011 и 12.03.2012 в обслуживающий заявителя банк - филиал Калининградский АКБ «Инвестбанк» (ОАО) были направлены инкассовые поручения на списание спорных сумм страховых взносов с расчетного счета Предприятия.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете Предприятия Управлением были вынесены решения от 13.01.2012 № 049 009 12 РП 0000038, от 04.04.2012 № 049 009 12 РП 0000651 и от 19.09.2012 № 049 009 12 РП 0001957 о приостановлении списания денежных средств в бесспорном порядке со счетов должника в связи с возбуждением судебным приставом-исполнителем исполнительного производства о взыскании недоимки за счет имущества должника.

В связи с окончанием исполнительного производства Управлением приняты решения от 30.07.2013 № 049 009 13 ВЗ 0000105, № 049 009 13 ВЗ 0000106 и № 049 009 13 ВЗ 0000107 о возобновлении списания денежных средств в бесспорном порядке со счетов должника.

Посчитав названные решения и действия Управления по направлению этих решений в банк незаконными и нарушающими права кредиторов, конкурсный управляющий Предприятия обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд признал заявление подлежащим отклонению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Исходя из вышеприведенных норм Закона о банкротстве, а также разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве", с даты принятия заявления о признании должника банкротом в бесспорном порядке на основании инкассовых поручений органов контроля за уплатой страховых взносов могут быть исполнены только текущие требования по обязательным платежам.

Как установлено судом и не оспаривается заявителем, взыскиваемая Управлением задолженность по страховым взносам за полугодие, 9 месяцев и 2011 год является текущей, в связи с чем органом Пенсионного фонда правомерно был применен принудительный порядок взыскания спорной недоимки на основании статей 19, 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Очередность удовлетворения текущих требований установлена пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве. При этом текущие требования, относящиеся к одной очереди, подлежат удовлетворению в порядке календарной очередности, определяемой исходя из даты поступления в банк расчетного документа.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", контроль за соблюдением предусмотренной статьей 134 Закона очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе. Кредитная организация не вправе исполнять представленный расчетный документ, не содержащий соответствующих данных; такой документ подлежит возврату кредитной организацией с указанием причины его возвращения.

В силу вышеназванных правовых норм довод заявителя о том, что все требования к должнику, в том числе по текущим платежам, должны быть направлены не в банк, а конкурсному управляющему, не может быть признан обоснованным. Для взыскания текущих платежей орган Пенсионного фонда вправе направить в банк инкассовые поручения, которые подлежат исполнению банком с учетом очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве. При этом контроль за очередностью списания текущих платежей возложен на банк.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что направленные Управлением в банк инкассовые поручения содержат указание на то, что взыскиваемая задолженность является текущей, указана также очередность взыскания платежей № 4. Наличие недоимки по страховым взносам за указанные периоды заявителем не оспаривается.

Доводы заявителя о нарушении прав кредиторов предыдущих очередей по текущим платежам не подтверждены документально. Заявитель не представил суду доказательства того, что у него имеются непогашенные текущие требования кредиторов первой, второй и третьей очереди.

Приказом Банка России от 13.12.2013 № ОД-1024 у АКБ «Инвестбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

При обращении в суд заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. С учетом отказа в удовлетворении заявленных требований, госпошлина подлежит взысканию с заявителя. Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с заявителя, до 2 000 рублей с учетом того, что Предприятие признано несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Конкурсного управляющего ГУП Калининградской области «Черняховский межрайонный лесхоз» (ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Калининградской области «Черняховский межрайонный лесхоз» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.С.Сергеева