Гражданский кодекс часть 1

установил: Федеральное государственное учреждение культуры «Музей Мирового океана» (далее – Музей) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Калининградскому региональному общественному фонду «Елизаветинский» (далее – Фонд), в котором просит обязать Фонд исполнить условия договора от 01.09.2004г. с Музеем о передаче на временное хранение конной статуи «Императрице Елизавете Петровне» (скульптор ФИО3, бронза, 2003г.), расположенной в г.Балтийске Калининградской области, Северный мол, 1. При этом Истец сослался на статьи 401,901 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Третьим лицом по делу Музей привлек Службу государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Калининградской области (далее – Служба).

Надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства Фонд представителя в судебное заседание не направил. Отзыв не представил, возражений и ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие Фонда на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании Музей заявил об уточнении исковых требований. В заявлении Музей в порядке уточнения заявленных исковых требований просит суд обязать Фонд исполнить условия пункта 2.3 договора от 01.09.2004г. с Музеем о передаче на временное хранение конной статуи «Императрице Елизавете Петровне» (скульптор ФИО3, бронза, 2003г.), расположенной в г.Балтийске Калининградской области, Северный мол, 1 :

- обеспечить беспрепятственный доступ сотрудников музея к скульптуре;

- обеспечить условия экспонирования скульптуры – конная статуя «Императрице Елизавете Петровне», исключающие ее порчу или утрату, оборудовать место экспонирования необходимыми и достаточными для обеспечения безопасности системами защиты;

- информировать немедленно Государственное учреждение культуры «Музей Мирового океана» и Балтийский ГОВД о каждом факте наступившего повреждения, разрушения или уничтожения скульптуры в письменном виде или телефонограммой.

Уточнение принято судом на основании п.1 ст.49 АПК РФ.

Служба поддержала заявленные Музеем требования.

Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , суд установил следующее.

Славянский фонд России по акту от 09.07.2004г. передал в дар Музею с имущественными и экономическими правами конную композицию Елизаветы Петровны на постаменте с гербом Российской империи, выполненную в бронзе и установленную в г.Балтийске Калининградской области (автор – скульптор ФИО3).

22.03.2005г. Музеем и Управлением культуры администрации Калининградской области заключено охранное обязательство №108/19 на памятник искусства: «Памятник императрице Елизавете Петровне», по которому, кроме прочего, Музей обязался принимать меры по обеспечению сохранности указанного объекта, выполнять работы по сохранению объекта, в том числе консервацию, реставрацию, ремонт или иные необходимые мероприятия, обеспечивать порядок сохранения, содержания, использования, охраны объекта, поддерживать объект в надлежащем техническом, санитарном, противоаварийном состоянии.

Конная статуя «Императрице Елизавете Петровне» установлена на форт в городе Балтийске Калининградской области по адресу: Северный мол, 1, принадлежащий Фонду, и предана Музею Славянским фондом России уже после установки на указанный форт.

Между Музеем и Фондом заключен договор передачи на временное хранение от 01.09.2004г. (далее – договор), согласно условий которого Музей передает, а Фонд принимает на временное хранение конную статую «Императрице Елизавете Петровне» в городе Балтийске Калининградской области по акту выдачи на временное хранение, являющегося неотъемлемой частью договора. Страховая стоимость конной статуи «Императрице Елизавете Петровне» в соответствии с оценкой Фондово-закупочной комиссии музея эквивалентна четыреста пятидесяти тысячам долларов США.

Как следует их представленных в материалы дела дополнительных соглашений к договору срок его действия неоднократно продлевался, а дополнительным соглашением от 01.09.2008г. срок действия договора продлен на один год, то есть до 01.09.2009г..

Согласно п.2.1 договора Музей имеет право осуществлять беспрепятственный доступ к скульптуре, контролировать состояние сохранности скульптуры, проводить работы по реставрации, консервации и ремонту скульптуры в любое время, принимать решение об ограничении доступа посетителей к скульптуре в случае необходимости и при проведении работ по реставрации, консервации и ремонту скульптуры.

В п.2.3 договора содержатся обязанности Фонда по договору. Так, фонд обязан:

- обеспечить беспрепятственный доступ сотрудников музея к скульптуре;

Настоящий иск заявлен Музеем об обязании Фонда исполнить условия пункта 2.3 договора от 01.09.2004г. с Музеем о передаче на временное хранение конной статуи «Императрице Елизавете Петровне» (скульптор ФИО3, бронза, 2003г.), расположенной в г.Балтийске Калининградской области, Северный мол, 1 :

- обеспечить беспрепятственный доступ сотрудников музея к скульптуре;

При этом Музей ссылается на то, что поскольку строительство форта до настоящего времени Фондом не завершено, назначение помещений форта не определено, охрана объекта Фондом не осуществляется, то конная статуя «Императрице Елизавете Петровне» подвергается порче. Музей также указывает, что сотрудники Музея лишены доступа в помещение форта и не могут проверить сохранность скульптуры.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующих обстоятельств.

В п.1 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор хранения. Отношения сторон по договору хранения регулируются главой 47 ГК РФ (параграф 1).

В п.1 ст.886 ГК РФ предусмотрено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из представленных суду документов следует, что Фонд по акту №11 от 01.09.2004г. выдачи предметов на временное хранение принял во временное хранение для экспонирования в городе Балтийске Калининградской области конную статую «Императрице Елизавете Петровне» на бронзовом постаменте с изображением герба Российской Империи, автор заслуженный художник России ФИО3, бронза, 2003г., габаритные размеры 940х800х230см. К указанному акту имеется приложение- описание объекта. В приложении отражены имеющиеся на статуе дефекты. А также указано, что документация на несущий каркас скульптуры и сертификат на использованный металл отсутствуют.

В соответствии со ст.891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.). Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

В п. 4.1 договора предусмотрено, что риски повреждения, утраты, порчи памятника в период действия настоящего договора несет Фонд.

Актом осмотра технического состояния объекта культурного наследия памятник «Императрице Елизавете Петровне» от 16.05.2008г., составленного комиссией в составе представителей Службы, ГАСН Калининградской области в присутствии представителей Музея, администрации городского округа в лице главы БГО ФИО4 и главного архитектора ФИО5, установлено, что строительство «Елизаветинского форта» и оборудование помещений для использования по предназначению в полном объеме не завершено; имеются следы протечек на нижней плоскости покрытия форта, вызванные нарушением гидроизоляционного слоя, отсутствием устройств вентиляции внутреннего пространства и электроподогрева водосточных каналов в зимнее время, что создает пониженный температурный режим, повышенную влажность в помещениях форта и негативно влияет на состояние конструктивных элементов скульптуры; выявлены значительные дефекты и повреждения стального каркаса, защитно-декоративного покрытия бронзовой скульптуры и листов облицовки постамента; внутренние помещения форта не эксплуатируются. При этом в акте было предписано Музею и Фонду завершить строительство «Елизаветинского форта», ввести форт в эксплуатацию, оборудовать помещения форта для использования по предназначению, выполнить предложения и рекомендации специалистов ФГУП Санкт-Петербургского научно-исследовательского и проектного института по реставрации памятников истории и культуры согласно акту технического состояния, внешний облик и техническое состояние памятника привести в соответствие с особенностями данного объекта и требованиями охранного обязательства.

Из представленных фотоматериалов следует, что памятник не охраняется, содержится в ненадлежащем состоянии, на памятнике имеются многочисленные надписи, памятник подвергается разрушению не по причинам неблагоприятного атмосферного влияния, а по причине действий физических лиц.

Указанное свидетельствует о неисполнении Фондом своих обязанностей по договору в части обеспечения условий экспонирования скульптуры – конная статуя «Императрице Елизавете Петровне», исключающие ее порчу или утрату, оборудования места экспонирования необходимыми и достаточными для обеспечения безопасности системами защиты.

Практически Фонд устранился от обязанностей по хранению памятника и обеспечению его средствами охраны и защиты от повреждений.

Музей направлял Фонду письма исх.№238 от 08.04.2008г., исх.№342 от 22.05.2008г.. в которых указывал на неисполнение Фондом своих обязательств по договору.

Как следует из материалов дела Служба вынесла предписание Фонду об устранении нарушений по сохранности памятника №7-п от 26.05.2008г., в котором Фонду предписано завершить строительство «Елизаветинского форта», ввести его в эксплуатацию, оборудовать помещение форта для использования по предназначению в соответствии с утвержденным проектом, совместно с Музеем привести внешний облик и техническое состояние памятника в соответствие с особенностями данного объекта и требованиями охранного обязательства.

06.08.2008г. в адрес Фонда было внесено представление №3-1547юр-08 прокурором города Балтийска Б.В.Родионовым об устранении нарушений законодательства регулирующего порядок сохранения объектов культурного наследия. Из указанного представления следует, что прокуратурой города Балтийска проведена поверка по факту нарушения со стороны должностных лиц Фонда требований законодательства по сохранению выявленного объекта культурного наследия «Памятник Императрице Елизавете Петровне». Проверкой установлено, что в нарушение требований ст.40 Федерального закона №73-ФЗ от 25.06.2002г. «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» со стороны должностных лиц Фонда не принимаются меры по сохранности объекта культурного наследия, а именно меры, направленные на обеспечение физической сохранности объекта.

Суду не представлено доказательств со стороны Фонда, что им устранены нарушения, отраженные в вышеуказанных предписании Службы и представлении прокурора.

В нарушение ст.65 АПК РФ Фонд не представил суду доказательств того, что им исполняются обязанности, предусмотренные в п.2.3 договора в части обеспечения условий экспонирования скульптуры – конная статуя «Императрице Елизавете Петровне», исключающие ее порчу или утрату, оборудования места экспонирования необходимыми и достаточными для обеспечения безопасности системами защиты, а также по немедленному информированию Музея и Балтийского ГОВД о каждом факте наступившего повреждения, разрушения или уничтожения скульптуры в письменном виде или телефонограммой.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования Музея об обязании Фонда исполнять условия пункта 2.3 договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для обязания Фонда исполнять условия п.2.3 договора в части обеспечения беспрепятственного доступа сотрудников музея к скульптуре, так как Музей не доказал, что Фонд препятствует ему в доступе к скульптуре. Из материалов дела следует, что все проверяющие имели возможность проверять как состояние скульптуры, так и самого форта.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167-170,174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Калининградский региональный общественный фонд «Елизаветинский» исполнять условия пункта 2.3 договора передачи на временное хранение от 01.09.2004г., заключенного Государственным учреждением культуры «Музей Мирового океана» и Калининградским региональным общественным фондом «Елизаветинский», а именно:

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Калининградского регионального общественного фонда «Елизаветинский» в пользу Государственного учреждения культуры «Музей Мирового океана» 2000руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.М.Педченко

(подпись, фамилия)