Гражданский кодекс часть 1

Судьи	ФИО1
при ведении протокола судебного заседания		секретарем судебного заседания Радченко Ю.С.
рассмотрев в судебном заседании прокурора Зеленоградского района о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.14.13 КоАП РФ, при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО3 по удостоверению, от лица, привлекаемого к ответственности: извещены, не явились,

установил:

прокурор Зеленоградского района (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – ФИО4, лицо, привлекаемое к ответственности) к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Суд, рассмотрев материалы дела и заслушав представителя заявителя, установил следующие.

Как следует из материалов дела, в прокуратуру поступило обращение финансового управляющего ФИО5 (далее – ФИО5) по вопросу воспрепятствования ФИО6 его деятельности.

В ходе проверки обращения установлено, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.02.2019г. по делу № А21-66/2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, ФИО5. утвержден финансовым управляющим.

20.03.2019г. ФИО5. должнику вручен запрос о предоставлении сведений и подтверждающих документов (копии) за период с 10.01.2016г. по настоящее время: о своем семейном положении (свидетельство о заключении (расторжении) брака, данные о супруге (бывшем супруге) Фамилия, Имя, Отчество, дата рождения (смерти), паспортные данные, ИНН, адрес регистрации); перечень лиц, находящихся на иждивении (копии документов, подтверждающих иждивение); о наличии вкладов, счетов, банковских карт, договорах аренды банковских ячеек (копии документов); о перечне имущества и месте его нахождения; об имущественных правах или имущественных обязанностях; об отчуждении имущества; о своем трудоустройстве; справку о доходах формы 2 НДФЛ.

ФИО2 до настоящего времени не предоставила свидетельство о расторжении брака, документов об отчуждении имущества; сведений о своем трудоустройстве, справку о доходах. Кроме того, скрыла сведения об отчуждении квартиры КН 39:17:010018:235 (Калининградская область, <...>), и об открытом 19.01.2018г. в ПАО "БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» Филиал «Европейский» счете.

Усмотрев в бездействии ФИО2 признаки состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ, прокурор вынес постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 25.06.2019 и обратился на основании части 2 статьи 23.1 и части 1 статьи 28.8 КоАП РФ в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении ее к административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 14.13 Кодекса сокрытие имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Абзацем 3 п.8 ст. 213.9 Закона о банкротстве на финансового управляющего должника возложена обязанность проводить анализ финансового состояния гражданина.

Анализ финансового состояния должника предназначен для информирования суда и лиц, участвующих в деле о банкротстве, о текущем финансово-хозяйственном положении должника и призван обеспечить собранию кредиторов возможность принять решение о наиболее целесообразной процедуре банкротства, вводимой по итогам процедуры наблюдения.

Пунктом 9 ст.213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на гражданина возложена обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Положения закона о банкротстве направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства (п.4 ст.213.28 Закона)

Оценивая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ.

Суд считает, что прокурором представлены надлежащие, исчерпывающие и допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Суд не усматривает оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного и применения в рассматриваемом случае положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доказательств, свидетельствующих о принятии ФИО2 необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины во вмененном ему правонарушении.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела арбитражным судом не истек.

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд в данном случае признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, совершение подобного правонарушения впервые (в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие иное).

Наличие отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>, КПП 390601001;

УФК по Калининградской области (Облпрокуратура);

лицевой счет: <***>;

расчетный счет: <***>;

БИК 042748001;

ОКАТО 27401368000;

КБК 41511690010016000140.

Разъяснить, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения у Арбитражного суда Калининградской области будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ экземпляр настоящего решения будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО2, зарегистрированную по адресу: <...> к административной ответственности по ч.1 ст. 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятая Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

ФИО1

^{(подпись, фамилия)}