Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о признании ничтожным договора коммерческой концессии № 590 от 30 октября 2020 года, взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 7 290 руб. 30 коп за период с 18.11.2020 по 14.12.2020 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по дату фактической уплаты, 19 006 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.

Как указывает истец в исковом заявлении, 2.10.2020г, на сайте https://oldboybarbershop.com/ ФИО1 оставил заявку на получение презентации но франшизе парикмахерских для мужчин (барбершоп) под товарным знаком (знаком обслуживания) «Оldboy».

Истец был готов заключить договор, для чего запросил реквизиты для оплаты и договор для ознакомления.

29.10.2020г. истцу на электронную почту поступило электронное письмо с документом, в котором содержался договор коммерческой концессии № 590 (далее - Договор), по условиям которого Правообладатель обязуется предоставить Пользователю за вознаграждение, определенное в настоящем Договоре, на срок, определенный в настоящем Договоре, право использовать в Предпринимательской деятельности Пользователя комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав, включающий право на использование товарного знака в виде комбинированного обозначения «ОldВоу» (далее — Товарный знак), зарегистрированного в отношении услуг 44 класса МКТУ «парикмахерские» и Ноу-хау, в пределах Территории на условиях, определенных в настоящем Договоре, в Парикмахерских, эксплуатируемых в соответствии с настоящим Договором.

Правообладатель по настоящему Договору предоставляет Пользователю право использования в предпринимательской деятельности Пользователя комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав, включающий право на Ноу-хау, исключительно в объеме и способами, предусмотренными настоящим Договором, в пределах Территории и в отношении Парикмахерских, эксплуатируемых в строгом соответствии с настоящим Договором (п.3.1 Договора).

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что целях открытия первой Парикмахерской Правообладатель осуществляетпоиск помещений на территориях г. Москвы и Московской области для открытия Парикмахерской Пользователем. Пользователь обязуется утвердить помещение для открытия в нем Парикмахерской из представленных ему Правообладателем помещений в течение двух недель с момента предоставления информации Правообладателем Пользователю о помещениях рекомендованных и найденных Правообладателем для открытия Парикмахерской Пользователя.

03.11.2020 г. в 17 час. 16 мин. истец перевел денежные средства в размере 500 000 руб., номер операции 0088 в отделении Сбербанка №38 6901/1651 в <...>., корп.1.

После перевода истец не согласился с условиями договора и попросил возврата денежных средств, так как договор не был подписан.

18.11.2020 г. Истец направил Ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения в связи с тем, что договор не был заключен.

9.12.2020 г, Истец получил ответ на претензию об отказе в возврате денежных средств, что явилось для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Из вышеизложенного следует, что обязательным условием для правовой квалификации договора как договора концессии является предусмотренное таким договором предоставление права использования товарного знака либо знака обслуживания.

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

В соответствии со статьей 1031 Гражданского кодекса РФ правообладатель обязан передать пользователю техническую и коммерческую документацию и предоставить иную информацию, необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии, а также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав.

В силу статьи 1028 Гражданского кодекса РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 1028 ГК РФ предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, регистрация права использования товарного знака ответчиком не произведена.

Кроме того, в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязанность по поиску помещений на территориях г. Москвы и Московской области для открытия Парикмахерской.

Статья 167 ГК РФ устанавливает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Признание договора недействительным является основанием для квалификации уплаченных истцом денежных средств ответчику в качестве неосновательного обогащения последнего, которое по смыслу статей 1102, 1107 ГК РФ подлежит возврату истцу с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании изложенного, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возврате перечисленных по недействительной сделке 500 000 руб. и взыскании процентов в размере 7 290,30 руб.

Доводы ответчика о неподписании им договора судом оцениваются критически, поскольку сторонами в п. 22.1 был согласован порядок передачи документов посредством электронной почты, которые признавались юридически значимыми. Факт направления и получения ответчиком договора сторонами не оспаривается. Кроме того, последовавшая оплата по договору, а также переписка сторон, свидетельствует о том, что сторонами были согласованы условия спорного договора, однако отсутствие регистрации права пользования товарного знака свидетельствует о недействительности договора в силу несоблюдения формы договора, а несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ничтожным договор коммерческой концессии № 590 от 30 октября 2020 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 7 290 руб. 30 коп за период с 18.11.2020 по 14.12.2020 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по дату фактической уплаты, 19 006 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Талалас