ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А21-9445/08 от 07.04.2009 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 9445/2008

«14»

апреля

2009 года

Резолютивная часть решения объявлена

«7»

апреля

2009 года

Решение изготовлено в полном объеме

«14»

апреля

2009 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи З. Б. Лузановой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

ФИО1 и ФИО2

к ЗАО «Балтийские Авуары»

об обязании включить в реестр акционеров и взыскать дивиденды

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, ФИО2

от ФИО1: ФИО3 по дов.

от ответчика: ФИО4 по дов.

установил:

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Балтийские Авуары» (далее – ЗАО «Балтийские Авуары», Общество), требования которого неоднократно уточняли, в конечном варианте просят обязать ответчика включить истцов в состав акционеров с количеством принадлежащих им 3000 акций и выплатить дивиденды, указывая, что ФИО5, являвшийся мужем истицы и отцом истца, был одним из учредителей ЗАО «Балтийские Авуары»; ФИО5 погиб в 1996 году и истцы были признаны наследниками ½ доли погибшего в уставном капитале Общества; в 1997 году ФИО1 была принята в состав акционеров как владелец 3000 обыкновенных акций; о якобы заключенных ею в 1999 году ФИО1 с ФИО6 и ФИО7 сделках по продаже акций Общества и о ее выводе в 2001 году из состава акционеров ФИО1 узнала только полтора года назад.

Ответчик иск не признал, пояснив, что в соответствии со свидетельствами о праве на наследство, выданными истцам, ФИО1, являясь одновременно и законным представителем несовершеннолетнего сына ФИО2, была включена в состав акционеров Общества; истица заключила договоры с другими лицами, которым продала принадлежавшие ей акции Общества, в связи с чем в 2001 году была исключена из состава акционеров.

Установлено, что 07.12.1992 было зарегистрировано ЗАО «Балтийские Авуары», одним из учредителей которого являлся ФИО5.

26.09.1996 ФИО5 погиб.

23.05.1997 нотариусом ФИО8 были выданы свидетельства о праве истцов на ½ доли уставного капитала Общества, принадлежавшей умершему.

Решением правления Общества от 20.10.1997 ФИО1 была принята в состав акционеров Общества с передачей ей права собственности на акции, принадлежавшие акционеру ФИО5 в количестве 33 штуки номинальной стоимостью 500 руб. каждая на сумму 16500 руб., что составляло 33% уставного капитала.

Согласно представленным ответчиком документам, 22.07.1999 ФИО1 заключила договоры купли-продажи с ФИО6 и ФИО7 на продажу ФИО6 трех акций, а ФИО7 – пятнадцати акций Общества.

Решением общего собрания акционеров от 22.07.1999 ФИО6 и ФИО7 были включены в состав акционеров, на протоколе собрания имеется подпись ФИО1

Протоколом собрания 2001 года (без указания конкретной даты) в состав акционеров была введена Кошевая Л.В. и из состава акционеров была выведена ФИО1 в связи с заключением ФИО1 договора от 09.04.2001 о продаже ФИО9 15 акций.

Данные сведения внесены в реестр акционеров Общества.

Как следует из устава Общества, уставный капитал разделен на 100 обыкновенных именных бездокументарных акций, 75 из которых принадлежат ФИО10, 25 – ФИО9, нераспределенные акции Общества отсутствуют.

Восстановление имущественных прав истцов возможно только путем списания спорных акций с лицевого счета их владельца в реестре акционеров Общества и зачисления акций на лицевой счет истцов, включив их в состав акционеров.

Истцы не заявили виндикационный иск об истребовании акций из чужого незаконного владения, не оспорили сделки, на основании которых принадлежавшие им акции перешли в собственность других лиц.

Избранный ими способ защиты их прав, когда заявлено только требование об обязании ответчика включить истцов в состав акционеров, не может быть признан обоснованным.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 и ФИО2 к ЗАО «Балтийские Авуары» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

(подпись, фамилия)

З. Б. Лузанова