Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Объединенные канализационно - водопроводные очистные сооружения курортной группы городов» (ОАО «ОКОС») (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Меат Маркет» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за пользование услугами Истца по приему и очистке бытовых и производственных сточных вод по договору № 151 от 01 августа 2005 года на прием и очистку бытовых и производственных сточных вод в размере 96 842 рублей 61 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 405 рублей 30 копеек.

В ходе судебного разбирательства Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, с учетом уточнения просил суд взыскать с Ответчика задолженность за пользование услугами Истца по приему и очистке бытовых и производственных сточных вод в размере 75 216 рублей 69 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 757 рублей.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В ходе судебного заседания представитель Истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить с учетом уточнения, сославшись на имеющиеся в деле материалы.

Представитель Ответчика в ходе судебного заседания иск не признал, просил суд в иске отказать, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в целях реализации Федерального закона от 06 октября 2003 года № 13-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Советом депутатов Муниципального образования «Зеленоградский район» 10 июня 2005 года было принято решение № 83 «Об учреждении межмуниципального хозяйственного общества в форме открытого акционерного общества».

На основании Постановления главы муниципального образования «Зеленоградский район» от 24 июня 2005 года № 990 «Об учреждении межмуниципального хозяйственного общества в форме открытого акционерного общества», а также распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям № 26 от 30 июня 2005 года «Об учреждении ОАО «Объединенные канализационно - водопроводные очистные сооружения курортной группы городов» для осуществления деятельности по приему, очистке и сбросу сточных вод от городов курортной зоны (Зеленоградска, Светлогорска и Пионерского) в Балтийское море создано Открытое акционерное общество «Объединенные канализационно - водопроводные очистные сооружения курортной группы городов».

В соответствии с положениями Водного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» запрещается сброс неочищенных сточных вод в водные объекты.

Во исполнение указанных выше законодательных актов 01 августа 2005 года между Истцом (предприятием) и Ответчиком (абонентом) был заключен договор № 151 на прием и очистку бытовых и производственных сточных вод (далее - Договор), предметом которого является прием и очистка бытовых и производственных сточных вод в соответствии с «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ».

Согласно пункту 2.1 Договора Истец обязался принимать и очищать бытовые и производственные сточные воды, обеспечить проектные показатели очистки сточных вод, контролировать качество сточных вод путем отбора пробы и дальнейшего анализа в лаборатории.

В соответствии с разделом 4 Договора стоимость принятых и очищенных вод определяется согласно тарифу в размере 9 рублей 10 копеек за один кубический метр.

Оплата производится в порядке перечисления Ответчиком (абонентом) платежными поручениями на расчетный счет Истца (предприятия) согласно условиям Договора и установленным тарифом.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что Истец принятые на себя по Договору обязательства исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, оказав Ответчику предусмотренные Договором услуги по приему и очистке бытовых и производственных сточных вод.

Как следует из материалов дела, Ответчик принятые на себя по Договору обязательства исполнил ненадлежащим образом, не оплатил в полном объеме оказанные Истцом в период времени с июля 2008 года по июнь 2009 года услуги на сумму 75 216 рублей 69 копеек.

Факт оказания Истцом Ответчику услуг подтверждается письмами Ответчика в адрес УМП «Водоканал» г. Пионерский, а также в адрес Истца.

В результате у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность в размере 75 216 рублей 69 копеек, что явилось основанием для обращения последнего с иском в суд.

Исследовав все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит отказ Ответчика от надлежащего исполнения своих обязательств незаконным и необоснованным. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Наличие у Ответчика задолженности перед Истцом в размере 75 216 рублей 69 копеек подтверждается имеющимися в деле материалами, расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным, доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено.

Доводы Ответчика относительно заявленных Истцом требований, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, суд находит несостоятельными и необоснованными.

В этой связи указанные доводы судом во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 75 216 рублей 69 копеек за пользование услугами Истца по приему и очистке бытовых и производственных сточных вод является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины в размере 2 757 рублей следует отнести на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меат Маркет» в пользу Открытого акционерного общества «Объединенные канализационно - водопроводные очистные сооружения курортной группы городов» (ОАО «ОКОС») задолженность в размере 75 216 рублей 69 копеек за пользование услугами Открытого акционерного общества «Объединенные канализационно - водопроводные очистные сооружения курортной группы городов» по приему и очистке бытовых и производственных сточных вод, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 757 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Г. Ефименко