Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Прокурора Республики Калмыкия к ООО «Астра», ОАО «Калмагролизинг», третьи лица ОАО «Росагролизинг», Министерство по земельным и имущественным отношениям РК, Министерство сельского хозяйства РК, ЗАО "Джалыково", СПК "Харахусовский", ОАО ПЗ "Кировский", ИП ФИО1, ИП ФИО2, КФХ Соньн, ИП ФИО3, СПК Чилгир 1, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, СПК «Цаган-Усн 1», ОАО Автобаза №1, КФХ «Адуч», КФХ Барымта-Адуч», ОООАГ Уралан, ИП ФИО7, ОАО ПЗ Улан Хееч, СПК ПЗ Первомайский, ПКЗ им 28 Армии, ИП ФИО8, ООО Кегульта, ИП ФИО9, ООО «Агробизнес», ОАО ПЗ «Сухотинский», СПК «Первомайское», СПК «Ханата», СПК «Эрдниевский», ИП ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, СПК «Юста», КФХ Булг ФИО14, ИП ФИО15, ИП ФИО16, СПК Татал, СПК Улан Хол, СПК Уманцевский, КФХ Будда, ИП ФИО17, КФХ Теплица, ИП ФИО18, ОАО ПЗ Черноземельский, ИП ФИО19, ФИО20, СПоК Наинтахн, ИП ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, КФХ Сергей, ФИО29, ГУП Улан Туг, СПК Плодовитое, ФИО30, ФИО31, ФИО32, КФХ Аргонавт ИП ФИО33, ФИО34,ФИО35 ФИО36, ФИО37, ФИО38, КФХ ФИО39, ФИО40, КФХ Бова, ФИО41 ТЛ-Г, КФХ Ургада, ФИО42, СПК ФИО43, КФХ Сал, ФИО44, СПК Урожай, ФИО45, ФИО46, ФИО47, КФХ АФ Целинное, ГУП «Шатта», СПК Харба, КФХ Эсланда, КФХ Айса, КФХ Шиндя, ФИО48, КФХ ФИО49, КФХ Бумба, СПК Киселевский, ФИО11, ФИО50, ФИО51, СПК Вольное, СПК Ергенинский, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, КФХ «Бамонт», ООО «Авента», КФХ Нарн, ИП ФИО57 о признании договоров уступки права требования (цессии) от 30.10.2012 недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки, при участии: от Прокурора РК – Матвеева О.В., от ООО «Астра» - не явился, извещен, от ОАО «Калмагролизинг»- не явился, извещен, от ФИО58 – ФИО59, от Минсельхоза РК – ФИО60 по доверенности от 26.02.2014, от ОАО «Росагролизинг» - не явился, извещен,

установил:

Прокурор Республики Калмыкия (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Астра», ОАО «Калмагролизинг» (далее ответчики) о признании договоров уступки права требования от 30.10.2012, заключенных между ОАО «Калмагролизинг» и ООО «Эра» и ООО «Эра» и ООО «Астра» недействительными, в силу ничтожности.

В обоснование заявленных требований Прокурор указал, что сделки являются в соответствии с Законом «Об акционерных обществах» крупными, на заключение которых не было получено одобрение единственного акционера Общества в лице Министерства по земельным и имущественным отношениям РК. По состоянию на 01.10.2012 балансовая стоимость ОАО «Калмагролизинг» составляла 0,00 руб., а 30.10.2012 заключен договор с ООО «Эра» по отчуждению прав требований на сумму 322 404 258,98 руб., что превышает 25 % балансовой стоимости активов ОАО «Калмагролизинг», что квалифицируется как крупная следка.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил признать недействительными взаимосвязанные договоры уступки права требования от 30.10.2012, заключенные между ОАО «Калмагролизинг» и ООО «Эра», а также между ООО «Эра» и ООО «Астра».

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц просили удовлетворить иск в полном объеме по доводам, изложенным в пояснениях.

Выслушав представителей сторон, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.06.2013 по делу № 538/2013 ликвидируемый должник ОАО «Калмагролизинг» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО61.

Определением Арбитражного суда РК от 10.02.2014 по делу № А22-538/2013 ФИО61 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Калмагролизинг».

Определением Арбитражного суда РК от 28.02.2014 по делу №А22-538/2013 в качестве конкурсного управляющего ОАО «Калмагролизинг» утвержден ФИО62

Как следует из материалов дела, 30.10.2012 между ОАО «Калмагролизинг», единственным акционером которого является Министерство поземельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, и ООО «Эра» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно пункту 1 которого ООО «Эра» принимает все имеющиеся у ОАО «Калмагролизинг» на момент подписания данного договора права требования основной суммы задолженности (неосновательного обогащения) в полном объеме по договорам продажи и сублизинга (в том числе расторгнутым), в том числе, утвержденной вступившими в законную силу судебными актами (исполнительными листами), к 235 юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. В соответствии с пунктом 2 настоящего договора ООО «Эра» за полученные права требования производит ОАО «Калмагролизинг» оплату в сумме 390 000 000 руб. в срок до 30.01.2013.

В этот же день, 30.10.2012 ООО «Эра» заключен аналогичный договор уступки права требования с ООО «Астра», предметом которого являются ранее принятые от ОАО «Калмагролизинг» права требования в отношении ранее указанных 235 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в соответствии с которым ООО «Астра» за полученные права производит ООО «Эра» оплату в сумме 400 000 000 руб. до 20.01.2013.

Определением Арбитражного суда РК от 20.11.2013 по настоящему делу в качестве третьих лиц были привлечены Министерство сельского хозяйства РК и все юридические лица и предприниматели, указанные в договоре уступки права требования от 30.10.2012, а именно: Министерство сельского хозяйства РК, ЗАО "Джалыково", СПК "Харахусовский", ОАО ПЗ "Кировский", ИП ФИО1, ИП ФИО2, КФХ Соньн, ИП ФИО3, СПК Чилгир 1, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, СПК «Цаган-Усн 1», ОАО Автобаза №1, КФХ «Адуч», КФХ Барымта-Адуч», ООО АГ Уралан, ИП ФИО7, ОАО ПЗ Улан Хееч, СПК ПЗ Первомайский, ПКЗ им 28 Армии, ИП ФИО8, ООО Кегульта, ИП ФИО9, ООО «Агробизнес», ОАО ПЗ «Сухотинский», СПК «Первомайское», СПК «Ханата», СПК «Эрдниевский», ИП ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, СПК «Юста», КФХ Булг ФИО14, ИП ФИО15, ИП ФИО16, СПК Татал, СПК Улан Хол, СПК Уманцевский, КФХ Будда, ИП ФИО17, КФХ Теплица, ИП ФИО18, ОАО ПЗ Черноземельский, ИП ФИО19, ФИО20, СПоК Наинтахн, ИП ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, КФХ Сергей, ФИО29, ГУП Улан Туг, СПК Плодовитое, ФИО30, ФИО31, ФИО32, КФХ Аргонавт ИП ФИО33, ФИО34,ФИО35 ФИО36, ФИО37, ФИО38, КФХ ФИО39, ФИО40, КФХ Бова, ФИО41 ТЛ-Г, КФХ Ургада, ФИО42, СПК ФИО43, КФХ Сал, ФИО44, СПК Урожай, ФИО45, ФИО46, ФИО47, КФХ АФ Целинное, ГУП «Шатта», СПК Харба, КФХ Эсланда, КФХ Айса, КФХ Миндя, ФИО48, КФХ ФИО49, КФХ Бумба, СПК Киселевский, ФИО11, ФИО50, ФИО51, СПК Вольное, СПК Ергенинский, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, КФХ «Бамонт», ООО «Авента», КФХ Нарн, ИП ФИО57

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч.1ст. 78 ФЗ «Об акционерных обществах» крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный ФЗ «Об акционерных обществах».

В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.

В соответствии с ч.3 ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах» решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Заключая сделки уступки права требования от 30.10.2012 ОАО «Калмагролизинг» не получало одобрения ни советом директоров, ни единственного акционера в лице Министерства по земельным и имущественным отношениям РК.

В силу ст. 77, 78, 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционерное общество, в данном случае, ОАО «Калмагролизинг» заключает крупные сделки (приобретение или отчуждение имущества стоимостью 25 и более процентов балансовой стоимости активов) с одобрения совета директоров (наблюдательного совета) или общего собрания акционеров. По смыслу указанных положений закона одобрение крупных сделок, в целях соблюдения порядка их заключения, должно предшествовать заключению таких сделок, иначе такое одобрение носит формальный характер и направлено не на соблюдение положения закона, а на придание сделке видимости законности.

По состоянию на 01.10.2012 балансовая стоимость активов ОАО «Калмагролизинг» составляла 0, 00 руб., а 30.10.2012 заключен договор с ООО «Эра» по отчуждению прав требований на сумму 322 404 258,98 руб., что превышает 25 % балансовой стоимости активов ОАО «Калмагролизинг», что квалифицирует данную сделку как крупную.

Согласно информации Министерства по земельным и имущественным отношениям РК, единственного акционера ОАО «Калмагролизинг», последнее одобрением заключения с ООО «Эра» сделки (договор уступки права требования (цессии) на сумму 390 000 000 руб.) не обращалось, Министерство сведениями об этой сделке не располагает.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 170 ГК РФ сделка, заключенная с целью прикрыть другую сделку, считается ничтожной и к ней применяются правила, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно имели в виду.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 575 ГК РФ дарение между коммерческими организациями запрещено, в свою очередь, под дарением понимается безвозмездная передача права требования к третьему лицу (ч. 1 ст. 572 ГК РФ).

Договор между ОАО «Калмагролизинг» и ООО «Эра» предусматривает уплату за уступленные права 390 000 000 руб., а договор между ООО «Эра» и «Астра» - уплату 400 000 000 руб.

Однако, на момент заключения названных договоров ООО «Эра» находилось в стадии ликвидации (запись в ЕГРЮЛ № 2120816072947 от 11.10.2012) и исключено из ЕГРЮЛ 21.02.2013. В этой связи, приобретение и отчуждение ООО «Эра» прав требований в один день, 30.10.2012, лишено экономического смысла. В свою очередь, в отношении ООО «Астра» ИФНС по г.Элисте 03.08.2012 принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (запись в ЕГРЮЛ № 2120816055699). Таким образом, по обоим договорам оплата не производилась и не могла быть произведена из-за финансового положения указанных юридических лиц. Наличие какой-либо дебиторской задолженности ООО «Эра», ООО «Астра» в бухгалтерской отчетности ОАО «Калмагролизинг» по состоянию на 01.01.2013 не отражено.

Учитывая изложенное, действия ОАО «Калмагролизинг», ООО «Эра» и ООО «Астра» представляют собой объединенные одной целью две притворные сделки, прикрывающие одну реальную, направленную на безвозмездное отчуждение прав требований от ОАО «Калмагролизинг» к ООО «Астра». В этой связи, сделка дарения между указанными организациями должна расцениваться как ничтожная, не порождающая возникновение каких-либо прав или обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии со статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Республики Калмыкия в защиту интересов государства и общества удовлетворить.

Признать недействительным договор уступки права требования (цессии) коллектору, заключенный между открытым акционерным обществом «Калмагролизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Эра» от 30.10.2012.

Признать недействительным договор уступки права требования (цессии) коллектору, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Эра» и обществом с ограниченной ответственностью «Астра» от 30.10.2012.

Взыскать с открытого акционерного общества «Калмагролизинг» (ИНН/ОГРН – <***>, 1070814000333) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Л.Б.Джамбинова