Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джабиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мергесовым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Единая информационная служба-Астрахань24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании полиса ОСАГО недействительным, третьи лица – АО «Сбербанк Лизинг», ФИО1,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Единая информационная служба – Астрахань 24» о признании недействительным договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии ННН № 3021147837 от 10.12.2020 г.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2020 году между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «ЕИС-Астрахань 24» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), о чем свидетельствует выданный страховой полис серии ННН №3021147837 от10.12.2020г.

Страхователем является ООО «ЕИС-Астрахань 24», а собственником транспортного средства, является АО «Сбербанк Лизинг». Размер страховой премии составил 5 864,98 руб.10 декабря 2020 г.

08.10.2021г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление по факту наступления страхового случая от 04.10.2021г. с участием автомобиля Renault Logan/SR, VIN <***>.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10.12.2020 г. между ПАО СК «Росгосстрах» (далее - Истец) и ООО «ЕИС- Астрахань 24» (далее - Ответчик) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), о чем свидетельствует выданный страховой полис серии ННН № 3021147837 (Далее - Полис ОСАГО) от 10.12.2020 г.

В соответствии с выданным Полисом, страхователем является ООО «ЕИС- Астрахань 24», а собственником транспортного средства Renault Logan/SR, VIN <***>, является АО «Сбербанк Лизинг». Размер страховой премии составил 5 864, 98 руб.

08.10.2021 г. в ПАО СК «Росгосстрах», поступило заявление по факту, наступления страхового случая от 04.10.2021 г. с участием автомобиля Renault Logan/SR, r/н <***>.

В соответствии материалами административного дела транспортное средство Renault Logan/SR, г/н <***>, принадлежащее на праве собственности АО «Сбербанк Лизинг» было повреждено в результате столкновения с другим ТС.

Гражданская ответственность собственника АО «Сбербанк Лизинг», автомобиля Renault Logan/SR, г/н УГ88МС30, страхователь ООО «ЕИС- Астрахань 24» застрахована по полису ННН № 3021147837 от 10.12.2020 в ПАО СК «Росгосстрах».

Изучив представленные документы, Страховщиком были установлены следующие обстоятельства:

10.12.2020 г. при заключении электронного полиса ОСАГО ННН № 3021147837 в отношении ТС Renault Logan/SR, г/н <***>, страхователем ООО «ЕИС- Астрахань 24» неверно были указаны следующие сведения:

Предоставлены недостоверные сведения о цели использования ТС Renault Logan/SR, г/н <***>. При заключении электронного полиса ОСАГО ННН № 3021147827 ТС Renault Logan/SR, г/н <***> ООО «ЕИС- Астрахань 24» была указана цель использования «иное».

08.10.2021 г. ТС Renault Logan/SR, г/н <***> было осмотрено представителями страховщика. Визуальный анализ фотоизображений ТС выявил, что ТС Истца используется в качестве такси.

Страховщиком также выявлено, что страхователем ТС Renault Logan/SR, г/н <***> является ООО «ЕИС- Астрахань 24», одним из видов деятельности которого является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей водителем (49.32').

Таким образом, ТС Ответчика используется в качестве такси.

ПАО СК «Росгосстрах» был направлен запрос в ООО «Яндекс.Такси», согласно которого на момент ДТП (04.10.2021 автомобиль «Renault» модели «Logan». Renault Logan/SR. г/н <***>, числился в информационной системе «Яндекс. Такси».

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для исчисления страховой премии. В соответствии с полисом страхования ННН 3021147837 расчет страховой премии, исходя из данных предоставленных Страхователем, данных произведен на сумму 5864.98 руб.

Базовая ставка рассчитана на основании значений для транспортных средств категорий "В" юридических лиц, т.е. на основании п. 2.1 Приложения 1 к Указанию Банка России от 28 июля 2020 года N 5515-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Вместе с тем, в случае указания в полисе страхования цели использования ТС «используется в качестве такси» базовая ставка исчисляется на основании п 2.3 Приложения 1 к Указанию Банка России от 28 июля 2020 года N 5515-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" {Используемые в качестве такси).

Таким образом, при указании страхователем надлежащей цели использования ТС расчет страховой премии выглядел бы иным образом, на сумму 27497 руб.

В силу п. 2.1 гл, 2 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 14.11.2016) расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Согласно п. 7. Постановления Пленума № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017 г. договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях) за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

На основании пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах.

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права, договор страхования может быть признан недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя направленного на введение в заблуждение страховщика, в том числе относительно сведений о страхуемом имуществе, а также доказанности того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Согласно ст. 9 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Таким образом, при заключении договора ОСАГО ответчиком предоставлены недостоверные сведения, что является основанием для признания недействительным заключенный договор ННН №3021147837.

Скрыв информацию об использовании ТС в качестве такси, ответчик фактически повлиял на расчет страхового тарифа, путем занижения коэффициентов существенно влияющих на вероятность причинения вреда при использовании ТС и на потенциальный размер причиненного вреда.

Согласно п. 1. ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии с п. 3. ст. 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями Президиума ВАС РФ, данными в информационном письме № 57 от 23.10.2000, под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения).

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Вместе с тем, принцип общего дозволения, характерный для гражданского права, не означает, что участники гражданского оборота вправе совершать действия, нарушающие закон, а также права и законные интересы других лиц.

Общими требованиями к поведению участников гражданского оборота являются добросовестность и разумность их действий (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данного требования суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (пункты 1 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

2.Признать недействительным договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии ННН № 3021147837 от 10.12.2020 г., заключенный между Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Единая информационная служба-Астрахань24» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая информационная служба-Астрахань24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб.

4.Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после принятия в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

5.Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Л.Б. Джамбинова