Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очировой Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЭйТи Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству цифрового развития Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки в общем размере 26 926 525,27 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1, ордер № 023456 от 23.11.2020,

в отсутствии извещенного, но не явившегося ответчика,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭйТи Сервис» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству цифрового развития Республики Калмыкия (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № 2081601253019000002 от 28.05.2019 г. в размере 26 000 000 руб. 00 коп., пени за период с 25.06.2019 по 29.06.2020 в размере 926 525 руб. 27 коп., а также взыскании пени по день фактической уплаты долга, начиная с 30.06.2020.

Мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по государственному контракту № 2081601253019000002 от 28.05.2019 г.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по государственному контракту в размере 23 000 000 руб. 00 коп., пени за период с 25.06.2019 по 29.07.2020 в размере 1 055 911 руб. 77 коп., а также взыскании пени по день фактической уплаты долга, начиная с 30.07.2020.

Представитель истца, в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв не представил.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд принимает заявленное уточнение исковых требований истца и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 28 мая 2019 между Министерством цифрового развития Республики Калмыкия (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭйТи Сервис» (Исполнитель) был заключен государственный контракт на оказание услуг по созданию сегмента интеллектуальной системы контроля и оперативной диагностики состояния объектов Республики Калмыкия, реестровый № 2081601253019000002 (далее - Контракт), согласно которому Исполнитель обязался оказать услуги по созданию сегмента интеллектуальной системы контроля и оперативной диагностики состояния объектов Республики Калмыкия согласно Техническому заданию, утвержденному Приложением № 1 к Контракту, а Заказчик - принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (п. 2.1 Контракта).

В соответствии с п. 2.2 Контракта в целях оказания услуг по Контракту Исполнитель обязался:

- поставить Заказчику товар в соответствии с наименованиями, техническими, функциональными, качественными и эксплуатационными характеристиками, требованиями к маркировке в количестве и объемах согласно Техническому заданию и Протоколу соглашения о цене (Приложение № 4 к Контракту);

- передать Заказчику готовое Программное обеспечение согласно Техническому заданию и Протоколу соглашения о цене на основании Сублицензионного договора, форма которого установлена Приложением № 5 к Контракту.

Цена Контракта составила 36 500 000 (Тридцать шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 5 916 949 (Пять миллионов девятьсот шестнадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 93 копейки, из них:?

- 10 010 131 (Десять миллионов десять тысяч сто тридцать один) рубль 92 копейки, включая НДС 20%) в размере 1 668 355 (Один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 32 копейки стоимость поставляемого товара;

- 25 491 567 (Двадцать пять миллионов четыреста девяносто одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей 66 копеек, включая НДС (20%) в размере 4 248 594 (Четыре миллиона двести сорок восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 61 копейка - стоимость оказываемых услуг;

- 998 300 (Девятьсот девяносто восемь тысяч триста) рублей 42 копейки, НДС не облагается в соответствии с п.п. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ - стоимость передаваемых неисключительных прав на программное обеспечение (п. 2.3 Контракта).

Срок оказания Услуг определен в Техническом задании (п. 1.3 Контракта).

В соответствии с п. 1.7 Технического задания сроки оказания отдельных этапов Услуг составляют:

A)1 этап - в течение 10 (десяти) дней с даты подписания Контракта.

Б) 2 этап: - Услуги по созданию комплекса инфраструктурных подсистем согласно разделу 5 ТЗ в рамках реализации этапа 2-е даты подписания Контракта до 30.07.2019; - Услуги по предоставлению функционала НАС СЦ РКЛ согласно разделу 4 ТЗ в рамках реализации этапа 2-е даты подписания Контракта по 30.09.2019.

B) 3 этап - с даты подписания Контракта по 30.03.2020.

Г) 4 этап - с даты подписания Контракта по 30.03.2020.

Срок передачи неисключительных прав на программное обеспечение по Контракту установлен в п. 1.1. Приложения № 5 к Контракту и составляет 60 календарных дней с момента подписания Контракта.

В силу положений п. 2.7 Контракта Заказчик производит оплату поставленного товара, переданных неисключительных прав на программное обеспечение, оказанных услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта приемки товара, акта о приемке простой (неисключительной) лицензии на право использования программного обеспечения. Акта сдачи-приемки оказанных услуг соответственно.

Исполнитель исполнил свои обязательства по передаче товара, неисключительных прав на программное обеспечение, оказанию услуг в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается следующими документами: Акт сдачи-приемки оказанных услуг по этапу № 1 от 07.06.2019; Акт о приемке простой (неисключительной) лицензии на право использования программного обеспечения от 26.07.2019; Акт о приемке товара от 29.07.2019; Товарная накладная № 17 от 29.07.2019; Акт сдачи-приемки оказанных услуг по этапу № 2 от 29.07.2019; Акт сдачи-приемки оказанных услуг по этапу № 2 от 30.09.2019; Акт сдачи-приемки оказанных услуг по этапу № 3 от 30.03.2020; Акт сдачи-приемки оказанных услуг по этапу № 4 от 30.03.2020.

По факту оказания Услуг Исполнителем были выставлены счета: № 35 от 07.06.2019 на сумму 11 200 (Одиннадцать тысяч двести) рублей 41 копейка, включая НДС (20%) в размере 1 866 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 74 копейки на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг по этапу № 1 от 07.06.2019; № 52 от 26.07.2019 на сумму 998 300 (Девятьсот девяносто восемь тысяч триста) рублей 42 копейки на основании акта о приемке (неисключительной) лицензии на право использования программного обеспечения; № 53 от 29.07.2019 на сумму 7 000 811 (Семь миллионов восемьсот одиннадцать) рублей 22 копейки, включая НДС (20%) 1 166 801 (Один миллион сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот один) рубль 87 копеек на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг по этапу № 2 от 29.07.2019; № 54 от 29.07.2019 на сумму 10 010 131 (Десять миллионов десять тысяч сто тридцать один) рубль 92 копейки, включая НДС (20%) в размере 1 668 355 (Один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 32 копейки на основании товарной накладной № 17 от 29.07.2019 г. и акта о приемке товара от 29.07.2019; № 70 от 30.09.2019 на сумму 2 479 556 (Два миллиона четыреста семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 3 копейки, включая НДС (20%) в размере 413 259 (Четыреста тринадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 34 копейки на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг по этапу № 2 от 30.09.2019; № 945 от 30.03.2020 на сумму 15 987 993 (Пятнадцать миллионов девятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 33 копейки, включая НДС (20%) в размере 2 664 665 (Два миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 56 копеек на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг по этапу № 3 от 30.03.2020; № 947 от 30.03.2020 на сумму 12 006 (Двенадцать тысяч шесть) рублей 67 копеек, включая НДС (20%) в размере 2 001 (Две тысячи один) рубль 11 копеек на основании акта сдачи- приемки оказанных услуг по этапу № 4 от 30.03.2020.

Поскольку со стороны Заказчика оплата поставленного товара, переданных неисключительных прав на программное обеспечение, оказанных услуг не была произведена в соответствии с условиями Контракта, то Исполнителем в адрес Заказчика были направлены претензии за исх. № 729/19-ATS от 06.11.2019, исх. № 426/20-ATS от 18.05.2020.

В последующем, обязательства по оплате товара поставленного по Контракту исполнены Министерством цифрового развития Республики Калмыкия частично, а именно:

- 31.12.2019 произведена оплата услуг по разработке частного технического задания на размещение оборудования в рамках реализации этапа 1 в сумме 11 200,41 рублей согласно счету № 35 от 07.06.2019;

- 31.12.2019 произведена оплата услуг, оказываемых в рамках реализации этапа 2 (услуги по созданию комплекса инфраструктурных подсистем согласно разделу 5 ТЗ в рамках реализации этапа 2) в сумме 7 000 811,22 рублей согласно счету № 53 от 29.07.2019;

- 31.12.2019 произведена оплата услуг, оказываемых в рамках реализации этапа 2 (услуги по созданию предоставлению функционала ИАС СЦ РКЛ согласно разделу 4 ТЗ в рамках реализации этапа 2) в сумме 487 988,37 рублей согласно счету № 70 от 30.09.2019;

- 12.05.2020 произведена оплата услуг по обеспечению взаимодействия ИАС СЦ РКЛ с информационными системами, согласно разделу 4.1.4 ТЗ в рамках реализации этапа 3 в сумме 3 000 000,00 рублей согласно счету № 945 от 30.03.2020;

- 10.07.2020 произведена оплата услуг по обеспечению взаимодействия ИАС СЦ РКЛ с информационными системами, согласно разделу 4.1.4 ТЗ в рамках реализации этапа 3 в сумме 3 000 000,00 рублей согласно счету № 945 от 30.03.2020.

В этой связи задолженность ответчика по Контракту составляет 23 000 000 (Двадцать три миллионов) рублей 00 копеек.

Поскольку сумма задолженности ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных подлинниках и копиях материалов дела.

Оценив содержание представленного в материалы дела контракта, суд пришел к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениям статей 506 - 534 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В статьях 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил суду доказательств своевременной оплаты оказанных ему услуг по контрактам, своих возражений относительно качества услуг, его количества и суммы не заявил, сумму начисленной истцом неустойки не оспорил, в этой связи суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО «ЭйТи Сервис» - удовлетворить.

2.Взыскать с Министерства цифрового развития Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭйТи Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контракту в размере 23 000 000 руб. 00 коп., пени за период с 25.06.2019 по 29.07.2020 в размере 1 055 911 руб. 77 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине 143 280 руб., всего - 24 199 191 руб. 77 коп.

3.Взыскать с Министерства цифрового развития Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭйТи Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение сроков оплаты по контрактув размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы в размере 23 000 000 руб., начиная с 30.07.2020 по день фактической оплаты задолженности.

4.Излишне уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «ЭйТи Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по платежному поручению № 1909 от 26.06.2020 сумму государственной пошлины в размере 14 352 руб. 63 коп. из средств федерального бюджета - возвратить.

5.Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

6.Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Б.Б. Садваев