Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манкировым О.В., рассмотрев дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Республике Калмыкия об установлении факта, имеющего юридическое значение,

при участии:

от заявителей – представителей ФИО1 (доверенность от 10.01.2014 №БП-01/19), ФИО2 (доверенность от 06.03.2014 №БП-01/452),

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Республике Калмыкия (далее – Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта отсутствия объекта недвижимости с наименованием «Автовесовая», расположенного по адресу: <...>, с целью прекращения права собственности Российской Федерации и исключения из реестра федерального имущества, мотивировав это следующим.

Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 25.09.2013 было произведено обследование на земельном участке по ул. В.И. Ленина,8. По результатам обследования было выявлено отсутствие объекта недвижимого имущества «Автовесовая», о чем составлен акт от 25.09.2013.

Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Республике Калмыкия 09.04.2014 уведомило Заявителя об отсутствии у них сведений об объекте недвижимого имущества – «Автовесовая».

Ввиду отсутствия возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт отсутствия данного объекта, Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением.

Заинтересованное лицо - ОАО «Калмыцкое дорожное управление», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. О рассмотрении дела без его участия не сообщило, отзывов, пояснений, возражений на заявление не представило.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Заявителя поддержала заявленные требования.

Выслушав пояснения представителя Заявителя и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Территориальное управление Росимущества по Республике Калмыкия распоряжением от 14.02.2007 №66-р в связи с реорганизацией ГУ «Управление автомобильных дорог» изъяло объекты недвижимого и движимого имущества в государственную казну Российской Федерации.

Отсутствие объекта недвижимого имущества с наименованием «Автовесовая», расположенного по адресу: РК, <...>, подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается в частности при гибели имущества – объекта права собственности. Под гибелью имущества понимается необратимое физическое прекращение существования в начальном виде, делающее невозможным удовлетворение исходных, индивидуальных потребностей собственника.

Суд принимает во внимание, что зарегистрировать прекращение права федеральной собственности на указанный объект недвижимости, а также исключить его из реестра федерального имущества Заявитель лишен возможности ввиду отсутствия документов, подтверждающих юридический факт отсутствия данного объекта, чем нарушаются права и законные интересы Российской Федерации.

Суд считает, что устранить допущенное нарушение прав Заявителя во внесудебном порядке невозможно. Претензий третьих лиц на объект недвижимого имущества с наименованием «Автовесовая», расположенный по адресу: РК, <...>, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований заявителя по делу.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 222 АПК РФ, суд

решил:

Установить факт отсутствия объекта недвижимого имущества с наименованием «Автовесовая», расположенного по адресу: РК, <...>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья В.И. Шевченко