Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очировой Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Калмыкия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо - АО «Энергосервис», о взыскании задолженности по договору уступки прав требования в общем размере 121 044 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1, доверенность от 11.01.2018,

от ответчика и третьего лица АО «Энергосервис» - не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

АО «Калмэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФКУЗ Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Калмыкия» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования в общем размере 121 044 руб. 09 коп.

Мотивируя тем, что указанная задолженность уступлена АО «Энергосервис» по договору уступки права требования № Ф-16961 от 21.12.2017.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что 21.12.2017 ответчик был извещен третьим лицом о произведенной уступке.

В представленном отзыве ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, т.к. погашение задолженности ответчиком произведено третьему лицу, о факте уступки права требования заявленной суммы задолженности был извещен после направления им заявки в УФК на погашение задолженности.

Ответчик и третье лицо АО «Энергосервис», извещенное о времени и месте судебного заседания. явку своего представителя не обеспечило, ходатайств не заявили.

Руководствуясь ст.156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

12.12.2017 между учреждением (потребитель) и АО «Энергосервис» (поставщик) был заключен муниципальный контракт № 219 на поставку тепловой энергии, в соответствии с которыми АО в декабре 2017 года поставило учреждению тепловую энергию, что подтверждается документами и не оспаривается ответчиком .

В силе пункта 3.4 контракта оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется Потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Впоследствии АО «Энергосервис» (цедент) по договору уступки требования (цессии) от 21.12.2017 передало истцу (цессионарий) право требования к должнику (ответчик) задолженности по оплате стоимости поставленной тепловой энергии за декабрь 2017 года в сумме 121 044 руб. 09 коп.

Письмом от (21.12.2017 № 1952) АО «Энергосервис» уведомило ответчика Учреждение о произведенной уступке и необходимости исполнения обязательства по оплате в пользу истца АО «Калмэнергосбыт». Согласно имеющемуся на уведомлении штампу входящей корреспонденции и рукописной расписки данное извещение получено ответчиком 21.12.2017 .

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, 26.12.2017 ответчиком была сформирована заявка на кассовый расход № 00000954 об оплате стоимости тепловой энергии за декабрь 2017 года согласно счета № 3975 от 21.12.2017. Получателем бюджетных средств, согласно данной заявки, отражено АО «Энергосервис».

По платежному поручению № 34815 от 28.12.2017 денежные средства учреждения в размере 121 044,09 руб. были перечислены УФК по Республике Калмыкия со счета учреждения на счет АО «Энергосервис».

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию (от 16.05.2018 № 1723/04) о погашении суммы задолженности в месячный срок.

Поскольку сумма задолженности в установленный срок ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела и пояснениях сторон.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно положениям главы 24 ГК РФ существенным условием договора уступки права требования является его предмет. В предмет договора уступки входит согласование конкретного обязательства, в котором осуществляется замена кредитора.

В ст. 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч. 2 ст. 385 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце девятом пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с пунктом 2.4.2 приказа Казначейства России от 10.10.2008 N 8н "О порядке кассового обслуживания исполнения федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов и порядке осуществления территориальными органами Федерального казначейства отдельных функций финансовых органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований по исполнению соответствующих бюджетов" (далее - Приказ № 8н) на основании Заявок, представленных получателями средств (администраторами источников финансирования дефицита) бюджета субъекта Российской Федерации (местных бюджетов), органы Федерального казначейства оформляют расчетные документы на перечисление средств со счетов, открытых органу Федерального казначейства на балансовых счетах N 40201 "Средства бюджетов субъектов Российской Федерации" (далее - счет N 40201), N 40204 "Средства местных бюджетов" (далее - счет N 40204), в пределах свободного остатка средств на едином счете бюджета.

Расчетные документы финансового органа при соответствии требованиям, установленным пунктами 2.2.3 и 2.2.4 настоящего Порядка, направляются органом Федерального казначейства в банк для перечисления средств со счета N 40201 (N 40204) в пределах свободного остатка средств на едином счете бюджета на момент осуществления операции.

При этом, в силу пункта 2.4.3. Приказа № 8н заявка может быть отозвана клиентом до момента отправки Федеральным казначейством или органом Федерального казначейства расчетного документа в банк. Для отзыва Заявки клиент представляет в Федеральное казначейство или орган Федерального казначейства Запрос на аннулирование заявки (консолидированной заявки) согласно приложению N 7 к настоящему Порядку (код формы по КФД 0531807).

В силу пункта 1.3 Приказа № 8н при кассовом обслуживании исполнения федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов и осуществлении органами Федерального казначейства отдельных функций финансовых органов субъектов Российской Федерации и финансовых органов муниципальных образований по исполнению соответствующих бюджетов информационный обмен между участниками бюджетного процесса и Федеральным казначейством или органами Федерального казначейства осуществляется в электронном виде с применением средств электронной цифровой подписи (далее - в электронном виде) в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора (соглашения) об обмене электронными документами, заключенного между участником бюджетного процесса и Федеральным казначейством или органом Федерального казначейства, и требованиями, установленными законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что заявка на кассовый расход № 00000954 о погашении задолженности по счету № 3975 от 21.12.2017 и контракту № 219 от 12.12.2017 в размере 121 044,09 руб. перед АО «Энергосервис» была направлена ответчиком в УФК по Республике Калмыкия в 26.12.2017 . и была исполнена финансовым органом по платежному поручению № 34815 28.12.2017.

То есть исполнение заявки ответчика финансовым органом произведено после получения ответчиком уведомления АО «Энергосервис» от 21.12.2017 исх.№ 1952/4 (вх. №5903) о произведенной уступке и необходимости исполнения обязательства по оплате в пользу АО «Калмэнергосбыт».

Следовательно, действуя разумно и добросовестно Ответчик, в соответствии с пунктом 2.4.3 Приказа № 8н, имел возможность аннулировать свою заявку на кассовый расход до момента отправки расчетного документа органом Федерального казначейства в банк, путем направления в электронном виде запроса на аннулирование заявки (консолидированной заявки).

При этом все неблагоприятные последствия для ответчика, в том числе связанные с документооборотом внутри предприятия не могут перекладываться на его контрагентов, которые осуществили передачу уведомления об уступке требований надлежащим образом (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Таким образом, поскольку на момент исполнения обязательств первоначальному кредитору (АО «Энергосервис») ответчик знал о состоявшейся уступке и необходимости исполнения обязательства по оплате в пользу АО «Калмэнергосбыт» по уведомлению от 21.12.2017 исх.№ 1952, то обязательство по оплате стоимости поставленной тепловой энергии по счету-фактуре № 3975 от 21.12.2017 в сумме 121 044 руб. 09 коп. не прекратилось его исполнением в пользу АО «Энергосервис», так как данное исполнение произведено ненадлежащему кредитору.

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств надлежащей оплаты стоимости поставленного коммунального ресурса, то суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы, полностью подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то ввиду удовлетворения его исковых требований в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Калмэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Калмыкия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 121 044 руб. 09 коп.

Взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Калмыкия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 631 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Б.Б. Садваев