Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шептырёвой Л.Г., рассмотрев исковое заявление Отдела Федеральной миграционной службы по Республике Калмыкия (358000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (355044, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности в размере 361 262 руб. 60 коп. и расторжении государственного контракта № 15 от 09.01.2013, при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.02.2013 № 29,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

в связи с нарушением условий государственного контракта № 15 от 09.01.2013 Отдел Федеральной миграционной службы по Республике Калмыкия (далее - Истец, ОФМС по РК) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 361 262 руб. 60 коп. и расторжении государственного контракта № 15 от 09.01.2013.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика основной долг в размер 358 600 руб. и неустойку за период с 16.01.2013 по 13.02.2013 в размере 2 662 руб. 60 коп., всего – 361 262 руб. 60 коп. Кроме того, представитель истца просил расторгнуть государственный контракт № 15 от 09.01.2013, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО1

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств не заявлял, отзыв не представил. При таких обстоятельствах, арбитражный суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что по результатам запроса котировок на право заключения государственного контракта на поставку (приобретение) маркированных конвертов для нужд истца, Отдел ФМС по РК (Заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (Исполнитель) заключили государственный контракт № 15 от 09.01.2013 на поставку маркированных конвертов (далее Товар).

В соответствии с п. 1.1 государственного контракта истец принял обязательство принять и оплатить поставленный Товар, а ответчик принял обязательство поставить Товар.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 государственного контракта общая цена контракта составляет 358 600 руб., в том числе НДС 18 процентов в размере 54 701 руб. 69 коп. Цена контракта является твердой и не может меняться в ходе его исполнения.

В соответствии с п. 3.5 государственного контракта оплата производится путем перечисления авансового платежа в размере 100 процентов от цены контракта, после получения счета на оплату, предъявленного поставщиком, в течение 3-х банковских дней.

В соответствии с 4.1 государственного контракта индивидуальный предприниматель ФИО1 принял обязательство поставить Товар в течение 7 дней со дня заключения государственного контракта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями государственного контракта истец на основании платежного поручения от 17.01.2013 № 1205129 перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 358 600 руб. Однако ответчик возложенные на себя обязательства по поставке Товара не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены условия государственного контракта по поставке Товара, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика основного долга в размере 358 600 руб.

В соответствии с со ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования Отдела ФМС по РК о взыскании с ИП ФИО1 основного долга в размере 358 600 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 2 626 руб. 60 коп. за период с 16.01.2013 по 13.02.2013.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 9.2 государственного контракта от 09.01.2013 стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств по настоящему контракту, от суммы контракта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения ответчиком срока поставки товара подтверждается материалами дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 2 662 руб. 60 коп. за период с 16.01.2013 по 13.02.2013 являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о расторжении государственного контракта № 15 от 09.01.2013, заключенного между отделом ФМС по РК и индивидуальным предпринимателем ФИО1

В соответствии с ч. 8 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» расторжение государственною или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 11.1 государственного контракта от 09.01.2013 настоящий контракт может быть расторгнут по решению суда в случае нарушения условий поставки Поставщиком по настоящему контракту, а именно нарушения условий сроков поставки Товара.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в связи с нарушением Ответчиком условий сроков поставки Товара, истец в адрес Ответчика направил претензию от 24.01.2013 № 1/476 с требованием в течение 10 календарных дней со дня получения претензии исполнить обязанность по поставке Товара. Данная претензия получена ответчиком 18.02.2013 и до настоящего времени не исполнена.

Принимая во внимание существенное нарушение ответчиком условий контракта по своевременной поставке товара для нужд истца, что лишает истца возможности получить то, на что он рассчитывал, заключая контракт, а также учитывая соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца по расторжению контракта являются обоснованными и полежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 213 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела Федеральной миграционной службы по Республике Калмыкия удовлетворить.

Расторгнуть государственный контракт № 15 от 09.01.2013, заключенный между Отделом Федеральной миграционной службы по Республике Калмыкия и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (355044, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Отдела Федеральной миграционной службы по Республике Калмыкия (358000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 358 600 руб. и неустойку в размере 2 662 руб. 60 коп., всего – 361 262 руб. 60 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (355044, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 213 руб. 25 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Д.В. Челянов