Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Музраевой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа индивидуального предпринимателя ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представителя ФИО2 (доверенность № 38 от 05.03.2010),

у с т а н о в и л:

Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - Ответчик) по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, мотивировав это следующим.

22.02.2011 при осуществлении рейда в соответствии с графиком проведения целевых рейдов по контролю условий лицензирования и выявления незаконных перевозчиков пассажиров в г. Элисте на 2011г. установлено, что Ответчик осуществляла перевозку пассажиров по маршруту № 5 с нарушением условий, предусмотренных в специальном разрешении (лицензии).

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела без ее участия не сообщила, отзывов, пояснений, возражений на заявление не представила.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Управления просил суд удовлетворить заявленные требования, пояснил, что Ответчик ранее не привлекалась к административной ответственности.

Выслушав пояснения представителя Управления, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования о привлечении к административной ответственности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автотранспортом на основании лицензии АСС-08-15077 от 30.12.2008.

Лицензия содержит условия осуществления деятельности, являющиеся необходимыми для предпринимателя.

Однако, как установлено рапортом от 22.02.2011 № 000938, данные условия Ответчиком не соблюдались, а именно:

- проезд пассажиров по маршруту осуществляется без билетов;

- отсутствует схема опасных участков маршрута;

- отсутствует график движения маршрута;

- осуществление перевозок пассажиров водителем без трудового договора;

- у водителя отсутствует удостоверение на право вождения газобаллонного автомобиля;

- на маршрутном указателе над лобовым стеклом не указаны начальный и конечный пункт;

- отсутствует номер указателя маршрута;

- на транспортном средстве не указано полное или краткое наименование перевозчика.

Указанные нарушения противоречат: «Положению об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов» (утв. Приказом Минтранса РФ от 09.03.1995 п. 5.7.2 № 27), «Правилам организации пассажирских перевозок на автомобильном транспорте» (утв. Приказом Министерства от 31.12.81 № 200), «Правилам перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 № 112), «Правилам безопасности при эксплуатации автомобильных заправочных станций сжиженного газа» (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 04.03.2003 № 6), требованиям ст. 303 Трудового кодекса Российской Федерации, Федеральному закону от 30.06.2006 № 90-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации», Федеральному закону «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995.

22.02.2011 госинспектором Управления был составлен протокол об административном правонарушении № 001589. В протоколе имеются подписи Ответчика, обязавшегося устранить нарушения транспортного законодательства.

Таким образом, материалами дела полностью подтверждаются: событие административного правонарушения, факт его совершения именно Ответчиком, ее виновность в совершении правонарушения.

В судебном заседании представитель Управления пояснил, что Ответчик ранее не привлекалась к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает данное обстоятельство смягчающим ответственность и считает возможным привлечь Ответчика к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), зарегистрированную по адресу: <...>, к административной ответственности на основании ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа 3 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Об уплате штрафа сообщить в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: ИНН: <***>; КПП 301501001; ОКАТО:85401000000; р/с:40101810300000010003; БИК 048580001 УФК по РК ; КБК:10611690040040000140; назначение платежа - штраф.

Судья Шевченко В.И.