Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н., при ведении протокола судьей Хазиковой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Финансовая Лизинговая Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Байр» о взыскании задолженности в сумме 108116976,36 руб., в отсутствии в судебном заседании надлежаще извещенных представителей сторон,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Финансовая Лизинговая Компания» (далее по тексту – истец, Продавец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байр» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 108116976,36 руб., из которых сумма основного долга равная эквиваленту 2787065,68 долларов США, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равная 342218,95 долларов США, задолженность по уплате НДС по ставке 20 % в сумме 5305436,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по уплате НДС по ставке 20 % в сумме 983758,69 руб., задолженность по уплате НДС по ставке 18% в сумме 182805,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по уплате НДС по ставке 18 % в сумме 33896,62 руб., сумма процентов за предоставление рассрочки платежей равная эквиваленту 192527,20 долларов США, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за предоставление рассрочки равная эквиваленту 3930,72 долларов США.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи воздушного судна, соглашению о новации и обоснованы ст.ст. 309, 310, 488, 395 ГК РФ.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились. Со стороны истца и ответчика в суд поступили ходатайства с просьбой провести судебное заседание без участия их представителей.

Суд полагает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что 17.09.2003 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Финанс-Лизинг Авиа» (далее по тексту – Покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец передал в собственность Покупателю воздушное судно ТУ-204-100, регистрационный номер RA-64019, оснащенный двигателями ПС90А № 3949042902003 и № 3949044601010. Цена, сроки и порядок оплаты были установлены в Приложении № 3 к Договору и определены в Графике платежей к Договору.

27 февраля 2004 г. стороны заключили дополнительное соглашение к Договору, согласно которому был принят График платежей в новой редакции (от 27.02.2004).

03 августа 2007 года между истцом и Покупателем было заключено Соглашение о новации, согласно которому стороны подтвердили наличие задолженности по договору Покупателя перед истцом и договорились о прекращении обязательств Покупателя перед истцом, вытекающих из Договора в части 33031007,67 руб. выдачей Покупателем (Должником) векселей истцу (Кредитору) на сумму 27542766,14 руб. и уплатой Должником Кредитору суммы НДС, рассчитанной исходя из подлежащей прекращению по Соглашению о новации суммы задолженности в размере 5488241,53 руб.

П. 1.6 Соглашения о новации стороны установили, что векселя подлежит передаче Кредитору не позднее дня, следующего за днем заключения настоящего Соглашения. Должник обязался в срок до 30 ноября 2007 года перечислить Кредитору НДС в сумме 5488241,53 руб.

Актом приема-передачи от 03.08.2007 Должник передал Кредитору простые векселя на сумму 27542766,14 руб.

Покупатель не исполнил обязательств относительно оставшейся части задолженности по Договору (погашение рассрочки, предусмотренной Графиком платежей к Договору от 27.02.2004) за период с августа 2007 года по июнь 2009 года, а также процентов за предоставление рассрочки платежей, согласно графику платежей, в связи с чем истец обратился с претензией от 16.10.2009 № 09-02/1126 к Покупателю с требованием оплатить общую сумму задолженности. Покупатель оставил претензию без ответа.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2010 по делу № А72-252/2010 Покупатель – общество с ограниченной ответственностью «Финанс-Лизинг Авиа», участвовавшее по делу в качестве ответчика, было заменено на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Байр» (согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.03.2010, представленной по запросу суда ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска).

В соответствии с правилами о подсудности дело было направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и покупателем был заключен договор купли – продажи воздушного судна ТУ-204-100, регистрационный номер RA-64019, оснащенный двигателями ПС90А № 3949042902003 и № 3949044601010 (далее по тексту – воздушное судно, ВС). Согласно положениям ч. 1. ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Указанным договором стороны согласовали ряд условий.

В соответствии с условиями п. 1.2 договора комплектация и техническое состояние ВС в момент передачи должны отвечать требованиям, предъявляемым к техническому состоянию настоящим договором и приложениями к нему. Передаваемое ВС, включая все входящие в его состав комплектующие, в установленный настоящим договором момент перехода прав собственности к Покупателю принадлежит Продавцу на праве собственности (ст. 1.3 договора).

Право собственности на ВС переходит к Покупателю в момент подписания Акта приема-передачи самолета (п.1.6. договора). Передача ВС Покупателю осуществляется по адресу: аэропорт г. Красноярска (п.4.1. договора). Стороны оформляют передачу ВС путем подписания Акта приема-передачи ВС (п.5.2. договора).

Законом установлен момент исполнения обязанности продавца передать товар (ст. 458 ГК РФ). Согласно положениям ч.ч. 1-4 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Вышеуказанные положения действующего законодательства предоставляют продавцу право требовать оплаты за товар, при этом указано о товаре переданном.

В соответствии с положениями ст. 130 ГК РФ воздушные суда относятся к недвижимому имуществу, которые подлежат государственной регистрации. Порядок государственной регистрации воздушных судов, предназначенных для выполнения полетов, определяется их видом. Гражданские воздушные суда подлежат регистрации в Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации с выдачей свидетельств о государственной регистрации или в государственном реестре гражданских воздушных судов иностранных государств при условии заключения соглашения о поддержании летной годности между государством эксплуатанта и государством регистрации. Ведение Государственного реестра гражданских воздушных судов Российской Федерации возлагается на уполномоченный орган в области гражданской авиации. Порядок ведения Государственного реестра гражданских воздушных судов определялся Приказом Департамента воздушного транспорта Министерства транспорта РФ от 12 октября 1995 г. N ДВ-110. Регистрация осуществляется в соответствии с Федеральными авиационными правилами государственной регистрации государственных воздушных судов, утвержденными Приказом министра обороны РФ от 28 ноября 2002 г. N 460. Воздушное судно, зарегистрированное или учтенное в установленном порядке в Российской Федерации, приобретает национальную принадлежность Российской Федерации.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество (ч. 1 ст. 130 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В материалы дела предоставлен акт приема-передачи воздушного судна ТУ-204-100, борт RA-64019 от 24.12.2003, подписанный со стороны истца – генеральным директором ФИО1, со стороны покупателя – генеральным директором ФИО2, место подписания акта приема-передачи указано – г. Красноярск.

Согласно указанному акту Покупатель претензий по срокам передачи и качеству ВС не имел.

16.10.2009 истец обратился к ответчику с претензией исх. № 09-02/1126 о возврате ему в добровольном порядке суммы задолженности, возникшей в результате неисполнения Покупателем обязательств по договору. Ответчик оставил вышеуказанную претензию без ответа.

В силу требований п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (ст. ст. 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм риск несовершения процессуальных действий в части представления надлежащих доказательств в подтверждение исковых требований несет истец, поскольку бремя доказывания выполнения ответчиком обязательств по договору, возлагается на истца.

На основании изложенного, суд с учетом ст. ст. 9 и 65 АПК РФ рассматривает спор по представленным в материалы дела доказательствам.

В материалы дела истцом предоставлен расчет задолженности по договору купли-продажи от 17.09.2003 № 159 за период с 31 августа 2007 года по 30 июня 2009 года согласно графику платежей в новой редакции, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расчет задолженности по уплате НДС по ставке 20 % (по соглашению о новации от 03.08.2007 в части основного долга) по состоянию на 05.10.2009, расчет задолженности по уплате НДС по ставке 18 % (по соглашению о новации от 03.08.2007 в части штрафных санкций) по состоянию на 05.10.2009, расчет задолженности по оплате процентов за предоставление рассрочки платежей за оставшуюся часть стоимости ВС (п. 2 Приложение 3 к договору), согласно графику платежей.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, прежде всего, о том, что истец не доказал право собственности на воздушное судно на момент заключения договора купли-продажи, соответственно возникает неопределенность в наличии права собственности на ВС у ответчика. Указанное обстоятельство необходимо суду для установления законности и действительности договора купли-продажи воздушного судна.

С учетом положений ст. ст. 131, 218, 223 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, к которому относится ВС, наступает с момента государственной регистрации и свидетельством о регистрации воздушного судна.

В соответствии с пунктом 9 статьи 33 Воздушного кодекса Российской Федерации от 19.03.1997 N 60-ФЗ государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на воздушное судно их переход и прекращение, а также установление порядка государственной регистрации прав на воздушное судно и сделок с ним осуществляется в соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 131 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что порядок государственной регистрации устанавливаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" указанный Закон не распространяется на воздушные суда, при этом, как следует из части 1 статьи 33 названного Закона, впредь до принятия соответствующих федеральных законов, применяется действующий порядок регистрации прав на воздушные суда. Такой же подход к регистрации прав на недвижимое имущество ранее был установлен статьей 8 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При этом в соответствии с Правилами Государственной регистрации гражданских воздушных судов Российской Федерации, утвержденными Приказом Минтранса России от 12.10.1995 N ДВ-110, государственная регистрация гражданских воздушных судов Российской Федерации - документальное подтверждение государственным органом России распространения юрисдикции государства на данный экземпляр воздушного судна с вытекающими из этого обязательствами собственника.

В соответствии с пунктом 3.1. названных Правил Государственной регистрации гражданских воздушных судов Российской Федерации, при изменении собственника воздушного судна в Главную инспекцию представляется, в частности, копия договора купли-продажи воздушного судна, платежные поручения, иные документы, подтверждающие право собственности юридического лица на воздушное судно.

Иного порядка регистрации прав на воздушные суда в Российской Федерации не имеется. Сторонами не было представлено в материалы дела вышеперечисленные регистрирующие документы, в том числе свидетельство о регистрации воздушного судна, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что стороны документально не доказали факт владения воздушным судном, надлежаще зарегистрированным в соответствии с нормами права на территории Российской Федерации на праве собственности.

Кроме того, в материалы дела истец представил акты сверки взаимных расчетов по договору купли-продажи по состоянию на 31.05.2007, 31.12.2007, 31.01.2008. Однако, документов первичного бухгалтерского учета (платежные поручения; выписки со счетов и другие документы, имеющие отношение к погашению долга), подтверждающих частичную оплату по договору, в материалы дела не представлено.

Акт сверки взаимных расчетов без первичных документов, на основании которых он составлен, не является надлежащим доказательством наличия у ответчика задолженности по договору, поскольку не является первичным документом и не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» Он лишь подтверждает наличие задолженности, возникшей на основании первичных документов.

В соответствии со ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вышеизложенные обстоятельства не позволяют суду определить факт наличия (либо отсутствия) задолженности ответчика перед истцом по договору купли-продажи, а также установить точную сумму этой задолженности со ссылкой на соответствующие доказательства. Кроме того, суд находит, что по вышеуказанным причинам, требования истца в части взыскания задолженности по соглашению о новации и взысканию процентов на сумму задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Финансовая Лизинговая Компания» о взыскании задолженности в сумме 108116976,36 руб. отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч.1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч.1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.Н. Хазикова