Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Хазиковой В.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республики Калмыкия о взыскании задолженности за услуги междугородной и международной телефонной связи в размере 14 686 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от Регионального управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области – ФИО1, доверенность №11/179 от 11.01.2010,

установил:

В связи с нарушением условий договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, открытое акционерное общества «Ростелеком» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республики Калмыкия (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 686 руб. 77 коп.

В обоснование иска указано, что Ответчик в нарушении заключенного договора, оплату за предоставленные Истцом услуги междугородной и международной телефонной связи не произвел. В связи с чем в адрес Ответчика направлялось уведомление об имеющейся задолженности, которое осталось без ответа. На момент рассмотрения дела за ответчиком имеется задолженность в размере 14 686 руб. 77 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзывов, пояснений, возражений относительно предъявленного искового заявления ответчиком не представлено.

Представитель Регионального управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области в судебном заседании пояснила, что в настоящий момент на основании распоряжения от 04.02.2010 №8-р проводится реорганизация Регионального управления ФСКН России по Астраханской области и Управления ФСКН России по Республике Калмыкия в форме присоединения второго к первому с образованием на основе Управления ФСКН России по Республике Калмыкия обособленного структурного подразделения. На момент рассмотрения настоящего дела по существу реорганизация не завершена, Управление ФСКН России по Республике Калмыкия является юридическим лицом.

В этой связи, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ рассматривает данное дело без участия представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил, что на основании заключенного 26.06.2009 между Истцом и Ответчиком, договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №1702/104, Истец принял на себя обязательство оказывать Ответчику услуги связи, а Ответчик - принять и оплатить данные услуги связи, в сроки и на условиях предусмотренных данным договором (пункт 2.1 Договора).

Пунктом 6.6. договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №1702/104 от 26.06.2009, сторонами установлено, что оплата услуг связи производится на основании выставленного Истцом счета, ежемесячно, в течение 20 дней с момента выставления счета на услуги связи, оказанные в месяце предшествующем Расчетному периоду.

Во исполнении принятых на себя обязательств, Истец предоставлял Ответчику услуги связи и для оплаты выставил следующие расчетные документы: счета №№034 от 31.08.2009, 035 от 30.09.2009, 036 от 30.11.2009; счета-фактуры №№ 401АФ00385588 от 30.09.2009 на сумму 2007,70 рублей, 401АФ00403953 от 31.10.2009 на сумму 2 631,41 рублей, 401АФ00449567 от 30.11.2009 на сумму 1871,52 рублей.

Однако Ответчик за период с августа 2009 по сентябрь 2009 оплату за предоставленные услуги связи не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 14 686 руб. 77 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела выставленными ответчику счетами, счетами-фактурами за названный период, которые на момент рассмотрения дела не оплачены, актами сдачи – приемки оказанных услуг. Данные обстоятельства Ответчиком не оспорены.

Как следует из материалов дела, возникшие между Истцом и Ответчиком правоотношения, регулируются Главой 39 ГК РФ («Возмездное оказание услуг»).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить этим услуги.

В соответствии с п.п. «а» п. 61, п.п. «а» п. 145 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310 пользователь обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи. Абонент и (или) пользователь несет ответственность перед оператором связи в случаях неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи.

Статьями 307, 309 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В связи с тем, что по условиям заключенного договора на Ответчика была возложена обязанность оплачивать предоставленные ему услуги связи и данная обязанность им не выполнена, с Истца в пользу Ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 14686 руб. 77 коп.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в арбитражный суд, Истцом на основании платежных поручений №51 от 13.01.2010 и №282 от 29.01.2010 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. В этой связи на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республики Калмыкия в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» сумму основного долга в размере 14 686 руб. 77 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб., всего 16 686 руб. 77 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.Н. Хазикова