Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кировского межрайонного прокурора Калужской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – старшего прокурора Марковой Т.С. (уд. №103634 от 01.01.2009),

от ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт <...>),

УСТАНОВИЛ:

Кировский межрайонный прокурор Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.03.2009.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, пояснив, что ответчиком осуществляется розничная продажа ножей без сертификата соответствия и без знака соответствия.

Ответчик в судебном заседании требования признал.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя администрацией муниципального образования «Город Киров и Кировский район» 08.09.1997 за основным государственным регистрационным номером 304402311800050, о чем имеется свидетельство сер. 40 №000759217 (л.д. 30).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 2202-1 от 17.01.1992 «О прокуратуре Российской Федерации», сотрудниками Кировской межрайонной прокуратуры совместно с сотрудниками ОБСПРиИАЗ ОВД по Кировскому району Калужской области 26.03.2009 проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем ФИО1 законодательства об обязательной сертификации при реализации промышленных товаров.

В ходе проверки был установлен факт реализации работником ответчика ножей в торговой палатке на территории мини рынка, расположенного в <...>.

По результатам проверки составлены справка о проведении проверки (л.д. 13) и протокол осмотра (л.д. 14), в которых зафиксировано выявленное нарушение - осуществление розничной продажи ножей без сертификата соответствия и без знака соответствия, без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, не доведены эти сведения до потребителей.

Протоколом изъятия вещей и документов от 26.03.2009 (л.д. 15) изъяты:

- нож с деревянной ручкой, длина клинка 20,5 см, по цене 350 руб., 4 штуки,

- нож-пилка с деревянной ручкой, длина клинка 11 см, по цене 50 руб., 9 штук,

- нож с деревянной ручкой, длина клинка 19,5 см, по цене 100 руб., 2 штуки,

- нож с деревянной ручкой, длина клинка 10,5 см, по цене 50 руб., 11 штук.

Отобраны объяснения у продавца (л.д. 17) и предпринимателя ФИО1 (л.д. 16).

По результатам проверки Кировский межрайонный прокурор вынес постановление от 26.03.2009 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д. 9-12), что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил обязательной сертификации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.6, частями 2 и 4 статьи 13.12, частью 2 статьи 14.4, частью 2 статьи 14.16, статьями 20.4, 20.14 данного Кодекса, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с постановлением Госстандарта России от 30.07.2002 №64, утвердившим Номенклатуру продукции, в отношении которой законодательными актами Российской Федерации предусмотрена обязательная сертификация, изделия, конструктивно сходные с холодным клинковым оружием, в том числе, ножи туристические и специальные спортивные, ножи разделочные и шкуросъемные, изделия декоративные и сувенирные, сходные по внешнему строению с холодным или метательным оружием, относятся к объектам, подлежащим обязательной сертификации.

Порядок проведения сертификации определен Федеральным законом от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании». Согласно статье 2 данного закона сертификация продукции представляет собой форму осуществляемого органом по сертификации подтверждения соответствия объектов требованиям технических регламентов, положениям стандартов или условиям договоров.

Правила по проведению сертификации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Госстандарта России от 10.05.2000 №26, предусматривают, что изготовители (продавцы, исполнители) продукции при проведении обязательной сертификации, в числе прочего, маркируют сертифицированную продукцию знаком соответствия (пункт 3.8).

Согласно п. 4.6 названных Правил, знак соответствия наносят как на сопроводительную техническую документацию, поступающую к потребителю при реализации, так и непосредственно на продукцию (тару, упаковку).

Поскольку изложенные в приведенных положениях требования не выполнены, предпринимателем допущены нарушения образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статей 28.2 и 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вина ответчика как условие привлечения к административной ответственности, в соответствии со статьей 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 2 статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что указанное выше административное правонарушение, совершенное ответчиком, по характеру является неумышленным и совершено впервые, учитывается признание вины ФИО1 В связи с чем, суд считает возможным наложить штраф в минимальном размере – 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Крестовка Чаплинского района Херсонской области, проживающего в <...>, ул. Фурманова, д. 12, кв. 44, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 304402311800050, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калужской области

ИНН <***>

КПП 402701001

Номер счета получателя – 40101810500000010001

Наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области г. Калуга

БИК 042908001

ОКАТО 29401000000

Код бюджетной классификации 41511621010010000140, -

С конфискацией продукции, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от 26.03.2009:

- нож с деревянной ручкой, длина клинка 20,5 см, по цене 350 руб., 4 штуки,

- нож-пилка с деревянной ручкой, длина клинка 11 см, по цене 50 руб., 9 штук,

- нож с деревянной ручкой, длина клинка 19,5 см, по цене 100 руб., 2 штуки,

- нож с деревянной ручкой, длина клинка 10,5 см, по цене 50 руб., 11 штук.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья подпись А.В. Дорошина