Решение № А23-110/2012 от 09.04.2012 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А23-110/2012

13 апреля 2012 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.

  при ведении протокола секретарем судебного заседания Ходыкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску открытого акционерного общества «КАЛУГАОБЛГАЗ» в лице филиала «Козельскмежрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248003, <...>

к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 125284, <...>

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Федерального государственного квартирно-эксплуатационное учреждения «58 эксплуатационно - техническая комендатура» (войсковая часть 61683) г. Козельск Калужской области

о взыскании 11 992 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности № 32 от 01.01.2012,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «КАЛУГАОБЛГАЗ» в лице филиала «Козельскмежрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании задолженности в сумме 11 604 руб. 89 коп. по договору № 149 на работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них от 13.09.2010 за период с 01.12.2010 по 31.12.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 387 руб. 65 коп. за период с 28.08.2011 по 18.01.2012, всего 11 992 руб. 54 коп. и расходов на оплату выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.

В судебном разбирательстве представитель истца иск поддержал по изложенным в нем основаниям, представил письмо № ХИ-О от 22.03.2012, почтовую квитанцию № 01757 от 23.03.2012.

Ответчик и третье лицо не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

13.09.2010 между истцом и третьим лицом подписан договор № 149 на работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств, 17.06.2011 между ответчиком (плательщик), истцом и третьим лицом (заказчик) подписано соглашение о порядке расчетов за оказанные услуги по договору от 13.09.2010 № 149 на работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них.

Во исполнение условий договора истцом за период с 01.12.2010 по 31.12.2010 осуществлено техническое и аварийное обслуживание, ремонт газопроводов и технических устройств третьего лица на общую сумму 11 604 руб. 89 коп., что подтверждено подписанным истцом и третьим лицом актом №1165 приемки выполненных работ 30.08.2011 (за декабрь 2010), счетом–фактурой №003/00001608 от 30.09.2011.

В соответствии с п. 1 соглашения плательщик обязуется оплатить услуги за работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них, оказанные истцом заказчику в период с 01.12.2010 по 31.12.2010 по договору от 13.09.2010 № 149.

Согласно п. 4 соглашения оплата за услуги за работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них, оказанные истцом заказчику по договору в период с 01.12.2010 по 31.12.2010 должна быть осуществлена плательщиком не позднее 27 июля 2011 года.

Вместе с тем доказательств погашения ответчиком данной задолженности не имеется.

24.10.2011 истцом ответчику направлена претензия № ХИ-06-1238, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

С учетом изложенного и ст.ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.

Правомерно и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истцом доказан факт просрочки платежей и такая ответственность предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.

Судом также удовлетворяется требование о взыскании расходов в связи с представлением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в сумме 200 руб. на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ввиду подтверждения его выпиской № 05-40/17025 от 02.12.2011 и платежным поручением № 19032 от 24.11.2011.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» г. Москва в пользу открытого акционерного общества «КАЛУГАОБЛГАЗ» г. Калуга задолженность в сумме 11 604 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 387 руб. 65 коп., всего 11 992 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и расходы в связи с представлением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области

Судья подпись И.Н. Чучевлянкина