Решение № А23-120/2022 от 14.07.2022 АС Калужской области

     АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

   Именем Российской Федерации

       Р Е Ш Е Н И Е

           Дело № А23-120/2022

21 июля 2022 года                                                                                      г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июля 2022 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В.,                              при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирдяшкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга», 248018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Городской Управе <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 30.12.2021 сроком по 31.12.2022,

У С ТАН О В И Л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Городской Управе города Калуги о признании права собственности на дворовый газопровод, местоположение: <...>, 15, 18, 20, 6/112, 9, 9/94, протяженностью 365, 13 метров.

14.06.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд признать право собственности на дворовый газопровод, местоположение: <...> протяженностью 46, 6 метров.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные.

В судебном заседании 07.07.2022 был объявлен перерыв до 14.07.2022 до 15 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие ответчика.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Во владении АО  «Газпром газораспределение Калуга» находится недвижимое имущество: дворовый газопровод, местоположение: <...> протяженностью 46, 6 метров, 1955 года постройки.

Ссылаясь на то, акционерное общество «Газпром газораспределение Калуга» (до 10.11.2015 – открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Калуга», а ранее - открытое акционерное общество «Калугаоблгаз», акционерное общество открытого типа «Калугаоблгаз») владеет газопроводом добросовестно, непрерывно и открыто более 18 лет, руководствуясь положениями статей 213, 219, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 10, 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации газопроводы (трубопроводы и другие подобные сооружения) являются линейными объектами капитального строительства. Кроме того, газопроводы признаются недвижимым имуществом, право на которое, согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним», подлежат государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством.

Вступившее в законную силу решение суда, устанавливающее права на недвижимое имущество в силу статей 17, 28 Федерального закона «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», является основанием для государственной регистрации прав.

Согласно Инвентарной карточке учета объектов основных средств от 30.05.2022 года №700052498/1с31 декабря 1994 года Объект принят к бухгалтерскому учету АО «Газпром газораспределение Калуга».

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают выполнение технического обследования газопровода с даты ввода объекта в эксплуатацию, в том числе, эксплуатационный паспорт подземного газопровода, паспорт техосмотра газопровода, акты бурового осмотра газопровода, проверки технического состояния подземного газопровода.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из содержания указанной нормы в предмет доказывания по делу входит факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет.

В пункте 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено: при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Отсутствие (недоказанность) любого из перечисленных обстоятельств исключает признание за заинтересованным лицом права собственности на имущество по основанию давности владения.

В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что заявленный объект стоит на балансе истца с 31.12.1994, объект принят в эксплуатацию как законченный объект в ноябре 1994г., осуществляется его техническое обслуживание и ремонт в течение длительного времени.

Требования истца обоснованы документами, подтверждающими давность, добросовестность, открытость, непрерывность владения спорным сооружением – газопроводом, в том числе инвентарная карточка учета объекта основных средств, документы (акты), подтверждающие выполнение технического обследования газопровода, проверку технического состояния газопровода.

Испрашиваемый объект недвижимости в реестрах муниципальной, областной и государственной собственности не значится, что подтверждается представленными в материалы дела письмами Городской управы города Калуги от 29.06.2022 №2429/16-22, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях от 12.01.2022 №40/99, Министерства экономического развития Калужской области от 24.12.2021 №14619-21-ЮЧ. Из информации Единого государственного реестра недвижимости усматривается отсутствие правопритязаний иных лиц, включая зарегистрированные правана этот объект недвижимости.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании права собственности на объект недвижимого имущества (нежилое сооружение) – на объект недвижимости: дворовый газопровод, местоположение: <...> протяженностью 46, 6 метров.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать право собственности акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга», г. Калуга, на объект недвижимости: дворовый газопровод, местоположение: <...> протяженностью 46, 6 метров.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

         Судья                                                                                                 Е.В. Иванова