Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания судьей Ефимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе Калужской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Калужской области от 17 августа 2007 года по делу № А23-1805/07А-18-104,

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда от 17 августа 2007 года по настоящему делу было отказано в удовлетворении требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Корневой Галины Ивановны штрафа за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 180 руб. из-за не соблюдения государственным учреждением – Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кировскому району Калужской области ст. 101 Налогового кодекса РФ о надлежащем извещении ответчика о времени и месте материалов проверки.

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе Калужской области обратилось с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, называя в качестве таковых надлежащее извещение индивидуального предпринимателя Корневой Г.И. о дате, месте и времени рассмотрения материалов камеральной проверки.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст. 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения заявления, поэтому заявление рассматривается по представленным документам.

Как видно из материалов дела, 17.08.2007 года судом принято решение по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Калужской области к индивидуальному предпринимателю Корневой Галине Ивановне о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений персонифицированного учета за 2006 год в сумме 180 рублей. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, мотивируя тем, что заявителем не соблюдены требования ст. 101 Налогового кодекса РФ о надлежащем извещении ответчика о дате, месте и времени рассмотрения материалов проверки. Однако заявителем были направлены документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика, которые судом на дату рассмотрения дела получены не были.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Так, в п. 1 названной статьи в качестве основания для пересмотра судебных актов названы существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Поскольку заявителю не было известно о неполучении судом документов, подтверждающих надлежащее извещение индивидуального предпринимателя Корневой Г.И. о дате и времени рассмотрения материалов камеральной проверки, суд считает данный факт существенным обстоятельством и оценивает его как вновь открывшееся.

Таким образом, заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе Калужской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Калужской области от 17 августа 2007 года по делу № А23-1805/07А-18-104 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 309, 310, п.1 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе Калужской области о пересмотре решения Арбитражного суда Калужской области от 17 августа 2007 года по делу № А23-1805/07А-18-104 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 17.08.2007 по делу №А23-1805/07А-18-104 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам и дело назначить к судебному разбирательству на 26 февраля 2008 года на 12 час. 10 мин. по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, (каб. № 22).

Судья Г.В. Ефимова