Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарём судебного заседания Хоменко Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калугаоблгаз», (248003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Тарусамежрайгаз»,

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области (248600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Калуга

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности № 40 от 01.01.2012,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» в лице филиала «Тарусамежрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права собственности на сооружение – газопровод низкого давления, протяженностью 171,8 погонных метров, согласно техническому паспорту с инвентарным номером 5963, кадастровый номер 40:20:100509:0:12, расположенный по адресу: Калужская область, <...> (Лит I), на основании ст. 217 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по согласованию с представителем истца, в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания ответчика, с учетом удовлетворения ходатайства о рассмотрения дела в его отсутствие, суд 03.07.2012 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что газопровод низкого давления по ул. Энгельса, г. Таруса, протяженностью 171,8 погонных метров, построен истцом собственными силами и средствами в 1988 году, принят в эксплуатацию, однако провести государственную регистрацию прав на него не представляется возможным ввиду отсутствия необходимых документов. Заявил об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на истца.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

В отзыве от 26.06.2012 №3443, поступившем в Арбитражный суд Калужской области 28.06.2012, ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указал, об отсутствии спора между сторонами относительно указанного объекта имущества.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о проведении судебного заседания. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 14 декабря 1988 года по акту приёмки газопровода в эксплуатацию, построенного по заказу и на собственные средства ГП «Калугаоблгаз» в <...> указанный газопровод низкого давления протяженностью 171,8 погонных метров, был принят в эксплуатацию и эксплуатируется истцом по настоящее время.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом техническим паспортом с инвентарным номером 5963, составленным казенным предприятием Калужской области «Бюро технической инвентаризации» с указанием о присвоении кадастрового номера 40:20:100509:0:12, в едином государственном реестре объектов капитального строительства, инвентарной карточкой учета объекта основных средств № 000055 от 01.04.2000, строительный паспорт №433, акт технического обследования газопровода о его соответствии «Правилам безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03)» от 18.06.2012.

В 1993 году государственное предприятие «Калугаоблгаз», преобразовано в акционерное общество открытого типа «Калугаоблгаз», в соответствии с планом приватизации, утвержденным Распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Калужской области № 844-р от 27.12.1993.

В указанный план приватизации в числе основных средств включен весь газопровод, находящийся на балансе, как единый объект, без его детализации по месторасположению и балансовой стоимости.

Как следует из плана приватизации, вся балансовая стоимость основных средств на дату приватизации составляла 46 787 тысяч рублей.

Аналогичная сумма указана и в акте оценки общей стоимости основных средств и имущества предприятия на 01 июля 1992 года.

Согласно плану приватизации к числу объектов, которые не подлежали приватизации, отнесено только внутридомовое газовое оборудование первоначальной стоимостью–2033,8 тысяч рублей, остаточной стоимостью 0 рублей; основных фондов, для которых установлен особый режим приватизации - нет.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате преобразования госпредприятия «Калугаоблгаз» в акционерное общество все основные средства подлежали приватизации и вошли в уставный капитал вновь созданного акционерного общества, в том числе оспариваемое сооружение – газопровод низкого давления, протяженностью 171,8 погонных метров, согласно техническому паспорту с инвентарным номером 5963, кадастровый номер 40:20:100509:0:12, расположенный по адресу: <...> (Лит I).

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области подтверждено, что вышеуказанный газопровод низкого давления, протяженностью 171,8 погонных метров не относится к федеральной собственности.

В реестрах федерального имущества, государственной собственности Калужской области, муниципальной собственности г. Таруса, указанный объект отсутствует.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии со ст. 217, п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в процессе приватизации.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку с момента государственной регистрации открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» стало собственником всего имущества, вошедшего в его уставный капитал.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за открытым акционерным обществом «Калугаоблгаз», г. Калуга право собственности на сооружение – газопровод низкого давления, протяженностью 171,8 погонных метров, согласно техническому паспорту с инвентарным номером 5963, кадастровый номер 40:20:100509:0:12, расположенный по адресу: <...> (Лит I).

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись Ю.В. Архипов