Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, Малоярославецкий район, Калужская обасть,

о взыскании 33 119 руб. 14 коп.,

при участии в деле:

от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 01.06.2016 и на основании приказа от 16.09.2015, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании 788 500 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 736 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 865 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из имеющихся документов, 08 июля 2015 года на 144 км + 210 м автодороги М-3 «Украина» около 18:20 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО1 пешеход ФИО3 скончалась от полученных травм на месте происшествия.

Вступившим в законную силу 11 декабря 2015 года приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

ФИО4 является родной дочерью ФИО3 и признана потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО5

Гражданская ответственность ФИО1 в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ПАО «Росгосстрах».

27 августа 2015 года ФИО4 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда жизни ФИО3

Согласно страховому акту № 0012017778-001 от 17 сентября 2015 года в пользу ФИО4 выплачено страховое возмещение на погребение в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО4, действуя через своего представителя, 24 февраля 2016 года обратилась в ПАО «Росгосстрах» с претензией, в которой был поставлен вопрос о выплате недоплаченной части страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

29 февраля 2016 года ПАО «Росгосстрах» перечислило на счет ФИО4 недоплаченное страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

31 марта 2016 года между ФИО4 и ООО «ДТП ПОМОЩЬ» заключен договор цессии № 245, по которому ФИО4 переуступила ООО «ДТП ПОМОЩЬ» в полном объеме право требования к ПАО «Росгосстрах» исполнения обязательства по договору (полису) ЕЕЕ 0337608198 выплаты суммы финансовой санкции, неустойки, а также других расходов (госпошлина, извещения и т.п.) в связи с наступившим страховым случаем в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место08 июля 2015 года в 18:20 часовна 144 км + 210 м автодороги М-3 «Украина».

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений п.21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основанием к начислению неустойки на основании этой нормы права является неисполнение страховщиком обязанности в установленный законом срок по выплате потерпевшему страхового возмещения.

На обязательство по уплате неустойки как меры ответственности распространяются положения Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве.

В силу норм гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке требования потерпевший вправе заменить себя на другое лицо на любой стадии исполнения договора страхования, если это не противоречит закону или договору.

При этом, суд учитывает, что в данном случае уступка требования, неразрывно связанная с личностью кредитора, не имеет места, поскольку выгодоприобретателем уступлены не права по договору страхования жизни и здоровья, а право требования неустойки в рамках этого договора, указанная глава ГК РФ запрета на перевод обязанности по уплате неустойки в отрыве от обязанности по исполнению основного долга не содержит.

Таким образом, у ООО «ДТП ПОМОЩЬ» возникло право требования с должника ПАО «Росгосстрах» выплаты в свою пользу неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в полном объеме.

Положениями статьи 12 ФЗ Об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2).

Из представленных истцом документов следует, что с заявлением о выплате страхового заявления ФИО4 обратилась в страховую компанию 27 августа 2015 года.

Таким образом, неустойка за период с 17 сентября 2015 года (с 21 дня с момента принятия заявления о страховом случае) по 29 февраля 2016 года (дата выплаты страхового возмещения в полном объеме) за исключением нерабочих праздничных дней, составляет 736 250 рублей (475 000 рублей (недоплаченная часть страхового возмещения) х 15 х 155 дней = 736 250).

07 апреля 2016 года в адрес ответчика была направлена претензия о выплате в пользу ООО «ДТП ПОМОЩЬ» суммы неустойки, которая была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неполное исполнение ответчиком своих обязательств, ООО "ДТП ПОМОЩЬ" обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик расчет истца не оспорил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательств несоразмерности не представил.

Таким образом, требование о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы неустойки в размере 736 250 руб. является обоснованным.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 20), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии с рекомендуемыми тарифами по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными Советом Адвокатской палаты Калужской области от 02.09.2014, за изучение материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 15 000 руб., за ведение арбитражных дел в суде первой инстанции взимается плата от 70 000 руб., при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 10 000 руб. за каждый последующий день.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг (аутсорсинга) от 16.09.2015 с ООО «Правозащита», акты о приемке оказанных юридических услуг № 00139/п от 07.04.2016, № 00144 от 19.04.2016, копии квитанций № 000166 от 07.04.2016, № 000478 от 19.04.2016, № 000257 от 23.06.2016.

Ответчик доказательств, обосновывающих неразумность расходов на оплату услуг представителя, не представил, расчет суммы, которая, по его мнению, являлась бы обоснованной, не подготовил.

Сопоставив размер взыскиваемой суммы с объёмом и сложностью выполненной работы, сложившейся в регионе стоимостью оплаты юридических услуг, а также с соотношением оказанных услуг к рассматриваемому делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных издержек в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "РОСГОССТРАХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДТП ПОМОЩЬ» неустойку в размере 736 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 865 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.Н. Ипатов