Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трактр" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 302026, <...>, К. Г, оф. 15 к обществу с ограниченной ответственностью "Арт Сити Строй" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 248001, <...>

о взыскании 485 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трактр" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арт Сити Строй" о взыскании задолженности на сумму 485 000 руб. по договору № 19/02/21 аренды спецтехники с экипажем от 19.02.2021.

01.07.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба, ввиду чего судом составляется мотивированное решение по делу.

Как усматривается из материалов дела, 19.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № 19/02/21 аренды спецтехники с экипажем, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование специальную технику (далее-спецтехника) и оказать своими силами услуги по управлению спецтехникой, ее техническому обслуживанию и эксплуатации.

Основные характеристики спецтехники принадлежит в перечне спецтехники, передаваемой в аренду (Приложение № 1).

Передаваемая в аренду спецтехника принадлежит арендодателю на праве собственности.

Местом эксплуатации спецтехники является строительный объект (или объекты) арендатора, расположенный по адресу: ул. Больничная, уч. 3 в н.п. Выгоничи Брянской обл. - спортивно-оздоровительный комплекс.

Доставка спецтехники на объект и обратно осуществляется за счет Арендодателя.

Передача спецтехники от арендодателя к арендатору подтверждается подписанием акта приема-передачи спецтехники.

Возврат спецтехники от арендатора к арендодателю осуществляется по акту возврата спецтехники.

Учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон. Машино-час соответствует нормальной работе спецтехники в течение 1 (одного) часа в соответствии с п. 3.2 договора.

Периодически работы экипажа по заправке техники, прогреву двигателя, чистке гусеничных траков не могут превышать 0,1 машино-часа в смену в не рабочее время.

Срок аренды спецтехники по договору начинается с момента доставки спецтехники на объект и подписания акта приема-передачи.

Аренда спецтехники непрерывна до момента доставки спецтехники арендодателю при ее возврате, за исключением случаев простоя по вине арендодателя.

Разделом 3 установлено, что размер арендной платы и стоимость услуг по управлению и эксплуатации спецтехники указывается в приложении № 1 к договору.

Согласно протоколам согласования договорной цены спецтехники, предоставляемой по договору:

- Бульдозер гусеничный LIEBHERR PR 724 LGP. Заводской № VAUZ0755HZT007331, двигатель № 2004014435, г.в. 2005, гос. номер <***>, 2800 руб./час;

- Экскаватор гусеничный б/у Komatsu PC 210 LC-8. Серийный № КМТРС180Р55К51401 г.в. 2007, гос. номер <***>, 2350руб./час;

- Погрузчик телескопический MANITOU MT 1435 SL Serial # 1235733 г.в. 2007 гос. номер <***>, 1600/час;

Претензией № 1 от 04.01.2022 ответчику предложено оплатить возникшую задолженность.

Указанное требование осталось без ответа, что послужило основание для обращения истца с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Материалами дела подтверждается факт образования задолженности, на сумму 485 000 руб.

Доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности в материалы дела не представлено.

В отзыве от 04.05.2022, ответчик указывает, Акты № 51, 52, 54, 56, 59, 63, 52 им не подписывались, считает, что визуально подпись не соответствует подписи руководителя под другими документами, а оттиск печати отличается от той, которая используется на других документах, указал, что истец не предоставил доказательства направления актов оказанных услуг в адрес ответчика, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В возражениях на отзыв от 24.05.2022, истец указывает, что спорные акты со всем комплектом документов передавались начальнику участка/прорабу ООО "АС Строй" ФИО1, также направлены по электронной почте ответчика ac_stroy@mail.ru, а также в адрес организации, оказывающей бухгалтерские услуги ответчику vipservis2017kaluga@gmail.com (ИП ФИО2), представил путевые листы к спорным актам. (л.д. 62-73).

Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Ответчик в обоснование своей правовой позиции, не представил доказательств несоответствия печати, подписи на спорных актах, не заявил ходатайство о фальсификации, о назначении экспертизы по делу.

Ввиду чего данный довод подлежит отклонению.

Довод истца о направлении спорных документов по электронной почте ответчика суд оценивает критически, так как невозможно идентифицировать содержание представленных электронных писем.

Вместе с тем, ввиду наличия подписи ответчика, заверенной оттиском печати, путевых листов к актам, у суда нет оснований сомневаться в реальности и объеме выполненных работ.

Ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя на сумму 10 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу норм части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, поскольку критерии разумных пределов законом не определены.

Критерий разумных пределов предусмотрен процессуальным законодательством как гарантия злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными предметом спора.

Указанное предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и адвокатом Азаренко Марией Викторовной заключено соглашение № 6/2022 об оказании юридической помощи от 22.03.2022, согласно которому, доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказать доверителю юридическую помощь, а именно подготовить и направить в Арбитражный суд Калужской области исковое заявление о взыскании денежных средств по договору аренды спецтехники с экипажем.

Разделом 2 соглашения установлено, что адвокат принимает на себя обязанность оказать доверителю следующую юридическую помощь:

- консультационно-информационные услуги по делу, изучение документов;

- подготовка искового заявления;

- направление искового заявления в Арбитражный суд Калужской области.

За оказание предусмотренной соглашением юридической помощи доверитель выплачивает адвокату вознаграждение (гонорар) в сумме 10 000 руб.

Гонорар адвоката выплачивается доверителем в день подписания соглашения в наличном или безналичном порядке.

23.03.2022 адвокатом выставлен счет № 2 за консультационно-информационные услуги по делу, изучение документов, подготовка искового заявления, направление иска в суд на сумму 10 000 руб.

Истцом услуги адвоката оплачены в полном объеме.

Согласно п. 6.1.-6.6 Рекомендаций «О минимальных ставках вознаграждений за юридическую помощь, оказываемую адвокатами гражданам и юридическим лицам», утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Калужской области (протокол №1 от 17.01.2019), за изучение адвокатом материалов дела взимается плата от 10 000 руб. За подготовку искового заявления или отзыва на исковое заявление (включая изучение материалов дела) взимается плата от 30 000 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: категорию и степень сложности спора; объем выполненных представителем работ, в том числе подготовленных процессуальных документов, с учетом сведений о среднерыночной стоимости аналогичных услуг, исходя из принципов разумности и соразмерности при возмещении расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов на сумму 10 000 руб..

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арт Сити Строй" г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трактр" г. Орел задолженность на сумму 485 000 руб. по договору № 19/02/21 аренды спецтехники с экипажем от 19.02.2021, расходы по уплате государственной пошлина на сумму 12 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.В. Жадан