Гражданский кодекс часть 1

к Государственному учреждению – Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248000, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Управления Федерального казначейства по Калужской области г. Калуга

о взыскании 22 249 руб. 11 коп.

при участии представителя ответчика ФИО1 по доверенности № 11 от 17.03.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Медико-реабилитационный центр «Орто» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском Государственному учреждению – Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 07.01.2014 по 31.05.2015 в сумме 14 895 руб. 75 коп., с 01.06.2015 по 01.12.2015 в сумме 7 069 руб. 36 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ по государственному контракту № 520 на выполнение работ по изготовлению протезов бедра с целью обеспечения инвалидов от 29.11.2013, за периоды с 01.06.2015 по 01.12.2015 в сумме 196 руб. 91 коп., с 16.02.2015 по 31.05.2015 в сумме 87 руб. 09 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате расходов по уплате государственной пошлины по делу № А23-3804/2014, всего 22 249 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по день фактической оплаты с сумм 132 734 руб. 43 коп. и 3 697 руб. 20 коп.с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Определением суда от 20.02.2016 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 16.03.2016, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 12.04.2016, о чём они извещены надлежащим образом.

10.03.2016 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило сопроводительное письмо со ссылками на наличие в акте сверки выполнения условий предусмотренных п. 3.4. контракта, подписи и печати ответчика, уведомленность в связи с этим последнего об имеющейся задолженности, постановления Президиума ВАС РФ № 8628/13 от 26.11.2013 по делу № А25-845/2012, № 5338/2012 от 18.09.2012 по делу № А14-6339/2011, ФАС Волго-Вятского округа по делу №А43-6135/02-9-283 от 27.12.2002, ФАС Северо-Западного округа по делу № А13-5604/2006-09 от 04.04.2007, определение ВАС РФ № ВАС-7411/10 от 25.06.2010 и другие судебные акты, взыскание по делу № А23-3804/2014 задолженности в сумме 132 734 руб. 43 коп., отказ в удовлетворении остальной части иска, оставление без изменения решения Арбитражного суда Калужской области постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 и Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2015, вступление судебного акта в законную силу 16.02.2015, обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по оплате задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, Информацию Банка России от 25.07.2014 «О ключевой ставке Банка России», применение ставки банковского процента 8, представил копии сведений из ЕГРЮЛ на ответчика, устава, акта сверки расчетов.

Также от ответчика 16.03.2016 поступил отзыв, в котором он указал на п. 23 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998, определение истцом неправильного начального периода просрочки неисполнения денежного обязательства, взыскание по делу № А23-3804/2014 задолженности в сумме 132 734 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины, вступление судебного акта в законную силу 16.02.2015, Федеральный закон № 42 от 08.03.2015 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ», п. ст. 4 Гражданского кодекса РФ, п. 51 постановления Пленума ВС РФ № 6, ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», необходимость применения ставки рефинансирования в размере 8, 25 % за период с 16.02.2015 по 31.05.2015, использование истцом в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ключевой ставки Банка России в размере 8 %, неправильность в связи с этим расчета, определение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период 3 193 руб. 93 коп. с применением ставки рефинансирования в размере 8, 25 %, применение с 01.06.2015 средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, определение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с этим за период с 01.06.2015 по 01.12.2015 в сумме 7 069 руб. 36 коп., всего 10 263 руб. 29 коп., несогласие по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами на расходы по уплате государственной пошлины, несоблюдение истцом досудебного порядка предъявления исполнения судебных актов, п. 3.2. государственного контракта, Правила (утверждены постановлением Правительства РФ № 240 от 07.04.2008), осуществление оплаты по решению суда за счет предоставляемых из федерального бюджета средств, санкционирование оплаты казначейства после получения от истца необходимых документов, Бюджетный кодекс РФ, Порядки, утвержденные приказом Федерального казначейства № 12н от 23.08.2013, неисполнение истцом обязанности по предъявлению исполнительного листа по делу № А23-3804/2014 в УФК по Калужской области, отсутствие у ответчика фактической возможности исполнения исполнительного документа, отсутствие основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по делу № А56-73513/2012, полагал необходимым в удовлетворении иска отказать, представил копии приказа № 48-кр от 01.02.2016, сведений из ЕГРЮЛ на ответчика, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, квитанции с описью.

Определением суда от 15.04.2016 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

20.05.2016 в Арбитражный суд Калужской области от ответчика поступили копии определения ВС РФ №78-КГ15-47 от 14.03.2016, положения об учреждении, приказа № 373 от 10.09.2014.

Также от истца 23.05.2016 поступило дополнение, в котором он указал на действие ставки ЦБ РФ на день вынесения решения в размере 8 % годовых, несогласие с доводами ответчика, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

17.06.2016 в Арбитражный суд Калужской области от ответчика поступил уточненный отзыв, в котором он сослался на установление механизма исполнения судебных актов Бюджетным кодексом РФ, наличие особого порядка, необходимость обращения с исполнительным документом для исполнения в соответствующий орган либо самим взыскателем либо судом по его просьбе, приложения к исполнительному листу копии судебного акта, заявления взыскателя с указанием реквизитов его банковского счета, открытие лицевого счета ответчика в УФК по Калужской области, осуществление органами Федерального казначейства кассовых выплат из бюджета государственного внебюджетного фонда, направление данным органом должнику в течение 5 рабочих дней после получения исполнительного документа уведомления о поступлении данного документа и о дате его приема к исполнению, представление должником в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления информации об источнике образования задолженности и о кодах бюджетной классификации РФ, осуществление органом государственной власти выделения лимитов бюджетных обязательств в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган Федерального казначейства, обязанность должника по предоставлению платежного документа на перечисление средств не позднее следующего рабочего дня после дня получения лимитов, информирование взыскателя в течение 10 дней в случае неисполнения должником исполнительного документа в течение 3 месяцев, несоблюдение истцом данного порядка, отсутствие в связи с этим основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по делу № А56-73513/2012, определение ВС РФ от 14.03.2016 № 78-КГ15-47.

Также от истца 11.07.2016 поступило уточненное заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 07.01.2014 по 31.05.2014 в сумме 14 895 руб. 75 коп. с применением банковского процента 8, с 01.06.2015 по 01.12.2015 в сумме 7 069 руб. 36 коп., с 02.12.2015 по 14.12.2015 в сумме 896 руб. 44 коп. с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.01.2016 по 13.06.2016 в сумме 7 933 руб. 09 коп. в размере 1/300 с применением ставки рефинансирования 11 %, с 14.06.2016 по 11.07.2016 в сумме 1 300 руб. 80 коп. в размере 1/300 с применением ставки рефинансирования 10,50 % на сумму основного долга 132 734 руб. 43 коп., за периоды с 16.02.2015 по 31.05.2015 в сумме 87 руб. 09 коп. с применением банковского процента 8, с 01.06.2015 по 01.12.2015 в сумме 196 руб. 91 коп., с 02.12.2015 по 31.12.2015 в сумме 24 руб. 96 коп. с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.01.2016 по 13.06.2016 в сумме 220 руб. 97 коп. в размере 1/300 с применением ставки рефинансирования 11 %, с 14.06.2016 по 11.07.2016 в сумме 36 руб. 23 коп. с применением ставки рефинансирования 10,50 % на сумму государственной пошлины 3 697 руб. 20 коп., всего 32 661 руб. 60 коп.

20.07.2016 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступили отзыв на доводы ответчика, в котором он указал на возможность предъявления исполнительного листа № ФС 000412612 от 13.03.2015 по делу № А23-3804/2014 к исполнению в течение 3 лет после его выдачи до 13.03.2018, направление истцом 25.09.2015 в адрес ответчика данного исполнительного листа, решения по делу № А23-3804/2014 с указанием реквизитов расчетного счета для перечисления денежных средств, возврат 06.10.2015 ответчиком исполнительного листа со ссылками на определение Федеральным законом № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» условий и порядка принудительного исполнения судебных актов, направление истцом 19.10.2015 в УФК по Калужской области исполнительного листа, решения по делу № А23-3804/2014 с указанием реквизитов расчетного счета для перечисления денежных средств, возврат 23.10.2015 исполнительного листа с указанием на осуществление организации исполнения судебных актов по искам к Калужскому региональному отделению фонда социального страхования РФ непосредственно фондом или территориальными органами Федеральной службы судебных приставов в соответствии с Федеральным законом № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», направление в связи с этим исполнительного листа в Управление Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, указание ответчиком в заявлении о предоставлении исполнительного листа в адрес УФК по Калужской области, соблюдение истцом порядка предъявления исполнительного листа к исполнению, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 661 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2015 по день фактической оплаты с сумм 132 734 руб. 43 коп. и 3 697 руб. 20 коп.с ключевой ставки Банка России, представил копии квитанции № 13077 от 20.07.2016, описей, заявлений № № 124 от 25.09.2015, 130 от 19.10.2015, писем № № 14-17/04/34830 от 06.10.2015, 3700-08-04/1347 от 23.10.2015, накладной, заявления о возбуждении исполнительного производства, чека № 39813 от 15.06.2016; 25.07.2016 – ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Также от ответчика 22.07.2016 поступил отзыв в связи с увеличением размера исковых требований, в которых он сослался на неверное определение периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимость их начисления с даты вступления судебного акта в законную силу по делу № А23-3804/2014 с 16.02.2015, невозражение по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2015 по 31.05.2015 с применением ставки банковского процента 8, наличие процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой ответчиком задолженности в сумме 3 183 руб. 41 коп., из них 3 097 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, 86 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму государственной пошлины, добровольную оплату ответчиком государственной пошлины в сумме 3 697 руб. 20 коп. и основного долга в сумме 132 734 руб. 43 коп. по платежным поручениям № № 309798 от 26.01.2016, 400827 от 11.03.2016, необоснованность расчета истца после оплаты денежных средств ответчиком, наличие процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой ответчиком долга за период с 01.06.2015 по 10.03.2015 в сумме 10 144 руб. 81 коп., в связи с неоплатой государственной пошлины за период 01.06.2015 по 25.01.2016 в сумме 242 руб. 05 коп., всего 13 572 руб. 27 коп., непризнание ответчиком заявленных требований, несогласие ответчика с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на государственную пошлину, осуществление оплаты работ за счет бюджетных ассигнований бюджета Фонда социального страхования РФ по п. 3.2. контракта, п. 16 Правил (утверждены постановлением Правительства РФ № 240 от 07.04.2008), установление механизма исполнения судебных актов Бюджетным кодексом РФ, наличие особого порядка, необходимость обращения с исполнительным документом для исполнения в соответствующий орган либо самим взыскателем либо судом по его просьбе, приложения к исполнительному листу копии судебного акта, заявления взыскателя с указанием реквизитов его банковского счета, открытие лицевого счета ответчика в УФК по Калужской области, осуществление органами Федерального казначейства кассовых выплат из бюджета государственного внебюджетного фонда, направление данным органом должнику в течение 5 рабочих дней после получения исполнительного документа уведомления о поступлении данного документа и о дате его приема к исполнению, представление должником в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления информации об источнике образования задолженности и о кодах бюджетной классификации РФ, осуществление органом государственной власти выделения лимитов бюджетных обязательств в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган Федерального казначейства, обязанность должника по предоставлению платежного документа на перечисление средств не позднее следующего рабочего дня после дня получения лимитов, информирование взыскателя в течение 10 дней в случае неисполнения должником исполнительного документа в течение 3 месяцев, несоблюдение истцом данного порядка, полагал необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, представил копии платежных поручений № № 309798 от 26.01.2016, 400827 от 11.03.2016, квитанции.

В судебном разбирательстве 27.07.2016 представитель ответчика поддержал дополнительный отзыв. Дополнительно сослался на наступление оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами при соблюдении установленного порядка предъявления исполнительного листа к исполнению по истечении 15-ти дневного срока после предъявления исполнительного листа в УФК по Калужской области в случае наличия у ответчика денежных средств и по истечении 3-х месячного срока в случае их отсутствия, подтвердил осуществление ответчиком самостоятельных действий по запросу денежных средств и их получении, неправильность действий УФК по Калужской области, наличие соответствующей судебной практики.

05.08.2016 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило уточненное заявление, в котором он указал на перечисление истцу ответчиком денежных средств в сумме 3 697 руб. 20 коп. и 132 734 руб. 43 коп. по платежным поручениям № № 309798 от 26.01.2016, 400827 от 11.03.2016, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 07.01.2014 по 31.05.2015 в сумме 14 895 руб. 75 коп. с применением банковского процента 8, с 01.06.2015 по 01.12.2015 в сумме 7 069 руб. 36 коп., с 02.12.2015 по 31.12.2015 в сумме 896 руб. 44 коп. с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.01.2016 по 11.03.2016 в сумме 3 455 руб. 52 коп. в размере 1/300 с применением ставки рефинансирования 11 % на сумму основного долга 132 734 руб. 43 коп., за периоды с 16.02.2015 по 31.05.2015 в сумме 87 руб. 09 коп. с применением банковского процента 8, с 01.06.2015 по 01.12.2015 в сумме 196 руб. 91 коп., с 02.12.2015 по 31.12.2015 в сумме 24 руб. 96 коп. с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.01.2016 по 26.01.2016 в сумме 35 руб. 25 коп. в размере 1/300 с применением ставки рефинансирования 11 % на сумму государственной пошлины 3 697 руб. 20 коп., всего 26 661 руб. 28 коп.

Также от ответчика 15.08.2016 поступил отзыв, в котором он сослался на неверное определение истцом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимость их начисления с 16.02.2016 (дата вступления решения по делу № А23-3804/2014 в законную силу), невозражение по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2015 по 31.05.2015 с применением ставки банковского процента 8, наличие процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2015 по 31.05.2015 в связи с неоплатой ответчиком задолженности в сумме 3 183 руб. 41 коп., добровольную оплату ответчиком государственной пошлины в сумме 3 697 руб. 20 коп. и основного долга в сумме 132 734 руб. 43 коп. по платежным поручениям № № 309798 от 26.01.2016, 400827 от 11.03.2016, осуществление оплаты работ за счет бюджетных ассигнований бюджета Фонда социального страхования РФ по п. 3.2. контракта, п. 16 Правил (утверждены постановлением Правительства РФ № 240 от 07.04.2008), неучет денежных средств на исполнение вышеуказанного решения в расходах ответчика в 2015, включение данных средств в расходы ответчика на 2016, поступление из Фонда социального страхования РФ денежных средств в сумме 1 702 100 руб., погашение задолженности перед инвалидами за 2015 и начало 2016, осуществление выплаты компенсации территориальным органом Фонда в месячный срок с даты принятия решения о её выплате, принятие данного решения в течение 30 дней со дня подачи заявления и документов, наличие расходов ответчика на выплату компенсаций за самостоятельно приобретенные инвалидами ТСР и ПОИ 1 681 686 руб., остатка – 20 414 руб., поступление 10.03.2016 из Фонда социального страхования РФ денежных средств в сумме 10 000 000 руб., осуществление в связи с этим 11.03.2016 оплаты основного долга в сумме 132 734 руб. 43 коп., необоснованность расчета истца после оплаты денежных средств ответчиком, наличие процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой ответчиком долга за период с 01.06.2015 по 11.03.2015 в сумме 10 177 руб. 85 коп., в связи с неоплатой государственной пошлины за период 01.06.2015 по 26.01.2016 в сумме 242 руб. 86 коп., всего 13 604 руб. 12 коп., непризнание ответчиком заявленных требований, несогласие ответчика с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на государственную пошлину, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09-АП-737/2016 от 17.02.2016, Бюджетный кодекс РФ, Порядок кассового обслуживания исполнения бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и порядок осуществления территориальными органами Федерального казначейства отдельных функций органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации по исполнению соответствующих бюджетов (утвержден приказом Федерального казначейства № 12н от 23.08.2013), недопустимость взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до истечения трехмесячного срока со дня поступления в орган Федерального казначейства исполнительного документа, непредъявление истцом исполнительного листа по делу № А23-3804/2014 в УФК по Калужской области, возможность истца обжалования ответа последнего в случае его несогласия, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по делу № А56-73513/2012, определения ВС РФ №58 № 78-КГ15-47 от 14.03.2016, 5-КГ5-75 от 11.04.2016, 81-КГ16-3 от 25.04.2016, несоответствие ссылки истца на ответ ответчика по обращению в службу судебных приставов ответу ответчика № 14-17/04/34830 от 06.10.2015, представил копии писем № № 14-15/4001-542 от 18.01.2016, 14-15/4002-422 от 08.02.2016, 14-15/4002-879 от 29.02.2016, заявок на финансирования, платежных поручений № № 632234 от 04.02.2016, 697722 от 10.03.2016, 18.08.2016 – копии постановления Девятого арбитражного апелляционного суда № 09-АП-737/2016 от 17.02.2016, списка почтового отправления.

В судебном разбирательстве 29.08.2016 представитель ответчика поддержал письменный отзыв. Дополнительно указал на ошибочный возврат УФК по Калужской области истцу исполнительного листа, необжалование истцом данных действий, необходимость соблюдения всеми участниками установленных правил, не возражал против привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального казначейства по Калужской области.

Определением суда от 29.08.2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Калужской области.

07.09.2016 в Арбитражный суд Калужской области от третьего лица поступил отзыв, в котором оно указало на предъявление истцом 22.10.2015 в УФК по Калужской области выданного по делу № А23-3804/2014 исполнительного листа ФС № 000412612, возвращение данного исполнительного листа взыскателю без исполнения в связи с осуществлением органами Федерального казначейства исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений в соответствии с нормами главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ, доведение данной информации до взыскателя письмом № 3700-08-04/1347 от 23.10.2015, указание в данном письме на возможность обращения к должнику для добровольного исполнения исполнительного листа или в службу судебных приставов, просило рассмотреть дело без участия своего представителя с направлением судебного акта, представило копии свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ, о постановке на учет, сведений из ЕГРЮЛ на ООО «ИП», исполнительного листа по делу № А23-3804/2014, заявления истца № 130 от 19.10.2015, письма третьего лица о возврате исполнительного листа от 23.10.2015.

Также от истца 15.09.2016 поступили письменные пояснения, в которых он сослался на Информацию Банка России от 31.07.2015 «О ключевой ставке Банка России», действие в период с 03.08.2015 по 13.06.2016 ставки рефинансирования 11 %, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2016 с применением ставки рефинансирования 11 %, судебную практику, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 661 руб. 28 коп., представил копии квитанций от 15.09.2016, 20.09.2016 – ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном разбирательстве 21.09.2016 представители ответчика просили судебное разбирательство отложить в связи с поздним получением ответчиком уточнений истца, дали пояснения о применении к данным правоотношениям ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ, неправильной позиции третьего лица, получении документов от истца 27.12.2015, начало течения срока для оплаты 28.12.2015+10 банковских дней.

13.10.2016 в Арбитражный суд Калужской области от третьего лица поступило ходатайство с указанием на рассмотрение дела без участия своего представителя, изложение свой позиции в отзыве от 07.09.2016, направление копии судебного акта по адресу: <...>.

Также от истца 13.10.2016 поступило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, 19.10.2016 – уточненное заявление со ссылками на деление на 365 дней за период с 01.06.2015 по 01.12.2015, наличие процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период с суммы основного долга (132 734 руб. 43 коп.) в сумме 7 006 руб. 67 коп., с суммы государственной пошлины (3 697 руб. 20 коп.) – 195 руб. 15 коп., применение за периоды с 01.01.2016 по 26.01.2016, с 01.01.2016 по 11.03.2016 средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, наличие процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 26.01.2016 с суммы государственной пошлины в сумме 19 руб. 35 коп., с суммы основного долга за период с 01.01.2016 по 11.03.2016 – 2 071 руб. 89 коп., оставление в остальной части требования без изменений, несостоятельность ссылки ответчика на ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ, неоднократное предъявление заявителем исполнительного листа к исполнению, недобросовестность государственных органов по выполнению решения суда, непринятие исполнительного листа, его перенаправление между различными органами, неосвобождение ответчика от предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса РФ ответственности в случае добровольного исполнения обязательства, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 197 руб. 30 коп., 01.11.2016 – ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

От ответчика 19.10.2016 поступил отзыв в связи с изменением размера исковых требований, в котором он сослался на необходимость применения к спорным правоотношениям требования ст. 242.3. Бюджетного кодекса РФ, присвоение ответчику организационно-правовой формы «федеральное государственное казенное учреждение», отнесение образовавшейся задолженности к средствам федерального бюджета, установление п.п. 3.3.-3.5. контракта условия об осуществлении ответчиком оплаты по безналичному расчету в течение 10 банковский дней с даты получения заказчиком указанных в п. 3.4. контракта документов, поступление от истца ответчику таких документов 30.12.2013 согласно накладной № 54959631, отслеживанию с сайта, осуществление таким образом оплаты ответчиком не позднее 21.01.2014, согласие ответчика с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2015 по 31.05.2015 с применением учетной ставкой банковского процента 8, применение при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году 360 до 31.05.2015 с учетом действия разъяснения в п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», 365 – с 01.06.2015, добровольную оплату ответчиком государственной пошлины в сумме 3 697 руб. 20 коп. и основного долга в сумме 132 734 руб. 43 коп. по платежным поручениям № № 309798 от 26.01.2016, 400827 от 11.03.2016, окончание в связи с этим периодов просрочки 26.01.2016 и 11.03.2016 соответственно, неправомерное осуществление истцом расчета задолженности за период с 01.01.2016 с применением ставки 11 %, возможность её применения с 01.08.2016 с учетом вступления в силу внесенных Федеральным законом № 315 от 03.07.2016 изменений с 01.08.2016, применение до 01.08.2016 средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в сумме 24 639 руб. 22 коп., государственной пошлины – 325 руб. 79 коп., всего 24 965 руб. 01 коп., неверное определение истцом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, отсутствие между сторонами правоотношений до вступления в силу решения суда, взыскание с ответчика в пользу истца по делу № А23-3804/2014 задолженности в сумме 132 734 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 697 руб. 20 коп., вступление данного судебного акта в законную силу 16.02.2015, начало периода просрочки неисполнения денежного обязательства с 16.02.2015, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с данной даты в сумме 13 461 руб. 36 коп., несогласие ответчика с требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на судебные расходы, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09-АП-737/16 от 17.02.2016, необходимость отказа в удовлетворении иска в полном объеме, представил копии накладной, скриншота с сайта, листа записи ЕГРЮЛ, списка от 17.10.2016.

В судебное разбирательство 01.11.2016 истец и третье лицо не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика иск не признал по изложенным в отзыве основаниям.

Судом вынесено определение о перерыве на 01 ноября 2016 года на 17 час. 30 мин., которое объявлено.

После перерыва представитель ответчика дал пояснения о добровольном перечислении вышеуказанных денежных средств, в частности перечислении взысканных расходов по оплате государственной пошлины из собственных средств, задолженности из выделенных по заявке денежных средств федерального бюджета, направлении заявок в 2016 году.

Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя ответчика, суд находит уточненный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-3804/2014 от 15.10.2015 с государственного учреждения - Калужского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медико-реабилитационный центр «Орто» взысканы задолженность в сумме 132 734 руб. 43 коп. по государственному контракту № 520 на выполнение работ по изготовлению протезов бедра с целью обеспечения инвалидов от 29.11.2013 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 697 руб. 20 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 решение Арбитражного суда Калужской области от 15.10.2015 оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2015 решение Арбитражного суда Калужской области от 15.10.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 оставлены без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 22.07.2015 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 15.10.2015 вступило в законную силу.

Обстоятельства, установленные им не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела по ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данных судебных актах сделаны выводы о заключении между сторонами государственного контракта № 520 на выполнение работ по изготовлению протезов бедра с целью обеспечения инвалидов от 29.11.2013, об исполнении истцом обязательства, нарушении ответчиком условий государственного контракта, наличии задолженности.

Предметом настоящего иска с учетом уточнений являются проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 07.01.2014 по 31.05.2015 в сумме 14 895 руб. 75 коп. с применением банковского процента 8, с 01.06.2015 по 01.12.2015 в сумме 7 006 руб. 67 коп., с 02.12.2015 по 31.12.2015 в сумме 896 руб. 44 коп., с 01.01.2016 по 11.03.2016 в сумме 2 071 руб. 89 коп. с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц на сумму основного долга 132 734 руб. 43 коп., за периоды с 16.02.2015 по 31.05.2015 в сумме 87 руб. 09 коп. с применением банковского процента 8, с 01.06.2015 по 01.12.2015 в сумме 195 руб. 15 коп., с 02.12.2015 по 31.12.2015 в сумме 24 руб. 96 коп., с 01.01.2016 по 26.01.2016 в сумме 19 руб. 35 коп. с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц на сумму государственной пошлины 3 697 руб. 20 коп., всего 25 197 руб. 30 коп.

В соответствии с п.п. 3.4.-3.5. государственного контракта для расчетов по настоящему контракту исполнитель передает заказчику акты сдачи-приемки работ, счет, реестр выполненных работ и отрывные талоны к направлениям.

Оплата производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с даты получения заказчиком документов, указанных в п. 3.4. контракта.

В материалах дела имеются накладная (экспедиторская расписка) № 54959631 от 27.12.2013, скриншот с сайта major-express.ru по отслеживанию почтового отправления с указанием в последнем на получение ответчиком вышеуказанных документов 30.12.2013.

26.03.2015 Арбитражным судом Калужской области истцу выдан исполнительный лист ФС № 000412612 по делу № А23-3804/2014.

Истцом ответчику 25.09.2015 направлен вышеуказанный исполнительный лист для его исполнения с приложением заверенной копии решения Арбитражного суда Калужской области от 15.10.2015.

При письме от 06.10.2015 ответчиком истцу возвращены исполнительный лист и заверенная копия решения Арбитражного суда Калужской области с указанием на определение Федеральным законом № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» условий и порядка принудительного исполнения судебных актов.

Впоследствие истцом 19.10.2015 исполнительный лист и заверенная копия решения Арбитражного суда Калужской области направлены для исполнения в Управление Федерального казначейства по Калужской области.

Письмом № 3700-08-04/1347 от 23.10.2015 Управлением Федерального казначейства по Калужской области исполнительный лист возвращен без исполнения со ссылками на осуществление органами Федерального казначейства исполнения судебных актов в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исполнение судебных актов по искам к Калужскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации самим фондом или территориальными органами Федеральной службы судебных приставов в соответствии с Федеральным законом № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

15.06.2016 истцом в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с указанием на принятие к исполнению исполнительного листа по делу № А23-3804/2014, возбуждение исполнительного производства, направление данного исполнительного листа в адрес Государственного учреждения – Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Калужской области, возврат ими исполнительного листа, направление в связи с этим исполнительного листа в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области.

Денежные средства в суммах 3 697 руб. 20 коп. и 132 734 руб. 43 коп. ответчиком перечислены истцу согласно платежным поручениям № № 309798 от 26.01.2016, 400827 от 11.03.2016 несвоевременно.

С учетом изложенного и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца является обоснованным за периоды с 22.01.2014 по 11.03.2016 с задолженности 132 734 руб. 43 коп. в сумме 24 575 руб. 79 коп., с 16.02.2015 по 26.01.2016 с расходов по уплате государственной пошлины 3 697 руб. 20 коп. (с даты вступления в силу судебного акта по делу № А23-3804/2014 о взыскании, в том числе расходов по уплате государственной пошлины) в сумме 326 руб. 55 коп., всего 24 902 руб. 34 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.01.2014 по 21.01.2014 судом не удовлетворяется ввиду установления п. 3.5. государственного контракта срока для оплаты в течение 10 банковских дней с даты получения ответчиком указанных в п. 3.4. контракта документов, представления ответчиком копий накладной (экспедиторской расписки) № 54959631 от 27.12.2013, скриншота с сайта major-express.ru по отслеживанию почтового отправления, указания в последнем на дату получения ответчиком документов 30.12.2013, начала течения 10-ти дневного срока с 31.12.2013, истечения такого срока 21.01.2014.

Утверждение ответчика о необходимости применения к данным правоотношениям ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации и отсутствии оснований для взыскания денежных средств ошибочно, поскольку установленные ею особенности исполнения судебных актов не освобождают должника от обязанности своевременно исполнить обязательство по оплате и не являются основанием для освобождения его от уплаты процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылки ответчика на начало периода просрочки исполнения денежного обязательства с даты вступления судебного акта в законную силу судом отклоняется поскольку денежное обязательство ответчика по оплате выполненных работ возникло в силу государственного контракта и подлежало исполнению в установленные его условиями срок и порядке, в случае его неисполнения наступает предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность.

Судебный акт по делу № А23-3804/2014 не изменяет срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента начала просрочки исполнения данного обязательства.

Указание ответчика на невозможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с расходов по оплате государственной пошлины основано на неправильном толковании норм права.

Его довод о необжаловании истцом действий третьего лица по возвращению исполнительного листа основанием для отказа в иске не является.

Пояснения ответчика о принятии им мер по исполнению судебного акта отклоняются ввиду вступления в законную силу решения суда 16.02.2015 и направления заявок в Фонд социального страхования Российской Федерации для финансирования расходов только в 2016 году.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного учреждения – Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медико-реабилитационный центр «Орто» г. Курск проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 902 руб. 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 976 руб. 59 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.Н. Чучевлянкина