Решение № А23-306/2012 от 26.06.2012 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

  248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-306/2012

03 июля 2012 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2012 года.

  Полный текст решения изготовлен 03 июля 2012 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никишкиной Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению ФИО1, г. Калуга,

к ФИО2, г. Калуга,

к ФИО3, 248000, г. Калуга,

к обществу с ограниченной ответственностью «Калугарембытхолод», 248600, <...>,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу <...>, <...>.

о признании недействительным решения от 21.12.2011,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представителя ФИО4 по доверенности от 07.02.2012 № 40 АА 0248662.,

от ответчика ФИО2 - представителя ФИО5 по доверенности от 05.03.2012 №40 АА 0369981; ответчика ФИО3,

от ООО «Калугарембытхолод» - ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к ФИО2 и ФИО3, к обществу с ограниченной ответственностью «Калугарембытхолод» (далее - ответчики) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - (далее - третье лицо, ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Калугарембытхолод» от 21 декабря 2011 года, проведенного путем заочного голосования.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика - ФИО2, ответчик ФИО7 и ООО «Калугарембытхолод»заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве и ходатайствах, мотивируя тем, что истец получил бюллетень для голосования, знал о проведении общего собрания, однако, воспользоваться своим правом и проголосовать не пожелал. Без учёта голоса ФИО1 кворум общего собрания состоялся. Решение было принято на основании голосов участников, составляющих более 2/3 от общего числа голосов учредителей, в связи с чем, является законным и обоснованным. По сообщению участника общества ФИО8 договоры об уступке долей в уставном капитале ООО «Калугарембытхолод» от 23.04.2003 между ними участниками ООО «Калугарембытхолод» ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3 являются мнимыми сделками, то есть совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия. Целью заключения мнимой сделки была поддержка ФИО8 в качестве кандидата на должность генерального директора ООО «Калугарембытхолод», в ответ на такие же мнимые сделки со стороны группы учредителей, поддерживающих ФИО1, что могут также подтвердить свидетели.

Судом решения о признании действительным договоров уступки доли в уставном капитале, либо признании сделки по отчуждению доли не принимались, так как данный вопрос не был предметом требований. Решения суда принимались по исковому требованию, по одному основанию – необходимость согласия всех учредителей на отчуждение доли, в связи с чем, в удовлетворении иска отказано, а также по иным основаниям, указанным в ходатайстве.

ООО «Калугарембытхолод» отзыва в материалы дела не представило.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения в судебном заседании представителей сторон, установил следующее.

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью «Калугарембытхолод» зарегистрировано в качестве юридического лица, включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024001197274.

Согласно уставу ООО «Калугарембытхолод» зарегистрированного Городской Управой города Калуги 15.10.1998, регистрационный номер 520/98 и согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на 19.09.2011 ФИО1 является участником общества с размером долей уставного капитала 568 руб. или 1,5% (как указано в уставе).

21.12.2011 было проведено внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Калугарембытхолод» в форме заочного голосования на основании требований ФИО3 и ФИО2, оформленное протоколом от 21.12.2011.

Из протокола собрания следует, что в голосовании приняли участие с количеством голосов:

ФИО13 – 2 366 руб. – 6,25%;

ФИО9 - 2 366 руб. – 6,25%;

ФИО14 - 2 347 руб. – 6,2%;

ФИО3 - 2 366 руб. – 6,25%;

ФИО15 - 2 366 руб. – 6,25%;

ФИО16 - 2 366 руб. – 6,25%;

ФИО17 – 1 136 руб. 55 коп. – 3%;

ФИО11 – 2 347 руб. – 6,2%;

ФИО18 – 568 руб. – 1,5%;

ФИО8 – 1 703 руб. – 4,5%;

ФИО19 – 568 руб. – 1,5%;

ФИО12 - 568 руб. – 1,5%;

ФИО20 - 568 руб. – 1,5%;

ФИО21 - 1 136 руб. – 3%;

ФИО22 - 1 136 руб. – 3%;

ФИО23 - 2 366 руб. – 6,2%;

ФИО24 - 1 135 руб. 55 коп. – 3,00%;

ФИО2 - 2 366 руб. – 6,25%;

ФИО10 - 568 руб. – 1,5%;

ФИО25 - 568 руб. – 1,5%;

(размер доли в уставном капитале совпадает с размером доли, согласно сведений из ЕГРЮЛ на 21.12.2011 за исключением ФИО16- согласно данных ЕГРЮЛ и устава – 2347 руб., ФИО23 согласно данных ЕГРЮЛ и устава 2 347 руб.)

На собрании приняты решения:

- по первому вопросу - избрать на должность генерального директора ООО «Калугарембытхолод» - ФИО3;

- по второму вопросу – избрать в ревизионную комиссию ООО «Калугарембытхолод» ФИО13, ФИО19, ФИО2

- по третьему вопросу - уничтожить прежнюю печать ООО «Калугарембытхолод» и изготовить новую печать ООО «Калугарембытхолод» в единственном экземпляре со средствами визуальной индивидуализации в виде логотипа - снежинки.

ФИО26 на основании заявления, оформленного в соответствии с действующим законодательством были внесены изменения в ЕГРЮЛ не связанные с изменением учредительных документов - изменение о руководителе юридического лица.

ФИО1 не принимал участие в проведении собрания общества 21.12.2011, считая решение о созыве собрания бывшими участниками незаконным, о чем уведомил ФИО2 и ФИО3

Считая данное собрание и принятые на нём решения незаконными ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьи 38 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ) решение общего собрания участников общества может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования (опросным путем). Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Из материалов дела следует, что на основании договоров уступки доли в уставном капитале, участники общества уступили свои доли в уставном капитале ООО «Калугарембытхолод» ФИО1, уведомили об этом общество, в том числе:

ФИО25 договор от 01.12.1998 в размере 1,5%;

ФИО22 договор от 01.12.1998 в размере 3%;

ФИО20 договор от 24.03.1999 в размере 1,5%;

ФИО27 договор от 10.06.1999 в размере 6,2%;

ФИО24 договор от 31.05.2000 в размере 3%;

ФИО21 договор от 26.09.2000 в размере 3%;

ФИО17 договор от 24.01.2001 в размере 3%;

ФИО18 договор от 15.03.2002 в размере 1,5%;

ФИО15 договор от 04.04.2002 в размере 6,25%;

ФИО14 договор от 19.04.2002 в размере 6,2%;

ФИО2 договор от 07.06.2004 в размере 6,25%;

ФИО23 договор от 07.06.2004 в размере 6,2%;

ФИО28 договор от 02.03.2005 в размере 6, 25%;

В силу статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ, в редакции действовавшей до изменений, внесённых Федеральным законом от 27.10.2008 участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо её часть одному или нескольким участникам данного общества.

Решениями Арбитражного суда Калужской области вступившими в законную силу по делам:

- № А23-2814/02Г-10-253 от 09.12.2002 по иску ФИО9, ФИО3, ФИО10 к ФИО1, ФИО14 в удовлетворении требований о признании недействительной сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Калугарембытхолод», заключенного 19.04.2002 между ответчиками и применении последствий недействительности сделки, отказано.

- № А23-2815/02Г-10-251 по иску ФИО9, ФИО3, ФИО10 к ФИО1, ФИО18 в удовлетворении требований о признании недействительной сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Калугарембытхолод», заключенного 15.03.2002 между ответчиками и применении последствий недействительности сделки, отказано.

- № А23-2816/02Г-10-254 по иску ФИО9, ФИО3, ФИО10 к ФИО1, ФИО15 в удовлетворении требований о признании недействительной сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Калугарембытхолод», заключенного 04.04.2002 между ответчиками и применении последствий недействительности сделки, отказано.

- № А23-2817/02Г-10-250 по иску ФИО9, ФИО3, ФИО10 к ФИО1, ФИО19 в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Калугарембытхолод», заключенного 03.04.2000 между ответчиками, отказано.

- № А23-2818/02Г-10-249 по иску ФИО9, ФИО3, ФИО10 к ФИО1, ФИО17 в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Калугарембытхолод», заключенного от 24.01.2001 между ответчиками, отказано.

- № А23-2819/02Г-10-252 по иску ФИО9, ФИО3, ФИО10 к ФИО1, ФИО27 в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Калугарембытхолод», заключенного от 10.06.1999 между ответчиками, отказано.

-№ А23-2820/02Г-10-268 по иску ФИО9, ФИО3, ФИО10 к ФИО1, ФИО25 в удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора об уступке доли в уставном капитале ООО «Калугарембытхолод», заключенного 01.12.1998 между ответчиками, отказано.

-№ А23-2821/02Г-10-271 по иску ФИО9, ФИО3, ФИО10 к ФИО1, ФИО20 в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Калугарембытхолод» по договору от 24.03.1999 между ответчиками, отказано

-№ А23-2822/02Г-17-267 по иску ФИО9, ФИО3, ФИО10 к ФИО1, ФИО21 в удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора об уступке доли в уставном капитале ООО «Калугарембытхолод», заключенного 26.09.2000 между ответчиками, отказано.

- № А23-2823/02Г-17-270 по иску ФИО9, ФИО3, ФИО10 к ФИО1, ФИО24 в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Калугарембытхолод» по договору от 31.05.2000 между ответчиками, отказано.

- № А23-2824/02Г-17-269 по иску ФИО9, ФИО3, ФИО10 к ФИО1, ФИО22 в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки - договора об уступке доли в уставном капитале ООО «Калугарембытхолод», заключенного 01.12.1998 между ответчиками, отказано.

Сторонами сделок договоры не были оспорены.

Ссылка ответчиков, что сделки являются мнимыми опровергаются вышеупомянутыми решениями судов. Кроме того, установление мнимости сделки возможно только при ином составе лиц участников дела.

Однако сведения об изменении стоимости долей и размерах, о выбытии участников в ЕГРЮЛ не внесены.

Таким образом, с учётом данных договоров, доля участника ФИО1 в уставном капитале не соответствует сведениям, указанным в ЕГРЮЛ и составляет более 50% уставного капитала.

Также в ЕГРЮЛ не внесены сведения о переходе долей к участнику ФИО8 по договорам безвозмездной уступки доли, в том числе по договору от 23.04.2003 от ФИО3 в размере 6, 25%, имеется уведомление общества о передаче доли от 23.04.2003.

Вместе с тем, невнесение в ЕГРЮЛ сведений о переходе долей не даёт право участникам общества, уступивших по договору свою долю, пользоваться правами предоставленными участнику общества.

Кроме того, решением Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-2666/02Г-17-219 по иску ФИО1, ФИО28 к обществу с ограниченной ответственностью «Калугарембытхолод», ФИО8, ФИО9, ФИО3 об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью, установлено, что на момент рассмотрения дела ответчики ФИО9 и ФИО7 не являются участниками ООО «Калугарембытхолод». В решении суда указано, что данный факт подтвержден сторонами в судебном заседании, а также договорами безвозмездной уступки доли от 23.04.2003 между ФИО3, ФИО9 и ФИО8, уведомлениями общества об уступке долей от 23.04.2003.

При указанных обстоятельствах, инициирование проведения общего собрания, голосование на собрании участниками, уступившими свою долю, а также избрание их в исполнительный орган общества и ревизионную комиссию противоречит нормами Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ и, в силу статьи 43 названного закона, решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Калугарембытхолод», оформленные протоколом от 21.12.2011 подлежат признанию недействительными.

Иные доводы ответчиков основаны на неверном толковании действующего законодательства и материалов дела, в связи с чем, судом во внимание не принимается.

Ответчиком по требованию о признании недействительным собрания общества с ограниченной ответственностью и решений, принятых на собрании, является само общество, в связи с чем, требование о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Калугарембытхолод» от 21 декабря 2011 года, проведенного путем заочного голосования к ФИО2 и ФИО3 не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Калугарембытхолод», оформленные протоколом от 21.12.2011 признать недействительными.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калугарембытхолод» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись Г.В. Ефимова