АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А23-4256/2015

15 сентября 2015 года                                                                                               г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев заявление МИФНС России № 2 по Калужской области ул. Советская, д. 8, г. Кондрово, Калужская область, к Дзержинскому районному отделу государственной статистики, ул. Кооперативная, д.3А, г. Кондрово, Калужская область ИНН (4004004123) ОГРН (1024000570318), о взыскании 21 197 руб. 63 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области, (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган, МИФНС № 2 по Калужской области) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Дзержинскому районному отделу государственной статистики (далее – ответчик) о взыскании 21 197 руб. 63 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со            ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области было выставлено и направлено Дзержинскому районному отделу государственной статистики требование № 10183 от 08.05.2009 об уплате недоимки и  пени в сумме 21 197 руб. 63 коп. Указанные требования налогоплательщиком не исполнены.

Взыскание налогов, пеней и штрафных санкций в судебном порядке инспекцией не производилось, в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачены.

13.07.2015 инспекция обратилась в суд с заявлением № 03-15/57 о взыскании с налогоплательщика недоимки и пеней в сумме 21 197 руб. 63 коп., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока на подачу заявления в суд.

В случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок взыскание налога производится за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках в порядке, предусмотренном ст. ст. 46, 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 47, 48 НК РФ. 

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для обращения в суд инспекция указала на то, что при формировании решения о взыскании налога, указанные требования не были включены для взыскания. В связи с этим, налоговым органом был пропущен срок для подачи заявления о взыскании недоимки по налогам и налоговых санкций.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства Российской Федерации не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока уважительными, то есть объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пеней, штрафов.

Инспекция не представила в материалы дела каких-либо доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, а, следовательно, и взыскания неуплаченных налогоплательщиком сумм пени.

Таким образом, налоговым органом утрачено право на взыскание недоимки и пени в сумме 21 197 руб. 63 коп. в связи с истечением установленного срока их взыскания.     

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 216 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области о взыскании с Дзержинского районного отдела государственной статистики,  г. Кондрово, Калужская область, недоимки и пени в сумме 21 197 руб. 63 коп  по сроку уплаты до 18.05.2009, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия в Двадцатый  арбитражный  апелляционный  суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                      А.В. Бураков