Решение № А23-4460/12 от 27.03.2013 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

  248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-4460/2012

03 апреля 2013 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2013 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 апреля 2013 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Замыцковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Станкомет» (127055, <...>, офис. 605, ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» (248025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении заключить договор,

при участии в предварительном судебном заседании:

представителя истца ФИО1 по доверенности от 06.12.2012,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 15.12.2011,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Станкомет» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» об обязании подписать договор в редакции, соответствующей условиям конкурса и предложенной истцом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на проведение ответчиком закрытого конкурса на право заключения контракта на поставку товара, по результатам которого истец признан победителем, уклонение ответчика от подписания контракта.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что в соответствии с конкурсной документацией договор подлежал заключению в срок до 23.12.2011 на условиях, утвержденных решением конкурсной комиссией, а не на условиях, изложенных в предварительном проекте договора, представленного истцом. Пояснил, что протокол от 16.12.2011 истцом не подписан, установленный конкурсной документацией срок для подписания договора пропущен. Кроме того, на протяжении длительного времени истец не совершал действий, направленных на подписание договора.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, по результатам проведенного открытым акционерным обществом «Калужский завод «Ремпутьмаш» закрытого конкурса, в соответствии с протоколом №40 от 16.12.2011 года истец признан победителем закрытого конкурса на право заключения контракта на поставку товара: токарного обрабатывающего центра с ЧПУ.

В соответствии с конкурсной документацией истец представил ответчик предварительный проект контракта на поставку оборудования, без даты, номера и подписи со стороны истца.

В пункте 12 конкурсной документации для проведения закрытого конкурса предусматривалась обязанность сторон заключить контракт в срок до 23 декабря 2011 года на условиях, утвержденных решением конкурсной комиссии.

Подав заявку на участие в конкурсе, истец, тем самым, согласился с условиями конкурса, изложенными в конкурсной документации., в том числе со сроком заключения контракта и его заключением на условиях, утвержденных конкурсной комиссией.

16.12.2011 конкурсной комиссией подписан протокол №40 конкурсной комиссии о рассмотрении итогов конкурса, согласно которому истец объявлен победителем закрытого конкурса.

В соответствии с протоколом №40 конкурсной комиссией принято решение об утверждении условий контракта (п.2).

Письмом от 19.12.2011 №503 ответчик уведомил истца о том, что по результатам рассмотрения конкурсных заявок последний объявлен победителем.

Между тем в установленный конкурсной документацией срок контракт сторонами подписан не был.

Истец после проведения конкурса не представил доказательств направления подписанного договора ответчику.

20.07.2012 истцом в адрес ответчика направлено письмо от 12.07.2012 №687, в котором истец просил в течение 10 календарных дней сообщить о сроке заключения договора, являющегося предметом конкурса.

Ссылаясь на уклонение ответчика от заключения контракта на предложенных истцом условиях, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Общий случай заключения договора в обязательном порядке установлен статьей 445 названного Кодекса.

В силу абз. 1 пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии с п.1 ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Таким образом, исходя из названых норм права, следует, что заключение договора с лицом, признанным победителем торгов, является обязательным.

Согласно абз. 2 п. 5 ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если предметом торгов было только право на заключение договора, такой договор должен быть подписан сторонами не позднее двадцати дней или иного указанного в извещении срока после завершения торгов и оформления протокола. В случае уклонения одной из них от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, причиненных уклонением от его заключения.

Пунктом 12 конкурсной документации предусмотрена обязанность сторон заключить контракт в срок до 23 декабря 2011 года.

Между тем срок для заключения контракта, установленный законом и конкурсной документацией, не соблюден. С требованием о заключении контракта истец обратился к ответчику по истечении нескольких месяцев (12.07.2011) после проведения конкурса.

Истец, будучи победителем торгов по реализации прав на заключение договора, пропустил срок на заключение договора по результатам конкурса.

В силу 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем в деле отсутствуют доказательства уклонения ответчика от заключения договора.

Поскольку предусмотренный п. 5 ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для заключения контракта, ООО «Станкомет», не соблюден, иск о понуждении ОАО «Ремпутьмаш» к заключению договора является необоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственно пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись И.В. Чехачева