Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 191002, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Юва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>

о взыскании 4 159 руб. 11 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юва» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 395 руб. 94 коп. по договору об оказании услуг связи по предварительной (авансовой) системе оплаты от 10.06.2004 № 4817/2977-3582, в сумме 2 763 руб. 17 коп. по договору о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи в диапазоне 450 МГц от 20.11.2013 № 252000003582-MVNO, всего 4 159 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2014 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении суда действий в срок до 17.10.2014 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 11.11.2014.

В соответствии со ст. 227, ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.06.2004 между открытым акционерным обществом "Центральная телекоммуникационная компания" и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи по предварительной (авансовой) системе оплаты № 4817/2977-3582 (л.д. 11-14).

Согласно п. 1.1. предметом договора являются взаимоотношения истца и ответчика по оказанию услуг связи согласно приложению № 1 (л.д. 15), являющемуся неотъемлемой частью договора.

По условиям п. п. 5.1., 5.1.1. договора предоставление истцом услуг ответчику производится по действующим тарифам. Предоставление услуг междугородной и международной связи производится по тарифам, установленным для предварительного (авансового) платежа. Тарифы на услуги связи устанавливаются истцом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.1. договора договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует по 31.12.2004.

01.04.2011 открытое акционерное общество "Центральная телекоммуникационная компания" было реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Ростелеком", в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации открытое акционерное общество "Ростелеком" является универсальным правопреемником открытого акционерного общества "Центральная телекоммуникационная компания" и все его права и обязанности переходят к открытому акционерному обществу "Ростелеком".

20.11.2013 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи в диапазоне 450 МГц № 252000003582-MVNO (л.д. 17) по условиям которого истец предоставляет ответчику услуги подвижной радиотелефонной связи в диапазоне 450 МГц, заказанные ответчиком и изложенные в договоре и приложениях к нему, а ответчик принимает и оплачивает их. Стационарная станция установлена по адресу: <...>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение обязательств по договору истец за период с 01.06.2013 по 31.08.2014 оказал ответчику услуги связи на сумму 4 159 руб. 11 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расчетом, счетами, счетами-фактурами, расшифровками услуг, актами выполненных работ, актом сверки расчетов (л.д. 19-68).

При этом обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащем образом не исполнено.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору об оказании услуг связи по предварительной (авансовой) системе оплаты от 10.06.2004 № 4817/2977-3582 в сумме 1 395 руб. 94 коп., по договору о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи в диапазоне 450 МГц от 20.11.2013 № 252000003582-MVNO в сумме 2 763 руб. 17 коп., всего 4 159 руб. 11 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, в соответствии с п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310), договор заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий. Заключаемый путем осуществления конклюдентных действий договор считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ). "

Автоматическая система расчетов истца имеет сертификат соответствия регистрационный номер: ОС-3-СТ-0380 (л.д. 73).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об уплате задолженности от 25.06.2014, оставлена последним без ответа и без удовлетворения (л.д. 69-72).

Исковые требования и их расчет ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не имеется, каких-либо возражений по существу исковых требований не представлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме 4 159 руб. 11 коп.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме ввиду удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юва» г. Калуга в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" г. Санкт-Петербург задолженность в сумме 4 159 руб. 11 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.М. Акимова