ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А23-749/07 от 14.08.2007 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www. кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А23-749/07Г-4-42

14 августа 2007 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2007 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2007 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.

при ведении протокола помощником судьи Артемкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску совместного многопрофильного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Марк-IV» г. Обнинск Калужской области

к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» г. Москва

о взыскании 14 662 руб.

при участии представителя истца Шведовой М.Ю. по доверенности от 24.07.2007,

представителя ответчика Курбатова А.В. по доверенности от 29.05.2007 № 08/07,

У С Т А Н О В И Л:

Совместное многопрофильное предприятие общество с ограниченной ответственностью «Марк-IV» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 14 662 руб., составляющего сумму утраты товарной стоимости имущества в результате ДТП.

В судебном разбирательстве представитель истца требование поддержал по заявленным в иске основаниям.

Представитель ответчика иск не признал. Сослался на то, что утрата товарной стоимости не входит в реальный ущерб. Одновременно дал пояснения об установлении Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой суммы при ДТП с несколькими участниками в 160 000 руб., выплату истцу страхового возмещения в суммах 21 459 руб. 67 коп. и 38 049 руб. 58 коп.

Исследовав доказательства, заслушав выступления представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

16.11.2005 Обнинским городским судом Калужской области по делу № 2-500/2005 принято решение о взыскании с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Селезневой Ольги Евгеньевны 33 679 руб. 25 коп. в возмещение убытков, 3259 руб. 95 коп. в возмещение судебных расходов и 1 110 руб. 38 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего – 38 049 руб. 58 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 14 г. Обнинска по делу № 2-341/2006 от 21.08.2006 с общества с ограниченной ответственностью совместного многопрофильного предприятия «МАРК- IV» в пользу Селезневой Ольги Евгеньевны взысканы убытки в сумме 14 662 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 539 руб. 86 коп., всего – 15 201 руб. 86 коп.

В судебном акте от 16.11.2005 судом сделаны выводы о том, что 21.01.2005 на ул. Курчатова у д. 53 в г. Обнинске произошло ДТП по вине водителя Гордеева В.П. при управлении автомашиной DAF госномер В472ЕК40, он совершил наезд на автомобиль HYUNDAIGETS, госномер В487РК4, последний столкнулся с автомашиной ВАЗ 2131, госномер А671ХВ40, автомашина DAF принадлежала на праве собственности ООО СМП «МАРК-IV», Гордеев В.П. при ее управлении состоял в трудовых отношениях с ООО СМП «МАРК-IV» и исполнял трудовую функцию, ответственность владельца этого транспортного средства была застрахована в порядке обязательного страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия», автомобиль HYUNDAIGETS, госномер В487РК4 принадлежит на праве собственности Селезневой О.Е., в результате ДТП автомобилю HYUNDAIGETS, причинены технические повреждения, причинение вреда автомобилю Селезневой О.Е. было признано страховым случаем и страховщик произвел страховую выплату в сумме 21 459 руб. 67 коп., затраты на восстановление составили 54 946 руб. 61 коп., 192 руб. 31 коп. – банковская комиссия, требования Селезневой О.Е. о взыскании в ее пользу 33 679 руб. 25 коп. (54 946 руб. 61 коп. + 192 руб. 31 коп. – 21 459 руб. 67 коп.) должны быть удовлетворены.

В решении же суда от 21.08.2006 установлено, что при определении стоимости восстановительного ремонта не была определена стоимость УТС, она относится к реальному ущербу, эти денежные средства подлежат взысканию в сумме 12 662 руб. и расходы по оценке УТС в сумме 2 000 руб.

Данные судебные акты вступили в законную силу. Поэтому они являются обязательными для арбитражного суда по вопросам об обстоятельствах, установленных решениями судов и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003) страховая сумма при возмещении вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, определена в сумме 160 000 рублей.

В материалах дела имеются копии платежного поручения № 32 от 23.12.2005 о перечислении Селезневой О.Е. от ОСАО «Ресо-Гарантия» 38 049 руб. 58 коп. и расходного кассового ордера № 79 от 24.02.2005 об уплате Селезневой О.Е. страхового возмещения в сумме 21 459 руб. 67 коп.

В связи с этим предъявленные денежные средства подлежат взысканию со страховой организации по ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика, исходя из удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Москва в пользу совместного многопрофильного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Марк-IV» г. Обнинск Калужской области денежные средства в сумме 14 662 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 587 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья (подпись) И.Н. Чучевлянкина