Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромедФарма», г. Малоярославец Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО), г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 33 438 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 18.04.2011 №2д-700;

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 23.12.2010 №22-01-53/801,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромедФарма» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) с иском о взыскании 33 438 руб. 87 коп. - неосновательного обогащения, составляющего излишнюю плату за досрочное возвращение ссудной задолженности по кредитному договору от 18.02.3010 №08-01-2776.

Представитель истца в судебном заседании предъявленное требование поддержал, обосновав его необоснованным взысканием банком платы за досрочное погашение кредита в большем размере, чем это предусмотрено условиями договора.

Ответчик требования истца в судебном заседании не признал, сославшись на неправильное толкование ООО «ПромедФарма» условий договора от 18.02.3010 №08-01-2776.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

18.02.2010 сторонами заключен кредитный договора №08-01-2776, по условиям которого банк предоставил заемщику в срок по 18 февраля 2015 года 2 100 000 руб. под 17% годовых.

В период с февраля 2010 года по декабрь 2010 года ООО «ПромедФарма» производило погашение кредитных платежей согласно установленному банком графику. Оставшаяся сумма займа в размере 1 750 000 руб. досрочно уплачена ООО «ПромедФарма» 30.12.2010.

Уведомлением от 30.12.2010 №54-01-17/32 банк предложил ООО «ПромедФарма» внести плату за досрочный возврат кредита в сумме 68 438 руб. 87 коп.

Платежным поручением от 30.12.2010 №1597 истец перечислил ответчику 68 438 руб. 87 коп., при этом претензией от 11.01.2011 предложил банку возвратить излишне уплаченную, по его мнению, сумму в размере 33 438 руб. 87 коп.

Взыскание банком излишней платы за досрочный возврат кредита явилось мотивом предъявления настоящего иска.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно пункту 3.5. кредитного договора №08-01-2776 должник имеет право на досрочное погашение ссудной задолженности по кредиту. При этом плата за досрочный возврат кредита составляет 2% годовых от возвращаемой суммы, начисляемой за период с фактической даты погашения (не включая эту дату) до ближайшей плановой даты погашения соответствующей суммы, установленной договором (включительно) (п. 7.10 договора).

По мнению истца, 2% от досрочно возвращенной банку ссудной задолженности в размере 1 750 000 руб. составляет 35 000 руб. (1 750 000х2%).

Представитель ответчика в судебном заседании опроверг расчеты ООО «ПромедФарма», пояснил, что по условиям договора общество было обязано погашать кредиторскую задолженность согласно установленному п. 2.5. договора графику равными частями по 35 000 руб. ежемесячно. Обществом ссудная задолженность погашена досрочно 30.12.2010. Ближайшая плановая дата внесения платежа в сумме 35 000 руб. приходится на 27.01.2011. За период с 31.12.2010 по 27. 01.2011 на досрочно внесенный платеж в сумме 35 000 руб. за 28 дней подлежат уплате 53 руб. 70 коп. (35 000х2%х28/365). Расчет платы за досрочный возврат кредита производится по каждому досрочно внесенному платежу, что согласуется с условиями п. 7.10 договора. Размер совокупной платы по всем досрочно уплаченным должником платежам составляет 68 438 руб. 87 коп.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание условия договора, обязывающие должника погашать кредиторскую задолженность частями в установленный графиком срок с взиманием процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к выводу о правомерности действий банка по начислению платы за досрочное погашение кредита по каждому отдельному досрочно внесенному по условиям договора платежу.

При таких обстоятельствах суд не имеет правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись А.А. Курушина