Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Сертификационный центр «Прометей» (место нахождения: 650000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Начикинская средняя общеобразовательная школа» (место нахождения: 684029, <...>) о взыскании 58 520 руб. долга по договору от 14.12.2010 № 132/АРМ-10.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по указанному договору.

Определением от 22.01.2014 иск принят к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик суду отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в установленный срок не представил.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 14.12.2010 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 132/АРМ-10, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется в течение 180 дней с момента получения от заказчика информации, указанной в Приложении №1 к настоящему договору, и предварительной оплаты оказать на 38 рабочих местах следующие услуги:

- провести инструментальные измерения вредных и опасных факторов производственной среды аккредитованной лабораторией и метрологически аттестованными и поверенными в срок средствами измерений;

- оформить протоколы по результатам измерений вредных и опасных факторов производственной среды;

- провести оценку фактического состояния условий труда по степени вредности и опасности в соответствии с Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда»;

- сформировать требования в протоколах оценки травмобезопасности;

- оформить протоколы оценки обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты посредством сопоставления фактически выданных средств с Типовыми (отраслевыми) нормами бесплатной выдачи рабочим и служащим специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты и другими нормативными документами (ГОСТ, ТУ и др.); карты аттестации рабочих мест по условиям труда (внесение сведений об условиях труда на рабочем месте; гарантиях и компенсации работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда; периодичности и основании проводимых медосмотров; рекомендаций по режимам труда и отдыха, подбору работников, по улучшению условий труда); проект плана мероприятий по улучшению и оздоровлению условий труда на рабочих местах; ведомости рабочих мест по подразделениям и сводную ведомость рабочих мест организации (при условии аттестации всех подлежащих аттестации рабочих мест организации).

Общая стоимость услуг по договору согласована сторонами в размере
83 600 руб. (пункт 3.1 договора).

Порядок оплаты в соответствии с пунктами 3.1.2, 3.1.3 определен в следующих этапах:

- предварительная оплата в размере 30% от общей стоимости договора, что составляет 25 080 руб. в течение 100 дней с момента подписания договора;

- окончательный расчет в размере 70% от общей стоимости договора, что составляет 58 520 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения от исполнителя уведомления о готовности результатов работ к сдаче и акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Пунктом 4.1 договора установлено, что днем окончания оказания услуг по договору считается день оформления двухстороннего акта выполненных работ.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора срок его действия прекращается в момент исполнения сторонами условий разделов 3 и 4 настоящего договора. В случае отсутствия предварительной оплаты в течение 100 дней с момента оформления настоящего договора, договор аннулируется.

По акту от 17.01.2011 № 000041 ответчик принял оказанные истцом услуги без замечаний относительно качества, объема и сроков их оказания на сумму
83 600 руб.

Платежным поручением от 23.05.2011 № 982 на сумму 25 080 руб. ответчик частично оплатил услуги истца по договору от 14.12.2010 № 132/АРМ-10. Долг ответчика с учетом частичной оплаты составил 58 520 руб.

Ссылаясь на неоплату услуг в размере 58 520 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив договор от 14.12.2010 № 132/АРМ-10, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают фактическое оказание услуг ответчику в соответствии с условиями договора от 14.12.2010 № 132/АРМ-10 на сумму 83 600 руб.

На момент рассмотрения настоящего спора по существу ответчик, надлежащим образом извещенный судом в определении от 22.01.2014 о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, доказательств оплаты долга либо доказательств, опровергающих требования истца, в установленный судом согласно части 3 статьи 228 АПК РФ срок в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ расценивается судом как отсутствие возражений по иску.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга по договору от 14.12.2010 № 132/АРМ-10 в размере 58 520 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 340,80 руб. в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, который оплатил государственную пошлину в указанном размере при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Начикинская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сертификационный центр «Прометей» 58 520 руб. долга и 2 340,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья Ю.В. Ищук