Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Край Земли-Сервис»

к ответчику Закрытому акционерному обществу «СУДОВЕРФЬРЫБА»

о взыскании 31 620 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Черкашина С.А. – представитель по доверенности 09.01.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.)

от ответчика: Пащенко О.Ю. – представитель по доверенности от 19.05.2008 г. (сроком на 1 год)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Край Земли-Сервис» (далее – ООО «Край Земли-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «СУДОВЕРФЬРЫБА» (далее – ЗАО «СУДОВЕРФЬРЫБА») 61 620 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 65-03 ВР от 01.05.2003 г.

В обоснование своей правовой позиции истец сослался на статьи. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 16.04.2008 г. суд определил, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке сторон в предварительное судебное заседание /при их надлежащем уведомлении/ и непредставлении сторонами письменных возражений относительно судебного разбирательства, дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании 26 мая в 10 час. 00 мин.

Ввиду отсутствия возражений сторон относительно проведения судебного разбирательства, суд завершив предварительное судебное заседание, рассматривает дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец заявил письменное ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 42 260 руб. Просит взыскать задолженность за период с сентября 2007 г. по апрель 2008 г.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца, руководствуясь указанными нормами права, суд принимает увеличение суммы исковых требований до 42 260 руб.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске с учетом принятого увеличения суммы иска.

Ответчик исковые требований признал в полном объеме, о чем свидетельствует роспись представителя ответчика в протоколе судебного заседания.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.05.2003 г. ООО «Край Земли-Сервис» (Исполнитель) и ЗАО «СУДОВЕРФЬРЫБА» (Заказчик) заключили договор № 65-03 ВР на оказание услуг по военно-морской подготовке (ВМП) силами кабинета по ВМП, созданного при ООО «Край Земли–Сервис», а также в области защиты государственной тайны режимно-секретным органом (РСО), созданного при ООО «Край Земли-Сервис».

В силу п. 8.4. договор действует с 01.05.2003 г. по 31.12.2008 г.

По условиям договора Исполнитель принимает на себя обязательство оказать вышеназванные услуги, а Заказчик производит оплату оказанных услуг по предъявленному счету-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение семи банковских дней с момента предъявления счета-фактуры (п.п. 2.2, 4.1. договора).

Услуги, оказанные Исполнителем, оплачиваются Заказчиком ежемесячно:

- по военно-морской подготовке за РС «Мирный» в сумме 1 260 руб., за СТР «Карповка» в сумме 1 260 руб.;

- в области защиты государственной тайны режимно-секретным органом (РСО) за РС «Мирный» в сумме 1 152 руб., за СТР «Карповка» сумме 1 152 руб.

Вышеуказанные суммы налогом НДС не облагаются.

01.02.2005 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 65-03 ВР от 01.05.2003 г., согласно которому в пункт 4.1 договора внесены следующие изменения: с 01.02.2005 г. услуги, оказанные Исполнителем, оплачиваются Заказчиком ежемесячно:

- по военно-морской подготовке за судно РС «Мирный» в сумме 1 400 руб., за СТР «Карповка» в сумме 1 400 руб.;

- в области защиты государственной тайны режимно-секретным органом (РСО) за РС «Мирный» в сумме 1 260 руб., за СТР «Карповка» в сумме 1 260 руб.

Истец, согласно условиям договора выполнил принятые обязательства, оказал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается актами № 002438 от 24.09.2007 г., № 002674 от 19.10.2007 г., № 002905 от 25.11.2007 г., № 003115 от 17.12.2007 г., № 000159 от 24.01.2008 г., № 000365 от 22.02.2008 г., № 000570 от 25.03.2008 г., № 000836 от 25.04.2008 г.

На оплату за оказанные услуги истец выставил ответчику счета-фактуры: № 02438 от 24.09.2007 г., № 02674 от 19.10.2007 г., № 02905 от 25.11.2007 г., № 03115 от 17.12.2007 г., № 00159 от 24.01.2008 г., № 00365 от 22.02.2008 г., № 00570 от 25.03.2008 г., № 00836 от 25.04.2008 г. на общую сумму 42 260 руб.

Между тем, ответчик оплату оказанных услуг не произвел в полном объеме. Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Требования истца признаны ответчиком в судебном заседании в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия лица его заявившего и учитывая, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других, арбитражный суд принимает признание иска.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ЗАО «СУДОВЕРФЬРЫБА» в пользу ООО «Край Земли-Сервис» 42 260 руб. основного долга.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 1 690 руб. 40 коп.

Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате госпошлины в размере 1 264 руб. 80 коп., она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 264 руб. 80 коп., 425 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СУДОВЕРФЬРЫБА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Край Земли-Сервис» 42 260 руб. долга и 1 264 руб. 80 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СУДОВЕРФЬРЫБА» 425 руб. 60 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.З. Литвиненко