Гражданский кодекс часть 1

по иску	общества с ограниченной ответственностью «Геотехсервис» (ИНН <*>, ОГРН <*>)
к	муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (ИНН 1119472 , ОГРН 4101006726 )
о взыскании долга по договору № 8/11 от 24.08.2011 в сумме 125 300 руб.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геотехсервис» (далее - истец, место нахождения которого: 684010, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (далее - ответчик, место нахождения которого: 683009, <...>) 80 000 руб. долга по договору от 24.08.2011 № 8/11.Также просит взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд, в сумме 20 000 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 12, 196, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.04.2015 исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.05.2015 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания долга до 125 300 руб. Поскольку с учетом увеличения размера исковых требований цена иска не превысила установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ пределы, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имелось.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому согласен с суммой основного долга в размере 125 300 руб. При этом полагает, что сумма требований о взыскании оплаты юридических услуг представителя в размере 20 000 руб. является чрезмерно завышенной суммой и не соответствует принципу разумности.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.08.2011 между муниципальным унитарным предприятием Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Геотехсервис» (исполнитель) заключен договор № 8/11 на составление и согласование проекта зоны санитарной охраны для водозаборных скважин, расположенных в районе 75 участка (ул. Степная), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по составлению проекта зоны санитарной охраны для водозаборных скважин, расположенных в районе 75 участка (ул. Степная), и получение санитарно-эпидемиологического заключения в Управлении Роспотребнадзора по Камчатскому краю в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ и порядок расчетов оговорены сторонами в разделе 2, согласно которому общая стоимость работ в ценах 2011 года в соответствии с приложением № 1 к извещению о проведении запроса котировки цен составляет 179 000 (сто семьдесят девять тысяч) руб. (НДС не облагается) (пункт 2.1 договора).

Порядок оплаты работ по договору оговорен сторонами в пункте 2.3, в соответствии с которым заказчик перечисляет исполнителю аванс на основании счета исполнителя в размере 30% от договорной стоимости (пункт 2.3.1 договора). Окончательный расчет производится заказчиком после получения санитарно-эпидемиологического заключения в Управлении Роспотребнадзора по Камчатскому краю, но не позднее десяти банковских дней с момента получения счета исполнителя на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (пункт 2.3.3 договора). Датой исполнения обязательств заказчика по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.3.5 договора).

Из пункта 4.1 договора следует, что исполнитель приступает к выполнению работы с момента поступления на расчетный счет предприятия аванса и при условии выполнения заказчиком пунктов 3.2.1, 3.2.2. договора и выполняет работу при предоставлении всех необходимых материалов подрядчику в течение 90 календарных дней после подписания настоящего договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания работ и проведения расчетов (пункт 9.1 договора).

Во исполнение пункта 2.3.1 договора на основании счета от 17.10.2011 № 10 заказчик платежным поручением № 186 от 14.11.2011 перечислил подрядчику денежные средства в сумме 53 700 руб. в качестве аванса по договору.

Истец в установленный договором срок выполнил работы по разработке проектно-сметной документации, о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 15.10.2012, подписанный сторонами без замечаний и возражений.

В адрес ответчика был выставлен счет № 5 от 15.10.2012 и счет-фактура № 00005 от 15.10.2012 на сумму 125 300 руб., который ответчиком не оплачен, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая характер взаимоотношений, возникших между истцом и ответчиком, арбитражный суд приходит к выводу, что договор от 24.08.2011 № 8/11 по своей правовой природе является договором на выполнение проектных и изыскательских работ, регулируемые параграфом 4 главы главой 37 ГК РФ, а также общими положениями о договоре подряда и обязательствах.

Глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует отношения, возникающие в связи с заключением договора подряда, понятие которого закреплено в пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно с указанной норме по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрена уплата заказчиком подрядчику обусловленной цены после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Материалами дела, а именно: актом о приемке выполненных работ на заявленную сумму, подтверждается факт выполнения истцом работ в соответствии с условиями договора и их принятие ответчиком без замечаний. Кроме того, сторонами на указанную сумму долга подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013.

С суммой долга и обстоятельствами его возникновения ответчик согласен, что изложено в отзыве на исковое заявление. Доказательств оплаты работ в установленном размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлено. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 125 300 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу положений статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов могут быть разрешены судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении суда.

В разъяснениях, изложенных в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя истец предоставил договор от 24.12.2014 № 08/11 об оказании консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде, заключенный с ФИО1 (исполнитель), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы заказчика в арбитражном суде на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости - при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений, по вопросу взыскания задолженности по договору № 8/11 от 24.08.2011 на составление и согласование проекта зоны санитарной охраны для водозаборных скважин, расположенных в районе 15 участка (ул. Степная) с МУП «Петропавловский водоканал», а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных договором.

В пункте 1.2. договора сторонами оговорено, что исполнитель обязуется:

- изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений (пункт 1.2.1 договора);

- при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования (пункт 1.2.2 договора);

- консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам (пункт 1.2.3 договора);

- обеспечить участие в качестве представителя заказчика на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора, а также при исполнении судебных решений (пункт 1.2.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 20 000 руб., которые согласно расходному кассовому ордеру № 457 от 25.12.2014, оплачены истцом ФИО1 с указанием в качестве основания – оплата услуг по договору оказания услуг.

Таким образом, материалами дела подтверждается оказание юридических услуг по договору от 24.12.2014 в части подготовки документов и составления иска, а также факт выплаты истцом представителю вознаграждения в размере 20 000 руб.

В то же время, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг с учетом рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства и отсутствие в связи с этим судебных заседаний, то есть отсутствие необходимости участия представителя в суде, арбитражный суд признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., которые по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика. В удовлетворении остальной части заявления суд отказывает, в связи с чрезмерностью заявленной суммы.

Государственная пошлина по иску с учетом принятого судом увеличения исковых требований, составляет 4 759 руб., в силу статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, подлежит взысканию с него в пользу истца и распределяется следующим образом: в пользу истца - 4 000 руб., остальная часть 759 руб. - в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геотехсервис» 125 300 руб. долга, 4 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, всего - 134 300 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» в доход федерального бюджета 759 руб. государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья О.Н. Бляхер