ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А24-1535/09 от 27.07.2009 АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1535/2009

03 августа 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2009 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

к

унитарному муниципальному предприятию «Спецжилфонд»

о взыскании задолженности в сумме 352 104 руб. 40 коп.

при участии:

от истца

Магкаева И.Р. – представитель по доверенности № КЭ-18-9/15Д от 01.01.2009 (сроком по 31.12.2009),

от ответчика

Шумина А.В. – представитель по доверенности № 276 от 02.04.2009 (сроком на 6 месяцев),

установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее ОАО «Камчатскэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к унитарному муниципальному предприятию «Спецжилфонд» (далее – УМП «Спецжилфонд») о взыскании 352 104,40 руб. долга по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) от 03.10.2007 № 999Е за период с 01.11.2008 по 31.01.2009 (далее – спорный период).

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору.

В судебном заседании истец подал письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 7 905 руб. долга.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик иск не признал, по доводам отзыва на исковое заявление.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.10.2007 между ОАО «Камчаткэнерго» (Гарантирующий поставщик, истец по иску) и УМП «Спецжилфонд» (Потребитель, ответчик по иску) заключен договор № 999Е энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), по условиям которого Гарантирующий поставщик поставляет и продает в необходимом Потребителю количестве электрическую энергию по тарифам, утвержденным Региональным управлением по регулированию тарифов администрации Камчатского края, а Потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях и в сроки, определяемых договором (п. 1.2 договора).

Указанный договор заключен с протоколом разногласий от 18.02.2008, протоколом согласования к протоколу разногласий от 12.03.2008.

Срок договора согласован в п. 7.1 договора с 01.08.2007 по 31.12.2008, при этом договор подлежит расторжению в случае прекращения действия договора управления многоквартирными домами.

Порядок расчетов по договору энергоснабжения от 03.10.2007 № 999Е установлен в разделе 5 договора.

В соответствии с п. 5.2.1 договора Гарантирующий поставщик до 05 числа месяца, следующего за расчетным периодом, выписывает Потребителю счет-фактуру за электрическую энергию, использованную на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях на объем, получаемый расчетным путем и за потребленную электрическую энергию прочими объектами, указанными в приложении № 1.

Потребитель производит окончательный расчет с Гарантирующим поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением наличных денежных средств в кассу не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.2.2 договора).

Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет Гарантирующего поставщика (п. 5.3 договора).

Оценивая действительность договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) от 03.10.2007 № 999Е, арбитражный суд приходит к выводу, что он заключен с соблюдением требований законодательства и действует в спорный период.

Доказательства расторжения (прекращения) названного договора в материалах дела отсутствуют. Действие договора в спорный период сторонами не оспаривалось.

В соответствии с условиями договора истец подавал электрическую энергию ответчику, который ее принял, что подтверждается материалами дела, а также действиями ответчика по ее оплате.

Для оплаты полученной УМП «Спецжилфонд» электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры от 30.11.2008 № 200046045, от 31.12.2008 № 200047892, от 31.01.2009 № 200049730 на общую сумму 374 404,40 руб., получение которых ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Из пояснений истца следует, что из-за завышения объема поставленной электроэнергии с ответчиком был произведен взаимозачет. В соответствии с актом сверки взаиморасчетов по договору от 03.10.2007 № 999Е за ноябрь, декабрь 2008 года возврату ответчику подлежит 303 900 руб. При этом первоначально указанная в исковом заявлении частичная оплата наличными за электроэнергию за спорный период в размере 22 300 руб. при взаимозачете учтена не была, поскольку изменился сам порядок расчета, а указанные денежные средства были внесены в кассу истца без указания конкретного вида платежа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору энергоснабжения от 03.10.2007 № 999Е и наличие долга в размере 7 905 руб. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.

Ответчик, как потребитель, обязан на основании договора энергоснабжения 03.10.2009 № 999Е производить плату за поставленную Гарантирующим поставщиком электрическую энергию в сроки, установленные указанным договором.

Однако ответчик свои обязательства по оплате принятой электроэнергии не исполнил, долг в размере 7 905 руб. не оплатил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Доказательства отсутствия у ответчика долга в размере 7 905 руб., либо его оплаты в материалах дела отсутствуют.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, учитывая право истца самостоятельно определять размер исковых требований, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Камчатскэнерго» о взыскании с УМП «Спецжилфонд» 7 905 руб. долга за период с 01.11.2008 по 31.01.2009 правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 314, 539 ГК РФ.

Государственная пошлина по настоящему иску, с учетом уменьшения его размера, составляет 500 руб. и уплачена истцом при обращении в суд в размере 8 542,09 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 8 042,09 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять уменьшение размера исковых требований до 7 905 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Спецжилфонд» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 7 905 руб. долга, 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 8 405 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 8 042 руб. 09 коп. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 849 от 21.04.2009. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья А.Н. Венин