Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

к ответчикам:

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго»

Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края

Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю

Государственное унитарное предприятие «Камчатское краевое бюро технической инвентаризации»

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатскому краю

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии:

от истца:

ФИО1 - представитель по доверенности № КЭ-18/7Д от 01.07.2008 года

от ответчиков:

ГУП «Камчатсккоммунэнерго»

Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края

ФИО2 - представитель по доверенности № 09/598 от 30.04.2008 года

ФИО3 - представитель по доверенности от 29.08.2008 года

от третьих лиц:

Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю

ГУП «Камчатское краевое бюро технической инвентаризации»

ФИО4 - доверенность № 84 от 15.09.2008 года

не явились

установил:

Истец, ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском к ответчикам, Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края, Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго», в котором на основании ст. 301 ГК РФ просит суд обязать ответчиков возвратить принадлежащий истцу объект недвижимого имущества – здание – склад инв. № 4667 литер Б, расположенный по адресу: <...>.

Определением от 25 июня 2008 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю.

Определением от 17 июля 2008 года суд привлек Государственное унитарное предприятие «Камчатское краевое Бюро технической инвентаризации» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, принял изменение наименования Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Камчатской области на Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатскому краю.

В судебном заседании 29 сентября 2008 года по письменному заявлению истца суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принял изменение истцом предмета в следующей редакции: «прошу: 1. истребовать из чужого незаконного владения ответчиков Агентства по управлению государственным имуществом Камчатского края, ГУП «Камчатсккоммунэнерго» недвижимое имущество истца: нежилое здание-склад инв № 4667, литер Б, этажность 1, условный номер 41:01:1:1:02:1139, общей площадью 88,40 кв.м., расположенное по адресу <...>. обязать ответчика ГУП «Камчатсккоммунэнерго» освободить и передать истцу в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда недвижимое имущество: нежилое здание-склад инв № 4667, литер Б, этажность 1, условный номер 41:01:1:1:02:1139, общей площадью 88,40 кв.м., расположенное по адресу <...>.»

Третьи лица, участвующие в деле, ГУП «Камчатское краевое бюро технической инвентаризации», Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что созданному в результате приватизации АООТ «Камчатсккэнерго» было передано имущество, включая спорный объект. Здание- склад по ул.Амурская, 3, было включено в состав приватизируемого имущества на основании плана приватизации, в приложении № 1 к которому указан объект Здание-склад 1976 года постройки. 27 августа 2002 года истец зарегистрировал право собственности на указанный объект. В 2007 году истец обратился к ГУП «Камчатсккоммунэнерго» с предложением заключить договор аренды здания или освободить его. Поскольку договор аренды не был заключен и здание не было освобождено, истец обратился с настоящим иском в суд. Считает, что ГУП «Камчатсккоммунэнерго» занимает принадлежащее истцу недвижимое имущество без законных оснований и поэтому просит истребовать из чужого незаконного владения ответчиков здание-склад по ул.Амурская, 3, на основании ст. 301 ГК РФ. Доказательств тому, что Агентство фактически занимает спорный объект, у истца не имеется, однако, считает, что Агентство незаконно владеет объектом, поскольку считает его своей собственностью и передало в хозяйственное ведение ГУП «Камчатсккоммунэнерго».

Представитель ответчика ГУП «Камчатсккоммунэнерго» исковые требования не признает. Пояснила, что здание-склад было построено «Камчатсккоммунэнерго» хозспособом в 1986 году. Находится в хозяйственном ведении ответчика, является собственностью Камчатского края (ранее - Камчатской области). ГУП «Камчатсккоммунэнерго» эксплуатирует объект с момента создания по настоящее время. Считает, что при приватизации истца ему не передавался объект здание-склад по Амурской, 3. В иске просит отказать. Дополнительно пояснила, что у ответчика не сохранились документы о строительстве объекта, отводу земельного участка под строительство. Представила суду договор о закреплении за предприятием государственного имущества на праве полного хозяйственного ведения № 36 от 20 мая 1994 года и приложение к нему, пояснив, что спорный объект указан в перечне имущества в строке здания (количество 137), расшифровки по наименованиям зданий на 1994 год не имеется.

Представитель ответчика Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края (далее по тексту решения также - «Агенство», «АУГИ по Камчатскому краю») исковые требования не признает полностью. Спорный объект является собственностью Камчатского края, находится в хозяйственном ведении ГУП «Камчатсккоммунэнерго». В фактическом владении Агентства объект не находился и не находится. Считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать, поскольку собственником спорного объекта недвижимости является Камчатский край. Затруднилась пояснить суду, включен ли спорный объект в реестр государственного имущества Камчатского края (ранее Камчатской области), сведений о включении имущества в реестр на день судебного заседания у представителя не имеется. В иске просит отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю (далее в решении - УФРС по Камчатскому краю) считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Пояснила, что за истцом в ЕГРП зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества здание-склад по ул.Амурская, 3. Государственная регистрация права собственности истца в судебном порядке не оспорена, то есть, не оспорены основания для государственной регистрации, не признано право собственности, право хозяйственного ведения ответчиков на спорный объект. Пояснила, что на государственную регистрацию была представлена выписка из плана приватизации и приложения № 1 к плану, технический паспорт на объект, совпало наименование объекта, год постройки. В справке БТИ по объекту собственником указано «Камчатскэнерго». Государственный регистратор счел эти сведения достаточными для государственной регистрации права. Ответчики не представили доказательств возникновения у них права собственности на спорный объект. Иск просит удовлетворить.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Истец в качестве юридического лица регистрирован постановлением градоначальника г.Петропавловска-Камчатского № 1208 от 09.04.1993 года «О государственной регистрации акционерного общества открытого типа «Камчатскэнерго»». Согласно названному постановлению градоначальника истец является правопреемником Государственного предприятия - производственного объединения энергетики и электрификации «Камчатскэнерго», которое исключено из Государственного реестра.

Сведения об истце внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) 09 ноября 2002 года за основным государственным регистрационным номером 102410101024078, что подтверждается свидетельством серия 41 № 000160976, выданным ИФНС по г.Петропавловску-Камчатскому.

Ответчик ГУП «Камчатсккоммунэнерго» зарегистрирован в качестве юридического лица 06 ноября 1996 года решением № 903 Муниципального учреждения Регистрационная палата г.Петропавловска-Камчатского, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 41 № 000161005, выданным ИФНС по г.Петропавловску-Камчатскому и названным решением. В соответствии с уставом ГУП «Камчатсккоммунэнерго» является правопреемником Государственного производственного предприятия «Камчатсккоммунэнерго», созданного решением Камчатского областного Совета народных депутатов от 13.02.1976 года № 9-96.

Как следует из материалов дела в приложении № 1 к плану приватизации ПОЭиЭ «Камчатскэнерго», утвержденному начальником территориального агентства Госкомимущества РФ, председателем комитета по управлению госкомимущества по Камчатской области 23 марта 1993 года, указано имущество приватизируемого предприятия, в том числе под порядковым номером 2245 - Здание-склад 1976 года постройки.

В материалы дела представлены план (выписка) объекта недвижимого имущества, составленный филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» от 21.04.2004 года, согласно которому здание-склад литер Б 1976 года постройки, расположено по адресу <...>, нежилое, этажность 1, площадь 88,4 кв.м.

Согласно справке ГУП «Областное БТИ» от 03.07.2002 года № 2192 в <...> зарегистрирован в Бюро Технической Инвентаризации инвентарный номер 4667 за собственником Энергосбыт филиал Камчатскэнерго характеристика объекта: здание-склад, литер Б, материал шлако-блоки, общая площадь 88,4 кв.м.

27 августа 2002 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) зарегистрировано право собственности ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» на объект здание-склад инв. № 4667 литер Б, этажность 1, нежилое, площадь 88,4 кв.м., условный номер 41:01:1:02:1139, номер записи регистрации - 41-01/01-1/2002/1139 (далее в решении именуется также «здание-склад», «спорный объект»). Основанием для внесения записи в ЕГРП указан план приватизации от 23.03.1993 года. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права серия 41 № 032394, выданным 27.08.2002 года Камчатским областным центром по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (на день судебного разбирательства - УФРС по Камчатскому краю).

21 ноября 2007 года истец обратился в ГУП «Камчатсккомунэнерго» с письмом № 06-02-30/1154, из которого следует, что в ходе инвентаризации ОАО «Камчатскэнерго» установлено, что ГУП «Камчатсккоммунэнерго» занимает принадлежащий ОАО «Камчатскэнерго» здание-склад по Амурской, 3, без оформления договорных отношений. ОАО «Камчатскэнерго» предложило заключить договор аренды здания-склад или освободить его.

ГУП «Камчатскоммунэнерго» и АУГИ по Камчатскому краю направили в декабре 2007 года, феврале 2008 года истцу письма, в которых сообщают, что здание-склад по Амурской, 3, находится в собственности Камчатского края и в хозяйственном ведении ГУП «Камчатскоммунэнерго».

Поскольку ГУП «Камчатскоммунэнерго» не освободил здание склад по Амурской, 3, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Стороны не оспаривают, что между истцом и ответчиками отсутствуют договорные отношения по поводу спорного объекта недвижимости.

23 сентября 2008 года суд осматривал доказательства (спорный объект) по месту их нахождения, что подтверждается протоколом осмотра вещественных доказательств по месту их нахождения от 23.09.2008 года. При осмотре вещественных доказательств истец и ответчики указали на один и тот же объект недвижимого имущества как на объект Здание-склад по ул.Амурская, 3. При этом истец пояснил, что именно этот объект является его собственностью и его он истребует у ответчиков. Ответчики пояснили, что именно этот объект находится в собственности Камчатского края и хозяйственном ведении ГУП «Камчатскоммунэнерго». Представитель ГУП «Камчатскоммунэнерго» пояснила, что в здании - склад всегда находилось и находится имущество ГУП «Камчатскоммунэнерго». Представитель ГУП «Камчатское краевое БТИ» при осмотре пояснила, что объект, на который указывают истец и ответчики, является объектом недвижимости с наименованием здание-склад по ул.Амурская, 3. В ходе осмотра судом осуществлена фотосъемка спорного объекта.

На основании произведенного осмотра спорного объекта и пояснений представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что стороны спорят в отношении одного и того же объекта недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как указано в п. 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (ВАС РФ), статья 301 ГК РФ применяется в том случае, когда лицо, считающее себя собственником спорного имущества, истребует это имущество из чужого незаконного владения, т.е. из владения лица, обладающего имуществом без надлежащего правового основания.

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.98 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при применении статьи 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Исходя из смысла ст. 301 ГК РФ истцу надлежит доказать, что он является собственником спорного имущества, имущество фактически находится у ответчиков и ответчики владеют спорным имуществом без правовых оснований.

Согласно ст. 2 Федерального Закона (ФЗ) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Арбитражный суд согласно ст. 11 ГК РФ осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел. Способы защиты гражданских прав указаны в ст. 12 ГК РФ или иных законах.

В связи с изложенным, оспаривание в судебном порядке зарегистрированного права означает, что судебном порядке могут быть оспорены отказ в государственной регистрации, уклонение от нее, основания государственной регистрации (в данном случае - план приватизации истца от 23.03.1993 года) либо право может быть оспорено путем признания права ответчиков на спорный объект.

Доказательств тому, что зарегистрированное за истцом право собственности на спорный объект недвижимости оспорено в судебном порядке, ответчики в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представили.

Как указано в настоящем решении выше на спорный объект недвижимого имущества 27.08.2002 года осуществлена государственная регистрации права собственности за истцом.

На основании изложенного, суд признает доказанным факт принадлежности истцу спорного объекта на праве собственности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчики в своих пояснениях ссылаются на то, что ГУП «Камчатсккоммунэнерго» в 1986 году самостоятельно хозяйственным способом осуществил строительство спорного объекта. И поскольку согласно Уставу предприятия все его имущество является собственностью Камчатской области и находится в хозяйственном ведении предприятия, то спорный объект является собственностью Камчатской области (в настоящее время - Камчатского края).

Однако, доказательств этим обстоятельствам ответчики суду не представили.

В соответствии со ст. 94, 95 Гражданского кодекса РСФСР (1962 года), действовавшего в 1976, 1986 годах до1 января 1995 года, государственная собственность - общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности. Государство является единым собственником всего государственного имущества. Объектами права государственной собственности являются в том числе: основные средства производства в промышленности, строительстве, имущество организованных государством коммунальных и иных предприятий, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.

Среди оснований приобретения права собственности указано в ст. 135 ГК РСФСР приобретение права собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору.

Согласно ст. 24 Закона СССР «О собственности в СССР» (действовал до 1 января 1995 года) имущество, являющееся государственной собственностью и закрепленное за государственным предприятием, принадлежит ему на праве полного хозяйственного ведения.

В соответствии со ст.ст. 5, 7 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» (действовал до 1 января 1995 года) в случаях, установленных законом, а также в других случаях по усмотрению собственника правами владения, пользования и распоряжения его имуществом могут быть наделены другие лица, которые осуществляют эти права в пределах, предусмотренных законом или собственником имущества. Собственник может закрепить принадлежащее ему имущество за созданным им предприятием на праве полного хозяйственного ведения. Гражданин или другое лицо, если иное не предусмотрено законом или договором, приобретают право собственности на имущество, приобретенное им по основаниям, не противоречащим закону, на вещи, созданные или существенно переработанные им, на продукцию, плоды и иные доходы, полученные им от использования принадлежащего ему имущества, а также от использования природных ресурсов или иного имущества, хотя и не принадлежащего данному лицу, но предоставленного ему в соответствии с законом или договором для этих целей.

Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1333 от 25.12.1993 года Государственное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» передано в государственную собственность Камчатской области. Перечень имущества предприятия в постановлении не указан.

Доказательств приобретения ГУП «Камчатсккоммунэнерго» (его правопредшественником ГПП «Камчатсккоммунэнерго») спорного объекта в 1986 году в результате строительства и передачи от государства в хозяйственное ведение предприятия в 1986 году в материалы дела не представлено.

Ответчики представили в материалы дела договор № 36 от 12.01.1994 года между Комитетом по управлению имуществом и ГП «Камчатсккоммунэнерго» (правопредшественник ГУП «Камчатсккоммунэнерго») о закреплении за предприятием государственного имущества на праве полного хозяйственного ведения, согласно п. п. 1.1., 2.1. которого комитет закрепляет за предприятием на праве полного хозяйственного ведения государственное имущество, которое состоит из основных фондов и оборотных средств, стоимость которых отражается на самостоятельном балансе предприятия по состоянию на 1994 год и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения, установленным учредительными документами предприятия.

В изменениях к договору спорный объект не указан, в перечне имущества (приложении № 1 к договору) указано среди наименований имущества здания в количестве 137 единиц, сооружения в количестве 164 единиц. При этом, расшифровки по каждому зданию не имеется.

В перечне находящегося на балансе имущества ГП «Камчатсккоммунэнерго» (приложение № 2) спорный объект также не указан. В перечне не указаны объекты 1986 года ввода в эксплуатацию, служба энергетика 1972 года ввода в эксплуатацию указана по адресу ул.Владивостокская, 1, центральный склад 1960 года - по ул.Молчанова. Никаких объектов по ул.Амурской в перечне не указано вообще.

Доказательства тому, что спорный объект находился на праве хозяйственного ведения (или оперативного управления) у ответчика (его правопредшественника) с 1986 по 1994 год в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для вывода о том, что ответчику ГУП «Камчатсккоммунэнерго» спорный объект до 1994 года принадлежал на каком-либо праве, также отсутствуют основания для вывода, что в 1994 году указанному ответчику был передан спорный объект на праве хозяйственного ведения в соответствии с действующим в 1994 году законодательством.

Доказательств приобретения Камчатской областью права собственности и ГУП «Камчатсккоммунэнерго» права хозяйственного ведения по основаниям, указанным в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего с 1 января 1995 года, ответчики в материалы дела также не представили.

В судебном заседании 25 сентября 2008 года по ходатайству ответчика АУГИ Камчатского края был допрошен свидетель ФИО5, который пояснил, что работает в ГУП «Камчатсккоммунэнерго» с 5 декабря 1990 года, в настоящее время - в должности главного энергетика. Его рабочее место располагалось в управлении по ул. Амурская,3, он являлся материально-ответственным лицом, в его ведении находился склад по ул.Амурская,3, в котором хранились и хранятся в настоящее время материальные ценности ГУП «Камчатскоммунэнерго». Свидетель, осмотрев фотографии к протоколу осмотра вещественных доказательств от 23.09.2008 года, указал на спорный объект как на склад ГУП «Камчатскоммунэнерго».

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что истец и ответчики не находятся в договорных отношениях по поводу спорного объекта недвижимости.

Из пояснений ответчиков, показаний свидетеля ФИО5 следует, что ответчик ГУП «Камчатсккоммунэнерго» длительное время (по показаниям свидетеля с декабря 1990 года) по день судебного разбирательства фактически владеет и пользуется спорным объектом.

Доказательства тому, что ГУП «Камчатсккоммунэнерго» владеет зданием-склад по Амурской, 3, на законных (надлежащих правовых) основаниях в материалы дела ответчиками не представлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт незаконного владения ответчиком ГУП «Камчатсккоммунэнерго» спорным объектом недвижимого имущества.

Суд не принимает доводы ответчиков о том, что спорный объект недвижимого имущества никогда не передавался истцу и его правопредшественнику. Данный довод не принят судом, поскольку за истцом осуществлена государственная регистрация права собственности на спорный объект на основании плана приватизации от 23.03.1993 года и зарегистрированное право в судебном порядке не оспорено.

Суд не принимает ссылку ответчиков на показания свидетеля ФИО5 в подтверждение того обстоятельства, что спорный объект принадлежит ГУП «Камчатсккоммунэнерго» на праве хозяйственного ведения. Показания свидетеля не приняты судом, поскольку право собственности и право хозяйственного ведения не может подтверждаться свидетельскими показаниями. Показания свидетеля ФИО5 подтверждают пользование и владение ГУП «Камчатсккоммунэнерго» спорным объектом с декабря 1990 года по настоящее время.

Суд не принимает довод третьего лица ТУ ФАУФИ по Камчатскому краю о том, что спорный объект невозможно идентифицировать с объектом, указанным в плане приватизации от 23.03.1993 года. Данный довод не принят судом, поскольку за истцом осуществлена государственная регистрация права собственности на спорный объект на основании плана приватизации от 23.03.1993 года и зарегистрированное право в судебном порядке не оспорено.

Из представленного ГУП «Камчатское краевое БТИ» в материалы дела инвентаризационного дела (в копии) инв № 4667 по ул.Амурской,3, следует, что по ул.Амурская, 3, в период с 1971 по 2004 годы был произведен технический учет зданий котельной, гаража, помещений в здании гаража, а также в 1987 году при инвентаризации котельной учтен спорный объект как литера Б.

В письме от 10.07.2008 года № 1682 ГУП «Камчатское краевое БТИ» поясняет что склад учтен в 1987 году при инвентаризации котельной.

В инвентаризационном деле отсутствуют документы, подтверждающие факт строительства ГП «Камчатсккоммунэнерго» в 1986 году спорного объекта, а также осуществление технического учета объекта по заявлению ГП «Камчатсккоммунэнерго».

На основании изложенного, суд не принимает содержащиеся в инвентаризационном деле инв № 4667 по ул.Амурской,3, документы в подтверждение строительства ответчиком ГУП «Камчатсккоммунэнерго» в 1986 году спорного объекта.

На основании изложенного, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения ГУП «Камчатсккоммунэнерго» и обязании ГУП «Камчатсккоммунэнерго» освободить спорный объект и передать его истцу подлежат удовлетворению на основании ст. 301 ГК РФ.

При этом суд устанавливает срок для исполнения решения суда в части обязания освободить спорный объект и передать его истцу в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, исходя из того, что календарный месяц является реально возможным сроком для освобождения здания-склад от материальных ценностей.

Поскольку ответчик АУГИ Камчатского края фактически не владеет спорным имуществом, то в удовлетворении требования об истребовании имущества из чуждого незаконного владения данного ответчика надлежит отказать.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению в отношении ответчика ГУП «Камчатсккоммунэнерго».

Согласно справке истца от 27.05.2008 года стоимость спорного объекта составляет 77 909 рублей.

При обращении с иском в суд истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 837,27 рублей, что подтверждается платежным поручением № 717 от 08.05.2008 года, квитанцией от 02.06.2008 года.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 4 837,27 рублей (2 837,27 рублей по требованию об истребовании имущества, 2000 рублей - по требованию об обязании освободить имущество).

В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика ГУП «Камчатсккоммунэнерго», поскольку требования истца в отношении данного ответчика удовлетворены.

На основании изложенного, с ГУП «Камчатсккоммунэнерго» в пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2 837,27 рублей, в доход федерального бюджета - государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» объект недвижимого имущества: здание-склад инв. № 4667 литер Б, этажность 1, площадью 88,40 кв.м., назначение - нежилое здание, условный номер 41:01:1:1:02:1139, расположенное по адресу <...>.

Обязать Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу освободить и передать Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» объект недвижимого имущества: здание-склад инв. № 4667 литер Б, этажность 1, площадью 88,40 кв.м., назначение - нежилое здание, условный номер 41:01:1:1:02:1139, расположенное по адресу <...>.

В удовлетворении требований к Агентству по управлению государственным имуществом Камчатского края отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» расходы по государственной пошлине в размере 2 837,27 рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Алексеева Ж.П.